V súčasnosti je hlavným účelom zmierovacieho konania riešenie sporov na základe dobrovoľného vyjadrenia vôle strán. Strany teda môžu uzavrieť priateľskú dohodu alebo použiť iné metódy súvisiace so zmierením. Tak či onak, toto by nemalo byť v rozpore s federálnym zákonom. Existujú také druhy zmierovacích konaní, ako je urovnanie sporu, konanie o sťažnosti na riešenie konfliktov, rokovania a mediácia. Pozrime sa na ne podrobnejšie.
Koncepcia a kľúčové vlastnosti
Zmierovacie konanie v rozhodcovskom konaní by sa malo chápať ako procesná možnosť rozhodcovského súdu definovaná v súčasných právnych predpisoch, ktorá má pomôcť pri riešení sporu predloženého súdnemu orgánu prijatím konkrétnych opatrení pod kontrolou súdu. Účelom týchto opatrení je v každom prípade ukončiť konanie v tomto prípade a ukončiť ho mierom. Medzi hlavné právne aspekty zmierovacích konaní je potrebné zdôrazniť tieto skutočnosti:
- Použitie osobitného postupu je vhodné v prípade sporu, ktorý sa postúpi súdnym orgánom s cieľom vyriešiť ho.
- Zmierovacie konanie, ako aj jeho vykonávanie sa posudzujú pod prísnym dohľadom súdu. Súdne orgány sa riadia normami procesného práva platnými v krajine, ako aj právnou a ekonomickou uskutočniteľnosťou.
- Hlavným cieľom konania je zamietnutie veci zmierom účastníkov konania.
Klasifikácia zmierovacích konaní
Je dôležité poznamenať, že agropriemyselný komplex sa týka iba jedného druhu konania týkajúceho sa zmierenia. Je to o urovnaní. Túto rozmanitosť je napriek tomu veľmi ťažké brať do úvahy, pretože nejde skôr o postup, ale o výsledok určitých krokov. V každom prípade podľa článku 187 časti 2 agropriemyselného komplexu zákonodarca klasifikuje dohodu o urovnaní ako zmierovacie konanie.
Malo by sa pamätať na to, že v procese vytvárania agropriemyselného komplexu by sa v jeho texte mohli nájsť ustanovenia o pomerne primitívnom postupe nazývanom mediácia. V konečnej verzii sa zákonodarca rozhodol ponechať iba odkaz v časti 2 článku 138 na možnosť uplatniť iné postupy týkajúce sa zmierenia (okrem urovnania) na riešenie sporov. Neuskutočnil však žiadne prevody a nezaviedol vhodné mechanizmy na použitie. Táto okolnosť je jednou z nevýhod tohto kódexu: ak súčasné právne predpisy napriek tomu pripúšťajú možnosť uplatniť celý rad postupov, je nepravdepodobné, že dostanú dostatočné rozdelenie z dôvodu neexistencie právneho rámca. Obsah agropriemyselného komplexu zároveň obsahuje odkaz na jedno zo všeobecne uznávaných zmierovacích konaní vo svetovej justičnej praxi. Ide o mediáciu (článok 2 ods. 2 časť 1 článku 135 agropriemyselného komplexu). Tak či onak to vedie k záveru, že vymenované konanie môžu použiť sudcovia rozhodcovských súdov.
sprostredkovanie
Na začiatok sa teda zaoberáme kategóriou mediácie, ktorá by sa mala chápať ako činnosť spojená s poskytovaním pomoci stranám sporu pri riešení týchto sporov, ktorú vykonáva mediátor (mediátor), tj osoba odporúčaná súdom. Iným spôsobom sa tento zmierovací postup v rozhodcovskom konaní nazýva mediácia.Je vhodné považovať sprostredkovateľa za osobu, ktorá má znalosti a skúsenosti v konkrétnej oblasti hospodárskeho obratu (napríklad v oblasti trhu s cennými papiermi). Je dôležité dodať, že táto osoba by nemala byť prepojená týmto ani týmto vzťahom so súčasnými stranami sporu. Za charakteristické črty mediácie, ktoré sa vykonávajú pod dohľadom súdnictva, sa považujú tieto znaky:
- Mediátor je spravidla zaregistrovaný v súdnictve ako takom.
- Strany sa uchádzajú o konkrétneho sprostredkovateľa v súlade s odporúčaniami súdu.
- Procesné právne predpisy vymedzujú konkrétne lehoty na vykonávanie mediácie.
- Mediátor tak či onak podáva súdnym orgánom správu o výsledkoch svojej činnosti.
Medzi výsledkami mediácie je potrebné uviesť uzavretie dohody o urovnaní alebo odmietnutie zodpovedajúcej pohľadávky zo strany žalobcu. Je potrebné dodať, že služby sprostredkovateľa sa spravidla platia dohodou strán.
Dohoda o urovnaní
Postupy zmierenia sa zvyčajne vyrovnávajú. Z hľadiska teórie občianskeho súdneho konania ide o dohodu medzi účastníkmi konania o ukončení konania a samozrejme o spor o osobitných podmienkach, na ktorých sa strany vopred dohodli. Medzi právnymi dôsledkami schválenia urovnania rozhodcovskými súdmi je dôležité uviesť vznik povinností a práv, vyriešenie sporu, ukončenie konania v konkrétnom prípade alebo konanie o výkon rozhodnutia, a v dôsledku toho nemožnosť druhého odvolania s podobným súdnym sporom, možnosť vymáhania, na základe ktorej súd akt, ktorým sa zmierovacia dohoda schváli, sa považuje za úzku právnu silu a právny význam pre rozhodnutie rozhodcovského konania súdne orgány.
Funkcie dohody
V procese skúmania zmierovacích konaní v rozhodcovskom konaní je dôležité spomenúť znaky podpisu a vykonávania dohody o urovnaní ako osobitnú procesnú dohodu:
- Zúčtovanie sa môže uzavrieť v každom prípade (vrátane správneho). Výnimkou sú prípady týkajúce sa preukázania skutočností, ktoré majú právny význam, pretože takéto prípady sa riešia iba v prípade neexistencie právnych sporov.
- Uzatvorenie priateľskej dohody je relevantné iba medzi žalobcom a odporcom (stranami) v konkrétnom prípade, ako aj treťou stranou, ktorá deklaruje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu. Pravda je taká, že tretia strana má právo využívať všetky práva žalobcu. Ďalší účastníci: tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, prokurátor, vládne štruktúry, ktoré uplatňujú nároky v súlade s federálnymi legislatívnymi aktmi, nemôžu byť žiadnymi stranami dohody.
Kedy je možné uzavrieť dohodu?
Takúto rozmanitosť zmierovacích konaní v prípade kolektívnych pracovných sporov, ako je napríklad priateľská dohoda, možno uzavrieť v ktorejkoľvek fáze rozhodcovského konania, či už ide o štádium prípravy, súdneho konania, výkonu kasačného alebo odvolacieho konania. Výnimkou v tomto prípade je štádium začatia konania v konkrétnom prípade. Zúčtovanie sa môže uzavrieť aj pri výkone súdneho aktu, inými slovami, po začatí exekučného konania alebo po prevode exekučného titulu zo strany kolektora na predaj banke dlžníka. Je potrebné dodať, že priateľskú dohodu nemožno uzavrieť po prijatí rozhodnutia, ak navrhovateľ nepredloží príslušný list na vykonanie, pretože rozhodcovské konanie už zaostáva a výkon rozhodnutia ešte nezačal.V takom prípade sa dohoda o urovnaní uzatvorená stranami považuje za štandardnú transakciu, ktorá nepodlieha schváleniu rozhodcovskými súdmi.
Dodatočné charakteristiky zúčtovania
Okrem vyššie uvedených znakov dohody o urovnaní má tento typ zmierovacieho konania v občianskom konaní tieto vlastnosti:
- Zmluvné podmienky, tak či onak, by nemali porušovať legitímne záujmy a práva sporných strán alebo iných osôb. Nesmú byť v rozpore s platnou legislatívou krajiny.
- Dohoda je splnomocnená až po schválení súdnym orgánom. Ak dohoda o urovnaní nebola predložená súdu na schválenie alebo ak sa súdne orgány rozhodli odmietnuť, takýto dokument nie je dohodou - je vybavený štandardnou dohodou.
Obsah vyrovnania
Je dôležité poznamenať, že hlavným obsahom študovanej rozmanitosti zmierovacích konaní v pracovných sporoch je dnes definícia povinností obžalovaného ako čas a výška splnenia povinnosti, ako aj osobitné podmienky. Je vhodné zahrnúť odklad, kompenzáciu, splátkový plán, prevod dlhu, postúpenie práv, uznanie alebo odpustenie dlhu. Vysporiadanie navyše často zahŕňa podmienku týkajúcu sa rozdelenia nákladov na právne zastúpenie medzi strany.
Pravidlá schvaľovania
Uskutočňovanie zmierovacieho konania rovnakým spôsobom sa vykonáva v súlade s určitými pravidlami. Kódex rozhodcovského konania tak stanovil osobitné pravidlá na schválenie dohody vrátane týchto bodov:
- Dohoda o urovnaní sú potvrdené rozhodcovskými súdmi v konaniach, ktorých sa prípad týka. V tomto prípade môžu byť zapojené súdy prvého stupňa, kasačné a odvolacie konania.
- Otázka schválenia dohody sa môže posudzovať iba v priebehu súdneho konania. Na vyriešenie konkrétneho problému môže byť predbežný, základný alebo určený osobitne.
- Arbitrážne tribunály môžu schváliť iba dohodu, ktorej podmienky za žiadnych okolností nie sú v rozpore so súčasnými právnymi predpismi a tiež neporušujú legitímne záujmy a práva ostatných.
zistenie
Je dôležité poznamenať, že na základe výsledkov oboznámenia sa s otázkou týkajúcou sa schválenia dohody o urovnaní rozhodcovské súdy vydajú rozhodnutie: o odmietnutí schváliť a posúdiť problém alebo po schválení dohody, a teda o ukončení konania týkajúceho sa prípadu, v súlade s časťou 2 článku 150 APC.
V druhom prípade by rozhodnutie malo obsahovať informácie týkajúce sa rozdelenia nákladov súdneho charakteru medzi strany. Spravidla sa rozdelia medzi žalobcu a odporcu podľa podmienok dohody, ktorú dosiahli. Ak táto dohoda nie je k dispozícii, súdna moc rozdelí náklady v súlade s pravidlami uvedenými v článku 110 APC platnými na území Ruskej federácie.
Odmietnutie schválenia
Proti rozhodnutiu, ktoré sa týka odmietnutia schváliť dohodu, sa v každom prípade možno odvolať všeobecne. Proti rozhodnutiu o ukončení konania z dôvodu schválenia dohody rozhodcovskými súdmi sa spravidla nemožno odvolať, pretože urovnanie je výsledkom vzájomnej vôle strán a zodpovedajúceho úsilia. Odvolanie však predstavuje agropriemyselný komplex pôsobiaci na území Ruskej federácie. Proti rozhodnutiu sa teda môže odvolať prokurátor so svojou účasťou vo veci, tretie strany alebo dokonca strany, ak sa ich názor zmení. Určenie týkajúce sa schválenia dohody by sa malo okamžite vykonať.Preto sa proti nemu nemožno odvolať na odvolacom súde, ale je možné sa proti nemu odvolať striktne do jedného kalendárneho mesiaca odo dňa odvolania na rozhodcovské súdy.
záver
Preskúmali sme teda hlavné typy postupov týkajúcich sa zmierenia a najmä urovnania. Na záver treba pripomenúť niekoľko kľúčových výhod týchto postupov. Po prvé, dohody, ktoré strany dosiahli v dôsledku posudzovaných operácií, sa oveľa lepšie vykonávajú. Po druhé, ide o významné finančné úspory. Po tretie, čas potrebný na zmierovacie konanie je pomerne nízky. To všetko nám umožňuje využívať študovaný mechanizmus v súdnej praxi pomerne široko.