Všeobecne uznávaným trestným právom v každom štáte je ustanovenie, podľa ktorého musí byť páchateľ odsúdený. Účinnosť opatrení nie je zaručená ani tak závažnosťou sankcií, ako aj nevyhnutnosťou. Medzitým, v prípadoch osobitne ustanovených zákonom, môže byť osoba oslobodená od zodpovednosti. 
Ukončenie podnikania
Tento postup sa v praxi používa už od staroveku. Možnosť ukončiť konanie pred pojednávaním je stanovená v právnych predpisoch rôznych štátov vrátane Ruska. Ako vyplýva z analýzy trestnej praxe, v poslednom období existuje tendencia znižovať počet prípadov v súvislosti s ich uzavretím vo fáze predbežného vyšetrovania. Tento postup sa v rôznych krajinách vykonáva odlišne. Jeho podstata však zostáva nezmenená. Podľa právnikov možno oslobodenie od zodpovednosti považovať za spravodlivé a odôvodnené iba vtedy, ak nevytvára prekážky v ochrane slobôd a práv jednotlivca, vo všeobecnosti v právnom štáte a zároveň prispieva k oprave vinníka a predchádzaniu novým činom. Jednoducho povedané, ukončenie konania musí byť v súlade s cieľmi zákona, aby sa zabezpečilo dosiahnutie cieľa trestu bez jeho skutočného uplatňovania.
pozemky
Na základe uvedených skutočností možno dospieť k záveru, že oslobodenie od zodpovednosti je povolené v prípade osôb, ktoré sa dopustili závažných alebo miernych trestných činov. Stojí za zmienku, že zavedenie ustanovení o kategóriách nezákonných konaní do trestného práva prinieslo určité objasnenie riešenia tejto otázky. Ako zdôrazňuje článok 15 kódexu, bezohľadné a úmyselné trestné činy, za ktoré sa najprísnejšie tresty (trest odňatia slobody) ukladajú najviac na dva roky, sa považujú za menej závažné trestné činy. V prípade miernych činov toto obdobie nie je dlhšie ako 5 rokov. Druhým dôvodom prepustenia osoby je malé nebezpečenstvo páchateľa alebo jeho úplná neprítomnosť. Úroveň ohrozenia spoločnosti je abstraktným pojmom (v porovnaní so závažnosťou aktu). Pri jej určovaní v rámci vyšetrovacej a súdnej praxe a trestného práva sa prihliada na okolnosti charakterizujúce správanie osoby pred a po spáchaní činu. Ich kruh je veľmi rôznorodý, takže ich úplný zoznam nie je možný. Spolu s týmito okolnosťami sa zohľadňuje závažnosť a povaha samotného aktu. 
okolnosti
Ako je uvedené vyššie, faktory, ktoré charakterizujú správanie subjektu pred a po trestnom čine, sú rôzne. Niektoré z nich sú však zakotvené v práve. Medzi ne patrí:
- Vyznanie Účasť.
- Zmierenie obvineného s obeťou.
- Spáchanie zákona prvýkrát.
- Zmena scenérie.
- Pomoc pri riešení trestného činu.
- Vykonávanie zmien, náhrada škody (aktívne pokánie).
Prítomnosť jednej alebo viacerých okolností v kombinácii s malou alebo strednou závažnosťou konania môže zaručiť, že sa občan uzdraví bez toho, aby mu uložil skutočný trest.
Zmierenie s obeťou: Trestný zákon
Na ukončenie výroby vo fáze predbežného zisťovania je spravidla nevyhnutná kombinácia viacerých okolností. Napríklad článok 76 kódexu sa na ne odvoláva:
- Spáchanie zákona prvýkrát.
- Odstránenie škody spôsobenej obeti.
- Zmierenie s obeťou.
Medzitým sa posledný uvedený prípad považuje za nezávislú okolnosť, za ktorej je možné prípad uzavrieť. 
Špecifickosť noriem
Zákonodarca odovzdáva rozhodnutie o otázke východiska zo situácie obeti. Obeť trestného činu by nemala posudzovať úroveň nebezpečenstva činu. Obeť však môže byť humánna, ak páchateľ prijme určité opatrenia vo svoj prospech. Tento prístup zákonodarcu naznačuje rešpektovanie záujmov obete. Je to úplne v súlade s cieľom obnoviť spravodlivosť. Ak sa obeť domnieva, že sa to dosiahne, ak sa jej vinník ospravedlní, vráti ukradnutú vec, vráti poškodený majetok do pôvodného stavu atď., Zákonodarca by nemal trvať na povinnom uplatňovaní trestu voči osobe, ktorá sa dopustila činu.
podmienky
V zmysle článku 76 je oslobodenie v súvislosti s zmierením s obeťou povolené za týchto okolností:
- Ľahkosť činu.
- Existencia faktorov naznačujúcich možnosť opravy subjektu bez trestného stíhania. Medzi ne patrí spáchanie trestného činu po prvýkrát, odstránenie škôd spôsobených poškodeným, zmierenie s obeťou.
- O nevhodnosti zásahu oprávnených orgánov v prípade, že obeť má záujem o ukončenie konania.
Osobitné prípady
Okrem prípadov verejnej povahy existujú konania, ktoré sa začínajú výlučne na žiadosť obete. Medzi ne patrí znásilnenie, porušenie autorských práv, nekvalifikované ohováranie, ľahké ublíženie na zdraví. Konanie za posledné dva trestné činy sa začína výlučne na základe sťažnosti obete. Zároveň iba v súvislosti s zmierením s obeťou, Pokiaľ ide o porušovanie autorských práv a znásilnenia, tieto prípady sa začali aj na základe sťažnosti obete. Ak však vyšetrovanie stále prebieha, zmierenie s obeťou v týchto prípadoch to nie je dôvod na ukončenie výroby. Takéto prípady sa riešia všeobecne. Zmierenie s obeťou na súde povolené pred premiestnením do zasadacej miestnosti a odsúdením.
odtieň
Vo výnimočných prípadoch zákon umožňuje prokurátorovi začať konanie bez sťažnosti obete. Výrobné materiály sa odosielajú vyšetrovateľom alebo vyšetrovateľom. Po ukončení predbežného vyšetrovania je prípad všeobecne preskúmaný v oprávnenom prípade. Súčasne zmierenie s obeťou Nie je to dôvod na ukončenie výroby. Toto pravidlo platí aj vtedy, keď obeť dostala žiadosť. 
Zmierenie s obeťou: petícia
Upravuje sa v článku 9 Trestného poriadku. Ak chcete prípad ukončiť, musíte vyhlásenie obete o zmierení. vzorka petícia sa vyplní v súlade s pravidlami ustanovenými pre dokumenty zasielané orgánu oprávnenému posudzovať skutkovú podstatu a rozsudok. Uvádza sa najmä názov orgánu, ktorému je zaslaná, informácie o sebe, informácie o produkcii. samozrejme, vyhlásenie o zmierení musia byť dobrovoľné. Obvinený sám alebo prostredníctvom svojich zástupcov musí prijať právne opatrenia na nápravu viny. Na základe jeho iniciatívy bol zmierenie s obeťou. vzorka Petícia obsahuje stručný opis úmyslu páchateľa. Text spravidla obsahuje výčitky svedomia, uvádza opatrenia, ktoré sa subjekt zaväzuje prijať. Ak boli všetky akcie dokončené, vyhlásenie o zmierení, Postúpi sa prokurátorovi, vyšetrovateľovi / vyšetrovateľovi alebo priamo orgánu, ktorý prípad posudzuje. Žiadosť o zmierenie musia byť skontrolované oprávnenými zamestnancami.Najprv sa zistí, či bol zodpovedajúci úmysel vyjadrený dobrovoľne. Vyhlásenie o zmierení obete slúži ako potvrdenie páchateľa zákonných opatrení zameraných na nápravu škody spôsobenej trestným činom. 
Morálne poškodenie
Ako uvádza článok 53 trestného poriadku, obeťou je osoba, ktorá bola trestným činom poškodená. Poškodenie môže byť morálne, majetkové, fyzické. Prvý sa dá eliminovať dvoma spôsobmi. Najprv môže páchateľ spáchať určité činy nemajetkovej povahy. Môže to byť napríklad ospravedlnenie. Ak takéto kroky dosiahnu cieľ, zmiernenie ujmy bude absorbované koncepciou „zmierenie s obeťou. “CC vo viacerých svojich článkoch stanovuje peňažnú pokutu ako sankciu. Ako trest sa však pokuty ukladajú v prospech štátu. Medzitým môže páchateľ svojej vlastnej slobodnej vôle zaplatiť obeti náhradu za nemajetkovú ujmu. Toto je druhý spôsob, ako zmierniť škody.
Fyzické poškodenie
Takúto škodu spravidla nie je možné nahradiť nehmotnou formou. V prípade fyzického poškodenia je jediná vec, ktorú vinný môže urobiť, kompenzácia nákladov na obnovenie zdravia, ošetrenie atď. Výška náhrady samozrejme bude závisieť od závažnosti škody. Podobná situácia je s poškodením majetku. Môže byť kompenzovaná iba kompenzáciou. Výsledkom je, že náhrada škody podľa článku 76 Trestného zákona sa obmedzuje na plnenie povinností upravených v § 59 Občianskeho zákonníka.
Ustanovenia občianskeho zákonníka
Pri analýze právnych predpisov môžeme dospieť k nasledujúcemu záveru. Za podmienok oslobodenia od zodpovednosti v prípade spáchania trestného činu menšej závažnosti po prvýkrát je potrebné najprv pochopiť zmierenie strán a po druhé, páchateľ (dlžník), ktorý sa dopustil konkrétneho konania v prospech obete, aby si splnil povinnosti vyplývajúce z poškodenia. Okrem toho tieto zahŕňajú nielen vyplatenie peňazí, ale aj prevod určitého majetku, vykonanie práce atď. Ak však majú zmluvné strany záväzné právne vzťahy, potom nemôžu vziať do úvahy iné ustanovenia iných. 1 s 1 h. 1 Občiansky zákonník. Uplatňujú sa na ne aj normy trestného poriadku a trestného zákona. Občiansky zákonník stanovuje relatívne nový základ pre ukončenie plnenia záväzkov. Hovoríme najmä o inštitúcii odpustenia dlhov. Bolo upravené predrevolučným zákonom, potom bolo zrušené a chýbalo v občianskom zákonníku z roku 1964. V súčasnosti sa v článku 415 kódexu ustanovuje:. Povinnosť zaniká, keď veriteľ prepustí dlžníka, ak to neporušuje práva iných osôb. V praxi sa toto pravidlo uplatňuje nasledovne. Obeť je zmierená s vinným na základe poverenia tejto strany vhodnými nehmotnými žalobami. V dôsledku toho obeť odpustí predmet a požiada o dokončenie výroby. Takáto situácia je celkom reálna, najmä v prípadoch, keď sa prípad týka príbuzných, susedov, manželov atď. V takýchto prípadoch žiadosť obete buď uspokojí príslušný orgán (aj keď sa ujma nevyrovnala), alebo sa uzná za nevyhovujúcu. V druhom prípade teda konanie pokračuje. 
vysvetlenie
Variabilnosť rozhodnutia príslušných orgánov vyhovieť žiadosti obete o zmierenie je daná skutočnosťou, že jej prijatie sa nejaví ako povinnosť, ale ako právo príslušných štruktúr. V súlade s tým je použitie inštitúcie odpustenia povolené iba vtedy, keď vyšetrovateľ, prokurátor, vyšetrujúci dôstojník, súd, ktorý posudzuje prípad, pri zohľadnení všetkých okolností dospeje k záveru, že ukončenie konania neovplyvní záujmy ostatných občanov, štátu alebo spoločnosti ako celku.Ak existuje pochybnosť o priaznivom výsledku vykonávania tohto právneho mechanizmu, ustanovenia článku 76 sa nemôžu uplatniť.
Dôsledky
Ak je v pláne verejného práva použitie inštitúcie odpustenia prípustné, neexistujú dôvody na to, aby bol páchateľ postavený pred súd. Obeť zároveň uplatňuje svoje právo priznané článkom 415 Občianskeho zákonníka. Pri uplatňovaní tohto pravidla sú však príslušné orgány povinné zistiť, či poškodený chápe dôsledky zrušenia povinnosti odpustením, či je občan schopný túto skutočnosť vôbec realizovať. Okrem toho je potrebné zistiť, či sú kroky obete dobrovoľné. Pri rozhodovaní by nemal byť pod psychickým nátlakom, fyzickým tlakom páchateľa.
dodatočne
Inštitúcia odpustenia by sa mala odlišovať od odmietnutia vykonávať občianske právo podľa článku 9 občianskeho zákonníka. Vôľa obete v zásade nesmie obsahovať žaloby, ktorých možnosť je zakotvená v článku 415. Občan má právo trvať na splnení povinnosti vinným a v okamihu odmietnutia žiadosti o „vykonanie zmien“. Túto príležitosť si však zachováva v rámci premlčacej lehoty. V tejto situácii, berúc do úvahy vôľu obete, neexistujú ani prekážky pri uplatňovaní inštitúcie oslobodenej od trestov. Pri rozhodovaní o ukončení konania je autorizovaný orgán povinný v rozhodnutí zohľadniť právne dôvody skutočnosti naznačujúcej, že škoda nebola vyrovnaná. Mimoriadny význam má odkaz na konkrétnu normu - článok 415 alebo 9. V druhom prípade si obeť ponecháva právo na súdne stíhanie následne, ale v prvom prípade tomu tak nie je, pretože odpustenie dlhu je základom pre ukončenie povinnosti. 
záver
Zmierenie obete a páchateľa (vzájomné vyjadrenie úmyslu zamerané na riešenie konfliktu spôsobeného trestným činom) teda predstavuje predpoklad na ukončenie trestného konania na základe ustanovení článku 76 Trestného zákona. Zároveň „dobrovoľná náhrada škody“ je voliteľnou okolnosťou. Dôvodom je skutočnosť, že obeť má právo odpustiť dlh (čiastočne alebo úplne), alebo odmietnuť uplatniť právo požadovať náhradu škody (aj čiastočne alebo úplne). V obidvoch prípadoch neexistujú prekážky ukončenia prenasledovania. Oslobodenie od zodpovednosti v dôsledku zmierenia s obeťou je povolené nielen s čiastočným odškodnením spôsobenej škody. Tento právny nástroj sa dá v zásade použiť dokonca aj v prípade, že nedošlo k žiadnej kompenzácii majetkovej ujmy.