Ako ukazuje prax, zatknutie zločincov vo viac ako polovici prípadov vykonávajú obete a asi 40% - neoprávnené subjekty a menej ako 10% - úradníci činní v trestnom konaní. Pravidlá a podmienky zákonnosti pri zadržaní osoby, ktorá spáchala trestný činmajú osobitný praktický význam. Poskytujú nielen záruky za práva samotných zadržiavaných, ale aj zaistených. 
Dôvody zadržania páchateľa
Nie každý akt zadržania občana zapojeného do protiprávneho konania sa nepovažuje za zákonný. Právo zadržať osobu, ktorá sa dopustila trestného činu, vzniká, ak:
- Subjekt spáchal dokončený akt alebo časť svojej objektívnej časti a snaží sa skryť. V takom prípade nesmie byť základom zadržania útočníka žiadny trestný čin, ale iba úmyselný alebo nedbanlivý, predstavujúci vysoké verejné nebezpečenstvo.
- Osoba je uväznená na mieste činu alebo bezprostredne po ňom. V tomto prípade môžu bežní občania tiež zadržať útočníka. V iných situáciách sa takéto kroky týkajú výlučne právomocí úradníkov činných v trestnom konaní.
- Osoba zadržiavajúca zločinca sleduje dva ciele: priviesť vinníka na políciu a potlačiť následné nezákonné činy. Vražda vo väzbe páchateľaalebo iné odvetné opatrenia proti nemu nie sú povolené.
Občania, ktorí zadržiavajú zločinca, si musia byť istí, že tento konkrétny subjekt je zapojený do protiprávneho konania. Inými slovami, útočník:
- chytený na mieste činu;
- očití svedkovia skutku na to poukazujú;
- na podozrivom oblečení zistilo známky (stopy) trestného činu.
Vylúčenie trestu
V 1 časti čl. 38 Trestného zákona bolo zakotvené dôležité pravidlo, ktoré by sa mali riadiť osobami zadržiavajúcimi osoby, ktoré sa dopustili protiprávneho konania. Za trestný čin sa nepovažuje trestný čin, ktorý počas jeho zadržiavania spôsobil škodu s cieľom potlačiť pravdepodobné nezákonné činy a priviesť ho na políciu, ak ho nebolo možné zadržať iným spôsobom a zároveň nebolo prekročené požadované opatrenie. 
Za prekročenie opatrení počas zadržania osoby, ktorá sa dopustila trestného činu, sa považuje za zjavný nesúlad s stupňom a povahou nebezpečenstva, okolnosťami zadržania, ak bola vinníkovi zbytočne spôsobená nadmerná ujma. Takéto konanie so sebou prináša všeobecnú zodpovednosť, ak k nim došlo úmyselne. Zodpovedajúca poloha je pevná v 2 častiach Art. 38 Trestného zákona.
vysvetlenie
Ako ukazuje súdna prax podľa čl. 38 Trestného zákona, hlavným kritériom legitimity konania osôb, ktoré zadržiavajú páchateľov trestných činov, je primeranosť škody spôsobenej útočníkom. Nedodržanie škody nie je povolené:
- Závažnosť skutku. Napríklad občan, ktorý bol usvedčený z vreckovania za zanedbateľné množstvo, nemôže utrpieť závažné ublíženie na zdraví.
- Identita útočníka. Ak je zadržaný opakovane páchateľ, obzvlášť nebezpečný zločinec, môže dôjsť k vážnejšej škode, než keď boli zastavené protiprávne činy osoby, ktorá sa ich dopustila. Rovnako dôležité je pohlavie, vek a počet zločincov.
- Povaha odporu zo strany zadržaného.Odpor je vyjadrený v aktívnych činnostiach, ktoré by mali byť vymedzené neposlušnosťou, t. J. Pasívnym správaním. Prejavuje sa to napríklad v odmietnutí občana ísť na políciu. Ak sa osoba nevyhne zodpovednosti, zistí sa jej bydlisko, osobnosť, nie sú dôvody na ujmu.
- Situácia vo väzbe. V stannom práve av mimoriadnych situáciách je možné uplatniť na zločincov prísnejšie opatrenia.
Charakterizácia legitimity
Ako vyplýva z ustanovení článku 38 Trestného zákona, poškodenie pri zadržaní osoby, ktorá sa dopustila trestného činuby sa malo minimalizovať. Posúdenie dôsledkov sa vykonáva pri skúmaní všetkých okolností prevládajúcich v čase zadržania. 
V zmysle 38 noriem možno potlačenie činov útočníka považovať za spoločensky užitočné a zákonné správanie. Zadržanie môže vykonať sám obete alebo očití svedkovia a iní občania. Okrem toho tento článok priamo naznačuje účel týchto konaní. Spôsobenie ujmy počas zadržania osoby, ktorá sa dopustila trestného činu, sa spravidla koná, keď sa im bráni a snaží sa uniknúť zo scény.
Funkcie zákonnosti konania
Podmienky zákonnosti na potlačenie protiprávneho konania subjektu sú vedecky rozdelené na podmienky týkajúce sa vykonávania príkazu na zadržanie a základu pre uplatňovanie donucovacích opatrení.
Základom zadržania občana, ktorý mu spravidla spôsobuje fyzickú ujmu, je jeho útok a snaha vyhnúť sa zodpovednosti.
Primeranosť konania zadržanej osoby vo väčšej miere závisí od úrovne sociálneho nebezpečenstva samotného činu a od mnohých ďalších faktorov. Osobitne zohľadňujú výzbroj útočníka, pravdepodobnosť, že sa dopustí nového nezákonného konania atď.
Dôvody zadržania občana na základe ujmy nemôžu byť napríklad trestné činy, ako napríklad:
- Opustenie v nebezpečenstve.
- Ohováranie.
- Porušenie dôvernosti telefonických rozhovorov, korešpondencie, telegrafických a iných správ.
- Urážka.
Zranenia počas zadržiavania spravidla spôsobujú vrahovia, zlodeji, násilníci, lupiči, iné osoby, ktoré sa dopustili konania, ktorých vysoký stupeň nebezpečenstva je zrejmý. 
Dôležitý bod
Dôvod poškodenie pri zadržaní osoby, ktorá sa dopustila trestného činunemôže byť:
- predchádzajúce odsúdenie;
- age;
- negatívna povesť občana;
- intoxikovaný stav.
Tieto a niektoré ďalšie individuálne charakteristiky subjektu možno považovať za ďalšie okolnosti.
Povinné podmienky
Spôsobenie ujmy počas zadržania osoby, ktorá sa dopustila trestného činu, sa bude považovať za zákonné, ak občan svojím konaním vyjadrí neochotu byť doručený orgánom činným v trestnom konaní, pokúsiť sa o útek a vyjadrí hrozby voči subjektom, ktoré ho zadržiavajú. Okrem toho by toto správanie malo byť hotovostné. Malo by sa to uskutočniť pri okamžitom pokuse zadržať tvár.
Poradie potláčania nezákonného správania
Pri zadržiavaní trestného činu je potrebné vychádzať z ustanovení článku 91 Trestného poriadku. Táto norma vytvára základ na potláčanie protiprávneho konania občana, za ktoré možno uložiť trest odňatia slobody. Zadržaný musí mať primeranú dôveru v zapojenie osoby do trestného činu. 
Ťažkosti s uplatňovaním noriem v praxi
Je potrebné uviesť, že právne posúdenie postupu zaistenia ako zákonného aktu nemožno úzko súvisieť s okolnosťami uvedenými v článku 91 CPC. Faktom je, že zadržaný občan v skutočnej situácii koná v extrémnych podmienkach. Často nie je vždy schopný primerane posúdiť okolnosti a podľa toho urobiť vyvážené a správne rozhodnutie.
Zadržanie sa považuje za zákonné, ak je spáchané včas a podľa potreby. Ak sa občan nesnaží skrývať, nepredstavuje nebezpečenstvo pre ostatných, použitie násilných činov proti nemu nie je povolené.
Zoberme si príklad. Osoba spáchala krádež vrecka, po ktorej ju prenasledovali očití svedkovia a obeť. Zlodej utiekol od prenasledovateľov a narazil na vchod do bytového domu a začal vyliezť na schody. V tom čase ho obeť zastrelila a zranila. V tejto situácii nebolo použitie násilných činov potrebné. Po prvé, spáchaný trestný čin nie je závažný a po druhé, útočník stále nemohol uniknúť. V dôsledku toho bola obeť pri posudzovaní prípadu zodpovedná za ublíženie na zdraví. 
Rozsah opatrení
Pri posudzovaní oprávnenosti ujmy spôsobenej potláčaním trestných činov je veľmi dôležitá ich primeranosť k úrovni a povahe nebezpečenstva. Ak sa na páchateľa použijú násilné činy, ktoré zjavne nezodpovedajú okolnostiam a kategóriám trestného činu, znamenajú trestnú zodpovednosť, ak boli spáchané úmyselne.
Ide najmä o nezávislé odvetné opatrenia, lynčovanie útočníka. Vyšetrovanie, právne posúdenie aktu, imputácia a výkon trestu sú v právomoci príslušných orgánov. Bežní občania nie sú oprávnení nezávisle súdiť osobu bez ohľadu na to, čo spáchal závažný čin. V opačnom prípade sa zaistený stane sám zločincom. 
záver
V praxi nie je zďaleka vždy možné, aby sa orgány činné v trestnom konaní dostali na miesto včas a zadržali útočníka. Občianskou povinnosťou každej osoby je potlačenie protiprávneho konania inej osoby. Nemali by sme však zabúdať na potrebu dodržiavať požiadavky zákona. Zadržanie zločinca je zákonné a sociálne užitočné iba vtedy, ak sa dodržiava zásada právneho štátu.