Pri argumentácii majú ľudia rôzne ciele. V závislosti od zvoleného cieľa a súboru úloh môže mať spor rôzne formy a formy. Je obvyklé rozlišovať medzi tromi hlavnými typmi sporov:
- apodictic - spor v záujme preukázania pravdy (dokonca aj starí filozofi zdôraznili, že v spore sa rodí pravda);
- eristický - v záujme presvedčenia súpera o jeho stanovisku, jeho presvedčenie;
- sofistikovaný - spor kvôli sporu.
trolling
Existuje ešte jeden živší pohľad na moderný spor, ktorý možno len ťažko nazvať sporom, ale je lepšie ho priradiť do kategórie drobných darebákov (a drobných?). Toto je trolling (nachádza sa hlavne na fórach a iných sociálnych stránkach na webe).
Osobitný prípad. Zjednodušene povedané, „troll“ na webe nie je mýtickým škandinávskym tvorom (aj keď s ním je porovnávaný), je to človek, ktorý uverejňuje akékoľvek správy, ktoré sú provokatívne v prírode (z absolútneho dôvodu), hrubo a bezohľadne, úprimne zasahujúce do nehanebne verejné diskusie, niekedy vyžadujúce úplne klamlivé hľadisko.
Trollovia často sprevádzajú ich správy - provokácie vulgárnymi výrazmi a urážkami. Na prvý pohľad môžete takej osobe dať hodnotenie - neadekvátne, šialené alebo pod titulom, ktorý je jeden a ten istý. Ale nie! Nie je to také jednoduché.
Trolling je nebezpečný jav. Existujú časté prípady, keď je špeciálne organizovaný a dobre platený zákazníkom. Za čo? Je ľahké uhádnuť. Tak či onak, „trollovia“ vyvolávajú osobitný druh debaty. Slová sa nedajú z piesne vyhodiť - pretože sa vyskytuje jav, znamená to, že sa musí pridať do klasifikačnej série.
Spory sa môžu organizovať aj spontánne (často počas stretnutí). Prírodné spory nemožno klasifikovať ako vysoko produktívne. Čo sa nedá povedať o organizovaní. Táto forma kontroverzie zahŕňa diskusiu strán. Organizované spory (rozpravy) sa pripravujú vopred, konajú sa v súlade so stanovenými pravidlami a pod vedením niekoho iného. Čo je rozprava?
rozprava
Debata je organizovaná kolektívna diskusia na tému, v dôsledku ktorej sa vyžaduje rozhodnutie. Správajú sa jasne podľa stanovených pravidiel. Intenzita diskusie závisí od miesta konania, osoby riadiacej tento proces, od pokojného až búrlivého, emocionálne vyjadreného, s obsahom skla striekajúceho do súpera a jeho roztrhnutými fragmentmi vlasov (notoricky známe prípady politickej diskusie). Dobrým príkladom produktívneho civilizovaného sporu je súdna rozprava.
Súdna rozprava
Súdna rozprava je procesným opatrením počas verejného konania. Poskytujúc každej strane procesu príležitosť predniesť prejav, uviesť svoj vlastný názor na to, čo by malo byť spravodlivé rozhodnutie, predložiť svoje argumenty a poukázať na chyby, nepresnosti a rozpory v rozsudkoch druhej strany. Pokojný produktívny spor medzi stranami bez vzájomných urážok a neúcty. Súdna rozprava to vylučuje.
Informácie o hotových šablónach
Vo vyhľadávačoch existuje veľké množstvo odvolaní so žiadosťou o predloženie „vzorky rozpravy“, alebo „existuje hotová vzorka súdnej rozpravy? Na to neexistuje jednoznačná odpoveď. Na jednej strane má každá skúška svoje vlastné charakteristiky. Na druhej strane existujú príklady. Sú to výňatky z nádherných prejavov obhajcov (právnikov), ktorí sa zúčastnili na známej rozprave. Nebude zbytočné sa s nimi zoznámiť pri príprave procesu.
Najdôležitejšou vecou pri účasti na diskusii je pozorovať kultúru sporu, dobre ovládať predmet diskusie, dokázať presvedčivo uviesť svoje argumenty so zameraním na konkrétne fakty. Zároveň je dôležité dôsledne priviesť účastníkov diskusie k záverečnej časti ich vlastného prejavu, z ktorého bude vychádzať skutočne pripravený návrh požadovaného súdneho rozhodnutia. Dôležitú úlohu hrá správna motivácia.
Najlepšie je pripraviť svoju reč nezávisle a svojvoľnou formou a nezapamätať si výrazy, ktoré už boli v právnom svete okrídlené. Predstavenie môže byť zdĺhavé, bez časového obmedzenia. Toto umožňuje súdna rozprava. Je dôležité, aby obsah informácií bol „v podstate“, „na tému“. V opačnom prípade bude mať sudca právo toto vyhlásenie ukončiť. Veľa šťastia v tomto procese!