Výhody a nevýhody trhovej ekonomiky. Trhové ekonomiky

Občania mnohých krajín chcú podrobnejšie preskúmať výhody a nevýhody trhovej ekonomiky, ktorá je vybudovaná na základe slobodného podnikania, trhového oceňovania a koordinovaných vzťahov medzi subjektmi. V takomto systéme je zasahovanie vlády do hospodárskej činnosti obmedzené.

Prosperita hospodárskej demokracie

Slobodný trh je koncept a podstata trhového hospodárstva. Konkurencia prináša spotrebiteľom neoceniteľné výhody, pretože pri výbere výrobkov majú veľké príležitosti. Obchodné vzťahy by sa mali rozvíjať podľa vlastných zákonov pod verejnou kontrolou. Preto je hospodárska demokracia najdôležitejšou výhodou trhového systému hospodárstva.

Verejný dohľad zahŕňa približne toto:

• stanovenie environmentálnych ukazovateľov vo výrobných činnostiach;
• zachovanie bežných podmienok hospodárskej súťaže;
• regulácia pracovných procesov.

Medzi hospodárske subjekty patria domácnosti, priemyselné podniky a vládne inštitúcie. V rámci prvej z nich sa uskutočňuje reprodukcia zdrojov potrebných pre osobu bez toho, aby o spotrebovaní určitého tovaru rozhodovali tretie strany. Hospodárska sloboda týchto fariem preto spočíva v možnosti neobmedzeného výberu spotrebiteľa.

Neschopnosť odolať monopolistickým tendenciám

Sloboda výberu je dobrá, ale ak začneme hovoriť o nedostatkoch trhovej ekonomiky, treba si všimnúť vznik monopolných štruktúr v rámci tohto systému. Ich existencia negatívne ovplyvňuje prirodzenú konkurenciu medzi subjektmi. Pre malý okruh účastníkov sa rýchlo vytvárajú neopodstatnené privilégiá.

Pri nekontrolovanej činnosti sú zlyhania trhu nevyhnutné. Monopoly sa vytvárajú a posilňujú okamžite, čím sa znižuje výroba s cieľom umelo udržiavať vysoké ceny. Preto sa na organizácie, ktoré kontrolujú predaj a iné oblasti činnosti, kladú osobitné požiadavky na reguláciu hodnoty spotrebného tovaru.

Efektívne prideľovanie zdrojov

V krajinách s trhovým hospodárstvom má spoločnosť najväčší úžitok z dostupných technológií a zdrojov. Nie je možné zvýšiť alebo znížiť svoj podiel bez zmeny druhého. Rozhodnutia o tom, aké výrobky vyrábajú organizácie nie sú vedome, ale spontánne. Neexistuje ústredný orgán, ktorý by určoval ceny a ceny výroby.

V takýchto podmienkach vzniká potreba výrobkov z preferencií spotrebiteľov, ktoré sprostredkúvajú podnikateľom prostredníctvom hotovosti. Na moderných trhoch sa teda koná niečo ako hlasovanie, čo umožňuje určiť relevantnosť produktu. Podniky si sami vyberajú najvýhodnejšiu kombináciu okolností vo výrobnom procese.

Obtiažnosť odstránenia vonkajších účinkov

Za významné zlyhanie trhu možno považovať jeho nevhodnosť z hľadiska eliminácie vedľajších účinkov. Hospodárska činnosť v rámci tohto systému sa často týka záujmov iných účastníkov. Dôsledky transakcií môžu byť niekedy negatívne.

S akumuláciou sociálneho bohatstva nadobúdajú vonkajšie účinky čoraz väčší význam. Samotný trh zároveň nie je schopný úplne vylúčiť alebo kompenzovať spôsobenú škodu.Dohody medzi oboma stranami bez vonkajšieho zásahu je možné dosiahnuť iba v zriedkavých situáciách, keď je negatívny účinok minimálny.

Prax ukazuje, že vznik závažných ťažkostí by sa mal riešiť na úrovni štátu. Zákonodarca zvyčajne zavádza určitý druh regulácie alebo obmedzenia pre účastníkov. Uplatňuje sa povinný systém pokút, stanovuje sa rámec správania, ktorý je zakázaný obchodným subjektom prekročiť.

Vysoká prispôsobivosť podmienkam

Dôležité sú nielen výhody a nevýhody vyššie uvedeného trhového hospodárstva. Mimoriadny význam má vysoká adaptabilita systému na meniace sa podmienky. Systém obchodných vzťahov nikdy nestojí na jednom mieste, takže veľa mínusov je vyrovnaných možnými trendmi na ich odstránenie. Rýchle prispôsobenie prevládajúcim podmienkam umožňuje uspokojiť dopyt spotrebiteľov v krátkom čase.

Hoci hlavným cieľom podnikov je dosahovať zisk, myslia o svojej konkurencieschopnosti na trhu. Na tento účel musia prijať cielené opatrenia, aby uspokojili dopyt spotrebiteľov. V prípade iných systémov môže byť prispôsobenie sa novým podmienkam dlhšie.

Nedostatok sociálnych záruk

Ďalšou nevýhodou trhového hospodárstva je neschopnosť poskytnúť sociálne záruky. Obchodné vzťahy spočiatku neznamenajú existenciu etických kritérií, ktoré môžu spravodlivo rozdeliť príjmy a rôzne zdroje medzi subjekty. Trh nemôže zabezpečiť trvalé zamestnanie. Každý človek musí nezávisle nájsť miesto v spoločnosti, čo zvyčajne vedie k sociálnej stratifikácii. Napätie medzi vrstvami obyvateľstva sa nevyhnutne zvyšuje.

Rozdiely v príjmoch za minulý čas nielen pretrvávali, ale aj pôsobivejšie. Dôkazom toho sú údaje získané od OSN. Ak porovnáme priemerné príjmy najchudobnejších a najbohatších krajín, môžeme vidieť výrazný rast.

Vytváranie neúplných a asymetrických informácií

Jedným z nedostatkov moderného trhového hospodárstva je výskyt skreslených informácií. V konkurenčnom prostredí majú všetky subjekty skutočné informácie o cenách a budúcich vyhliadkach podnikov, ale rivalita medzi účastníkmi si vyžaduje skrytie údajov o skutočnom stave. S týmito alebo týmito informáciami existujú hospodárske subjekty.

O štátoch s rozvinutými trhovými ekonomikami

Hoci sú nedostatky trhovej ekonomiky hmatateľné, drvivá väčšina rozvinutých krajín takýto systém dodržiava. Medzi ne patria členovia Európskej únie, Kanady, Nového Zélandu, USA, Japonska, Austrálie a niekoľkých ďalších štátov. V niektorých publikáciách sa Južná Afrika a Izrael zaraďujú medzi krajiny s rozvinutými trhovými ekonomikami. Od konca minulého storočia MMF zahŕňa Južnú Kóreu, Taiwan, Singapur a Hongkong.

Záverečná časť

Uvedené výhody a nevýhody trhovej ekonomiky ukazujú, že systém nemožno považovať za zázračný liek na všetky problémy a sociálne ťažkosti. Je to dosť zložité a protirečivé. Veľa z toho vyžaduje starostlivú analýzu a špeciálne upresnenie.