Materiály trestného konania s obvinením vypracovaným v súlade so všetkými pravidlami platia pre sudcu. Študuje ich, preveruje dostatočnosť právnych a faktických dôvodov pre konanie. Potom sa podniknú určité organizačné opatrenia, aby sa odstránili existujúce prekážky bežného súdneho konania a vytvorili sa vhodné podmienky na uskutočnenie vypočutia.
Procedurálne postupy
Podľa článku 227 Trestného poriadku musí súd rozhodnúť o obdržaných materiáloch. Môže to byť jeden z nasledujúcich spôsobov:
- Smerovanie veci v súlade s jurisdikciou, ak sa počas štúdie zistí, že súd nie je schopný ju posúdiť.
- Vymenovanie predbežného pojednávania v trestnom prípade.
- Určenie času a dátumu konania bez predbežného vypočutia.
Sudca je povinný urobiť príslušné rozhodnutie do 30 dní odo dňa prijatia prípadu. Ak je obvinený vo väzbe, táto lehota sa skracuje na 14 dní.
Prijaté rozhodnutie sa odráža v definícii. Kópia tohto dokumentu sa odovzdáva prokuratúre, obeti a obvineným.
nuansy
Záležitosti spojené s voľbou alebo predĺžením preventívneho opatrenia sa riešia na žiadosť prokurátora alebo z iniciatívy súdu za účasti obvineného, advokáta alebo jeho iného zástupcu, prokurátora na pojednávaní alebo na predbežnom pojednávaní.
Dátum, čas a miesto konania sa účastníkom oznámia najmenej 3 dni pred začiatkom skúšky.
Podstata predbežného trestného konania
Príprava na konanie sa určuje prijatím jedného z rozhodnutí, v súlade s ktorým sa súd koná. Môže ho urobiť z vlastného podnetu alebo na žiadosť o predbežné pojednávanie v trestnom konaní, a to z viacerých dôvodov. Medzi nimi:
- Žiadosť strany o vylúčenie dôkazov.
- Dôvody na ukončenie / pozastavenie konania.
- Návrh na vedenie konania v neprítomnosti obvineného, ktorý je mimo Ruskej federácie alebo ktorý sa odmietne zúčastniť na pojednávaní.
- Dôvody na vrátenie spisu žalobcovi.
Predbežné pojednávanie v trestnom konaní sa koná v neprítomnosti obvineného, ktorý nie je v Rusku alebo ktorý sa vyhýba účasti na súde, ak sa subjekt dopustil závažného / obzvlášť závažného aktu a:
- nebol braný na zodpovednosť za skutok na území cudzieho štátu;
- za porotu existuje petícia;
- existuje trest, ktorým sa ustanovuje podmienečný trest pre občana, ktorý nenadobudol účinnosť, keď bol proti nemu začatý trestný čin spáchaný skôr;
- existuje dôvod na rozdelenie prípadu do samostatného konania.
Cieľové funkcie
Ako je uvedené vyššie, základom prípravnej schôdze je iniciatíva súdu alebo návrh na predbežné pojednávanie v trestnom konaní. Posledné uvedené možno vyhlásiť po:
- oboznámenie sa s prípadom;
- zaslanie materiálov súdu do troch dní odo dňa prijatia kópie obžaloby.
Uskutočnenie predbežného trestného konania
Sudca vedie pojednávanie samostatne za účasti strán. Schôdza by sa mala ukončiť. Účastníci musia byť do 3 dní informovaní o mieste a čase.
Predbežné pojednávanie v trestnom prípade sa môže uskutočniť v neprítomnosti obvineného na jeho žiadosť alebo na druhú stranu.Neprítomnosť iných riadne oznámených účastníkov nie je prekážkou jej pokračovania.
Vylúčenie dôkazov
Počas predbežného pojednávania v trestnom prípade má každý účastník právo podať návrh na vylúčenie určitých materiálov, ak bol podľa jeho názoru prijatý v rozpore so zákonom. V žiadosti sa musí uviesť:
- Dôkazy, ktoré sa majú zo spisu odstrániť.
- Dôvody.
- Okolnosti potvrdzujúce stanovisko žiadateľa.
Kópia žiadosti sa predloží druhej strane v ten istý deň ako súd. Zákon nestanovuje presný čas prenosu. V tejto súvislosti sa zdá, že kópia žiadosti sa zasiela druhej strane bezprostredne pred predbežným pojednávaním v trestnom konaní.
Ak žiadosť obsahuje žiadosť o vypočúvanie očitých svedkov, o priloženie dokumentu k dokumentom, sudca ju môže (ale nemal) uspokojiť. Ak má iný účastník námietky proti vylúčeniu akýchkoľvek dôkazov, súd má právo oznámiť obsah protokolov vypracovaných počas vyšetrovacích opatrení a iných aktov, ktoré sú vo veci prítomné alebo predložené účastníkmi konania počas predbežného konania.
Dôležitý bod
Zákon predpisuje povinnú účasť prokurátora na predbežnom pojednávaní trestného prípadu. Je zodpovedný za to, aby vyvrátil argumenty predložené žalobcom. V ostatných prípadoch musí strana predkladajúca návrh preukázať platnosť argumentov.
Funkcie postupu
Ak sa súd rozhodne vylúčiť dôkazy, stráca právnu hodnotu. Preto nemôže slúžiť ako základ pre vyšetrovanie a použitie trestu alebo iného aktu v tomto konaní.
Ak je porota zapojená do konania, nikto ich nemôže informovať o dôkazoch vylúčených počas predbežného konania v trestnom konaní. Medzitým v zákone existuje pravidlo, podľa ktorého má súd právo posudzovať prípustnosť vylúčených dôkazov počas konania.
Ťažkosti v praxi
Pri skúmaní návrhu na vylúčenie akýchkoľvek dôkazov by mal súd zistiť, či má proti nemu druhá strana námietky. V prípade ich neprítomnosti sa žiadosti žiadateľa vyhovie.
Právne predpisy dostatočne podrobne upravujú postup posudzovania žiadostí o vylúčenie dôkazov na súde na predbežnom pojednávaní v trestnom konaní. Medzitým, ako ukazuje prax, sudcovia najčastejšie odmietajú vyhovieť takýmto návrhom. Zároveň poukazujú na možnosť strán nahlásiť ju počas preskúmania veci vo veci samej. V priebehu konania sa však zamietajú aj opakované žiadosti sudcov, ktoré tvrdia, že pri rozhodovaní o rozhodnutí v rokovacej sále vykonajú právne posúdenie relevantných dôkazov. V takýchto prípadoch dochádza k porušeniu noriem trestného konania.
Podľa mnohých právnikov je vhodné predložiť súdu žiadosť o vylúčenie dôkazov spolu so žiadosťou o vypočutie alebo uviesť, že vymenovanie priamo súvisí s potrebou vylúčiť určité veci z prípadu. V opačnom prípade súd žiadosť zamietne.
Nové zdieľanie materiálu
Z ustanovení článku 234 časti 7 Trestného poriadku vyplýva, že na predbežnom pojednávaní v trestnom konaní sa môže obhajoba domáhať žiadosti o ďalšie informácie alebo materiály. Za posúdenie vhodnosti materiálov je zodpovedný sudca. Ak usúdi, že pre konanie sú relevantné ďalšie položky a dokumenty, žiadosti vyhovie.
Na žiadosť ktorejkoľvek strany počas predbežného vypočutia môžu byť vypočutí svedkovia, ktorí majú akékoľvek informácie o okolnostiach vyšetrovania alebo zaistenia a priloženia dokumentov k prípadu. Toto ustanovenie sa však nevzťahuje na osoby, ktorým bola poskytnutá svedecká imunita.
Rozhodnutia o vypočutí
Priebeh schôdze by sa mal odraziť v zápisnici. Na konci pojednávania je sudca povinný rozhodnúť. Vypracúva sa v príslušnom uznesení (rozhodnutie). Súd môže najmä rozhodnúť:
- Pozastavenie / ukončenie trestného konania na predbežnom pojednávaní.
- Vymenovanie schôdze.
- Usmernenie k otázkam právomoci.
- Prerušené stretnutie. Takéto rozhodnutie sa prijme, ak sa zistí, že v súvislosti s obvineným už bolo vynesené odsúdenie, ktorým sa ustanovujú tresty, ale nenadobudol účinnosť.
- Rozdelenie prípadu na nezávislú výrobu alebo nemožnosť tohto prípadu.
- Vracanie materiálov prokurátorovi.
Rozhodnutie sudcu odráža výsledky preskúmaných žiadostí a sťažností. Uvádza tiež konkrétne dôkazy, ktoré boli vylúčené, a aké materiály by sa v tomto ohľade nemali vyšetrovať a zverejňovať na stretnutí, použiť pri dokazovaní.
Osobitné prípady
V praxi sa stáva, že prokurátor počas predbežného konania zmení obvinenie. V takýchto situáciách by mal sudca túto skutočnosť napraviť v rozhodnutí a, ak sa zmení jurisdikcia, prípad postúpiť príslušnému orgánu.
Napríklad materiály boli prvýkrát zaslané okresnému súdu. Na predbežnom pojednávaní prokurátor zmenil obvinenie, v súvislosti s ktorým sa zmenila právomoc. V dôsledku toho bol prípad postúpený spravodlivosti mieru.
Vrátenie materiálov prokurátorovi
Príslušné rozhodnutie o výsledkoch vypočutia sa prijíma s cieľom odstrániť prekážky pri posudzovaní prípadu, ak:
- Obvinenie (záver) bolo vydané v rozpore s požiadavkami článkov 220, 226.7, 225 Trestného poriadku, čo vylučuje možnosť súdu, aby prijal primerané a zákonné rozhodnutie.
- Kópie dokumentov týkajúcich sa konania neboli obvinenému odovzdané. Výnimkou sú prípady, keď ich občan odmietol prijať.
- Existujú dôvody na pripojenie sa k veciam.
- Obvinený nevysvetlil svoje práva zakotvené v 5 časti 217 článku, keď sa oboznámil s výrobnými materiálmi.
- Skutkové okolnosti uvedené v obvinení alebo zistené v rámci predbežného konania alebo súdneho konania naznačujú existenciu dôvodov na zmenu závažnosti zásahu obvineného alebo subjektu, v súvislosti s ktorým sa začalo konanie o uplatňovaní povinných lekárskych opatrení proti nemu.
- Odhalené okolnosti vylučujúce vyšetrovanie v skrátenej forme. V takom prípade je sudca povinný vrátiť vec prokurátorovi na ďalšie postúpenie a vykonať vyšetrovanie podľa všeobecných pravidiel.
- Po tom, čo súd dostal materiály, vznikli nové následky činu, ktorého sa obvinený dopustil, v dôsledku čoho existovali dôvody na vznesenie obvinenia z vážnejšieho útoku.
- Súdne rozhodnutie, ktoré bolo predtým vydané vo veci, sa ruší a novoobjavené alebo nové okolnosti, ktoré sa stali základom jeho zrušenia, sú dôvodom obvinenia zo závažnejšieho trestného činu.
Ak sa prípad vráti prokurátorovi, musí sudca vyriešiť otázku týkajúcu sa výberu preventívneho opatrenia proti obvinenému.
Pozastavenie výroby
Dôvody sú zakotvené v článku 238 CPC. Výroba je pozastavená, ak:
- Odporca sa skryl, ale jeho miesto pobytu nebolo stanovené.
- Súd poslal ústavnému súdu žiadosť alebo ústavný súd prijal sťažnosť na súlad zákonov, ktoré sa majú v tomto prípade uplatniť alebo uplatniť s ústavou.
- Obvinený má závažné ochorenie, čo potvrdzuje lekársky záver.
- Poloha občana je známa, nie je však možné zabezpečiť jeho účasť na tomto procese.
- Osoba sa pred súdom schovala (napríklad osoba vo väzbe utiekla). V takom prípade sa prípad vracia prokurátorovi s cieľom zabezpečiť prehliadku.
Ukončenie prenasledovania
Môže to súvisieť s odmietnutím prokuratúry obviniť. V takom prípade sa prijme vhodné rozhodnutie. Jeho kópia sa zašle prokurátorovi a osobe, v súvislosti s ktorou sa stíhanie ukončí, a obeti. Súd má na to 5 dní.
Prideľovanie prípadov
Dôvody sú zakotvené v článku 154 CPC. Pri určovaní okolností uvedených v tejto norme má súd právo rozhodnúť o rozdelení prípadu na nezávislé konanie a smerovaní k právomoci. V takom prípade by sa mala zohľadniť jedna dôležitá nuancia. Oddelenie veci je povolené, ak samostatné posúdenie materiálov nemá vplyv na objektivitu a komplexnosť konania.
záver
Predbežné pojednávanie je dôležitou etapou konania. V tejto fáze majú strany možnosť podať petície, námietky a súd na odstránenie prekážok v ďalšom konaní. Táto fáza by sa nemala ignorovať.