Dôkazné bremeno v občianskom konaní je pojem, ktorý sa vzťahuje na povinnosť účastníkov procesu preukázať skutočnosti, na ktoré sa odvolávajú. Existujú všeobecné pravidlá a výnimky. Zvážte, ako to všetko platí.
Normatívna regulácia
Je postavený na niekoľkých zásadách stanovených v občianskom súdnom poriadku. V rozhodnutiach pléna sú okrem toho uvedené všeobecné vysvetlenia najvyššieho súdu. Pravidelne sa uverejňujú preskúmania súdnej praxe, ktoré sa zaoberajú uplatňovaním procesných právnych predpisov.
Napriek dostatočnej jasnosti právnych predpisov zostávajú ťažkosti pri zdieľaní dôkazného bremena v občianskom procese v praxi nevyriešené.
Základný princíp
Dôkazné bremeno v občianskom konaní zaväzuje každú stranu, aby založila všetky svoje nároky a námietky. Súd nemôže byť rozhodnutý bez dôkazov.
Ako je organizovaný proces dokazovania? Strany poskytnú súdu:
- dokumenty potvrdzujúce ich obvinenia;
- výpovede svedkov;
- žiadajú súd, aby nariadil preskúmanie, alebo ho vymenuje podľa vlastného uváženia.
Na čom je podnikanie založené?
Ak nie je dostatok dôkazov v prípade, že je v súlade so zákonom, skutočnosti uvedené stranami sa považujú za nepreukázané alebo naopak nevyvracajú. Závisí to od úlohy, ktorej čelia obe strany. Dôkazné bremeno v občianskom súdnom konaní nesie častejšie obe strany, nedá sa povedať, že sa týka iba žalobcu alebo odporcu.
Zvážte niektoré body procesu dokazovania. Jeho účelom je identifikovať:
- fakty opodstatňujúce nároky uvedené v súdnom spore (napríklad úniky zo záväzkov, prepustenie z práce, škoda spôsobená v dôsledku nehody atď.);
- fakty potvrdzujúce námietky odporcu (informácie o prijatí opatrení na splnenie ich povinností, zákonnosti prepustenia, nedostatku viny pri nehode atď.);
- procesné skutočnosti (splnenie požiadaviek na vyhlásenie o pohľadávke), existencia dôvodov na obnovenie procedurálnej lehoty na vykonanie určitých konaní atď.
Predmet dôkazu
V procesnom práve sa zaoberajú dôkazmi - zoznamom skutočností, ktoré sú v danom prípade podstatné. Kto rozhoduje o význame faktov? Určenie predmetu a dôkazného bremena v občianskom konaní je povinnosťou súdu.
Na začiatku konania uvádza, ktoré okolnosti alebo skutočnosti je potrebné preukázať. Vychádza z pravidla hmotného práva. Patria sem napríklad občianske a pozemkové predpisy, nariadenia rôznych úrovní vlády, ktorými sa riadia sporné vzťahy.
Napríklad žalobca žiada o vymáhanie dlhu, medzi jeho povinnosti patrí zabezpečenie vyrovnania. V prípade sporu o rozdelení majetku je priložená hodnotiaca správa, ktorá potvrdzuje výšku pohľadávok.
Úloha dokumentov v procese dokazovania
Súd prijíma informácie uvedené v papierovej alebo elektronickej podobe. Poskytnuté materiály musia byť relevantné a prijateľné. Prvým kritériom je vzťah priloženého dokumentu k spornému právnemu vzťahu, druhým kritériom je súlad s normami zákona. Zahŕňa to zákonnosť prijatia a dodržiavanie formy a obsahu právnych noriem.
Napríklad potvrdením skutočnosti, že došlo k prepusteniu alebo spôsobeniu ujmy, žalobca pripojí k súdnemu konaniu kópiu príkazu alebo rozhodnutia alebo rozhodnutia o odsúdení za správny priestupok. Potvrdzujú skutočnosť, na ktorej sú požiadavky založené a ktoré sú relevantné.
Oprávnenosť prijatia dokumentu je jeho vydanie oprávnenou osobou predpísaným spôsobom. Požiadavky na obsah a formu znamenajú prítomnosť všetkých podrobností, napríklad pečatí, podpisov, vodoznakov atď. Ak je poskytnutá kópia, je na nej vytvorená špeciálna značka.
Svedecké výpovede
Ústne rozprávanie jednotlivcov o tom, čo videli alebo počuli. Ak svedok hovorí o udalostiach zo slov iných, naznačuje zdroj informácií. Sudca sa môže bez toho, aby tieto dôkazy uznal ako nepravdivé, odvolať na kritický postoj voči nim a zamietnuť ich pri rozhodovaní.
Rozdelenie dôkazného bremena v občianskom konaní je povinné zohľadniť vyššie uvedené nuansy. Ak strana neposkytla žiadne doklady alebo svedecké výpovede svedkov alebo ak boli uznané ako nevhodné, vyhlásenia strany sa nepovažujú za preukázané.
skúška
Jej menovanie a konanie kontroluje súd. Ak strana súčasne odmietne poskytnúť podklady pre štúdium alebo sa jej inak vyhnúť, súd uzná alebo bude považovať za nepotvrdenú skutočnosť, ktorá musí byť potvrdená alebo vyvrátená znalcom. Výber sudcu závisí od toho, ktorý výsledok skúšky je pre vinníka prínosom.
Prekážky pri zhromažďovaní dôkazov
Bez ohľadu na to, kto spočíva v dôkaznom bremene v občianskom súdnom konaní, sudca v prípade potreby pomôže pri získavaní dôkazov.
Po predbežnom prerokovaní zoznamu relevantných skutočností sudca vyzýva účastníkov konania, aby predložili petície za zhromažďovanie dokumentov, vymenovanie skúšky a vykonanie výsluchu.
V niektorých prípadoch sa sudca nemôže zúčastniť bez účasti. V prvom prípade sa tak stane pri vydávaní informácií iba na základe súdneho príkazu. V druhom prípade je žalobcovi odmietnuté vydať dokumenty bez formálneho dôvodu. Tam a tam sa žiadosť podáva sudcovi a dopĺňajú sa dokumenty o neúspešnom zaobchádzaní.
Procedurálne domnienky
V tejto súvislosti zvážte koncepciu domnienky založenej na dôkazoch v občianskom procese. Dôkazné bremeno v takejto situácii chýba alebo je na druhej strane.
Skutočnosti zistené súdnym rozhodnutím, ktoré už nadobudli účinnosť, sa teda neoverujú a pri posudzovaní prípadu, ktorého sa zúčastňujú tie isté osoby, sa považujú za preukázané. V občianskych konaniach sa toto pravidlo uplatňuje na rozhodnutia v občianskych, správnych a rozhodcovských veciach.
Rozsudok potvrdzuje spáchanie trestného činu konkrétnou osobou. Okolnosti stanovené notárom pri výkone povinností a zaznamenané v dokumente sa považujú za preukázané, ak nedošlo k závažnému porušeniu postupu a dokument nebol uznaný ako nepravdivý.
Podstatné predpoklady
Zdrojom domnienky môže byť materiálne právo a ovplyvňuje konkrétne situácie.
Uvádzame niektoré z nich:
- zavinenie dlžníka v omeškaní;
- integrita občana;
- nadobúdanie majetku v dobrej viere;
- otcovstvo manžela, ktorý ženu porodil.
- chyba obžalovaného pri spôsobovaní škody.
Ako sudca koná?
Pri začatí konania sudca v rozhodnutí o začatí konania informuje účastníkov konania o tom, aké kroky je potrebné vykonať. Priamo na stretnutí sa vysvetľuje povinnosť preukázať a aké informácie predkladá každý účastník prípadu. Zákon vyžaduje, aby už v rozhodnutí o začatí konania bol uvedený zoznam skutočností relevantných pre daný prípad. O spôsobe rozdelenia dôkazného bremena v občianskoprávnom konaní sa však nerozhoduje v tichosti sudcovskej kancelárie, ale v súdnej sieni.
Ak podľa názoru sudcu žalobca ani odporca neovplyvnili okolnosti relevantné pre daný prípad, sudca je stále oprávnený vyhlásiť ich na diskusiu a vyzvať účastníkov konania, aby v tejto súvislosti poskytli vysvetlenia a dôkazy.Tieto domnienky nezrušujú sudcovu povinnosť overiť správnosť zdroja, ktorý strana poskytla. Preskúmajte najmä súdne rozhodnutie alebo iný dokument.