Dôsledky neplatnosti transakcie podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sú udalosti, ktoré sa týkajú osôb, ktoré sa jej zúčastnili na podnet zainteresovanej strany.
Pojem neplatnej transakcie
Transakcia je čin osoby, ktorá vedie k zmene existujúcich občianskych práv a povinností alebo k vzniku nových. Transakcia je všeobecný koncept, ktorý obsahuje veľa vecí, počnúc nákupom chleba a končiac zmluvami medzi najväčšími spoločnosťami. Z tohto dôvodu je koncept a dôsledky neplatnosti transakcie populárnou témou medzi právnikmi vykonávajúcimi prax.
Zákon ukladá stranám transakcie povinnosť dodržiavať určité pravidlá. Ich zlyhanie alebo porušenie spôsobí neplatnosť alebo nezákonnosť transakcie.
Každý typ neplatnej transakcie má určitý súbor dôsledkov. Zákon sa odvoláva na všeobecné dôsledky pre všetky transakcie a na tie špecifické, ktoré sú charakteristické pre jednu kategóriu. Napríklad následky sa týkajú neplatných transakcií s nekompetentnými občanmi. Druhy dôsledkov neplatnosti transakcií slúžia ako osobitné kritérium pre ich klasifikáciu.
Ďalšia transakcia je rozdelená na dve veľké skupiny: sporné a nevýznamné.
Zákonnosť prvej skupiny sa iba spochybňuje, akty druhej skupiny sa automaticky považujú za nezákonné. Zákon dáva súdu právo vyhlásiť neplatnosť transakcie za zákonnú, ak jedna zo strán transakcie podá odôvodnenú pohľadávku.
Legislatívna regulácia
Art. 167 opisuje všeobecné dôsledky neplatnosti transakcií. Nasledujúce články popisujú dôsledky konkrétneho porušenia. Napríklad neplatné transakcie týkajúce sa neplnoletých osôb.
Najvýznamnejšie zmeny a doplnenia článkov zákona o transakciách boli zavedené v roku 2013.
Ozbrojené sily Ruskej federácie pravidelne informujú o uplatňovaní týchto ustanovení. Všeobecné odporúčania sú uvedené v uznesení pléna z roku 2015, ktoré vysvetľuje uplatňovanie 1. časti občianskeho zákonníka.
Pri preskúmaniach opisujúcich konkrétne prípady sa venuje väčšia pozornosť osobitným normám. Diskutuje sa napríklad o tom, čo slúži ako základ na zneplatnenie spoločenskej pracovnej zmluvy, ak je porušený postup na jej uzavretie. Spory týkajúce sa uzatvárania štátnych a obecných zmlúv sa neustále vyšetrujú. Všeobecné pravidlá týkajúce sa neplatnosti transakcií sa teda uplatňujú spolu s inými normami.
Aké možnosti navrhuje zákon?
Podľa Občianskeho zákonníka sú následkami neplatnosti transakcie užší zoznam. Toto je:
- vzájomná reštitúcia;
- jednostranná reštitúcia;
- odmietnutie reštitúcie;
- ukončenie transakcie do budúcnosti.
Právna hodnota invalidity
Aká je podstata zákona o dôsledkoch neplatnosti transakcií? Takýto akt nemá z právneho hľadiska právne následky. Strany nemajú žiadne práva a povinnosti, ktoré by vznikli, keby bola transakcia zákonná.
Ak dôjde k dôsledkom, sú spojené predovšetkým s nezákonnosťou transakcií a odstránením negatívnych dôsledkov ich dokončenia.
Napríklad nákup nehnuteľností uznaných za nezákonné nedáva kupujúcemu alebo predávajúcemu práva na nehnuteľnosť a peniaze. A ak hovoríme o nadobúdaní vecí, ktoré nemožno dosiahnuť bez osobitného súhlasu alebo sú občanmi všeobecne zakázané? Transakcia sa považuje za nezákonnú, tovar je prevzatý od jeho účastníkov a štát previedol prevedené peniaze. Konfiškácia je druh trestu.
Vzájomné reštitúcie
Výraz „reštitúcia“ znamená návrat k pôvodnému právnemu stavu, v tomto prípade k účastníkom transakcie. Vracajú si navzájom majetok prijatý v dôsledku transakcie. Ak návrat majetku nie je možný, poskytuje sa peňažná náhrada. Napríklad, auto alebo iný majetok bol opätovne predaný alebo zničený, potom je majiteľ povinný zaplatiť peňažnú náhradu. Povinnosť zaplatiť náhradu je na nadobúdateľovi. Kto je zodpovedný za stratu majetku, nezáleží.
Ak zákon neustanovuje inak, platí dvojitá reštitúcia. Čiastočné vykonanie transakcie stačí na jej aplikáciu.
Jednostranná reštitúcia
Jednostranná reštitúcia v dôsledku neplatnosti transakcie podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uplatňuje s priamym odkazom na zákon. Deje sa to buď v jednostranných transakciách, alebo v transakciách uskutočňovaných pod vplyvom klamstva, násilia, omylov. Objasnenia naznačujú, že bezohľadná strana je zbavená práva požadovať, aby bola transakcia vyhlásená za neplatnú, ak jej konanie poskytlo iným účastníkom dôvod, aby ju považovali za legálnu. Okrem toho je účinne zbavený práva na nápravu.
Príkladom jednostrannej reštitúcie je návrat majetkových práv odcudzených v dôsledku nezákonného darcovstva.
Odmietnutie reštitúcie
Art. 167 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie priznáva súdu, ktorý uznal transakciu za neplatnú, právo odmietnuť svojim účastníkom reštitúcie, ak to odporuje základom morálky, právneho poriadku a poriadku.
Protirečenie podstaty transakcie morálky a právneho štátu je hodnotiacou kategóriou a debata o vhodnosti jej zavedenia do textu zákona sa ešte neskončila. Ako viete, kategórie oceňovania dávajú svojvoľnosť a prispievajú k porušovaniu občianskych práv.
Zavedenie tejto formulácie je spojené s túžbou zaplniť medzeru, ktorá sa mohla objaviť, ale táto myšlienka bola neúspešná.
Odmietnutie reštitúcie sa vzťahuje na trestné činy (obchodovanie s ľuďmi, zbraňami, drogami atď.). Ak peniaze získané trestnou cestou nie sú úplne vybrané, zostáva účastníkom transakcie, ktorý ich prijal, dlh štátu.
Ak napríklad hovoríme o uskutočňovaní imaginárnych transakcií pod zámienkou zmluvy o darovaní, uskutočnili akciu predaja majetku, následky nie sú také vážne. Transakcia je považovaná za nezákonnú, strany sa vrátia do pôvodnej polohy. Takéto transakcie zamerané častejšie na daňové úniky nevedú k strate majetku a hotovosti.
odškodné
Skutočnosť, že dôkaz o nekalom konaní oprávňuje druhú stranu na náhradu škody.
Jeho výskyt je spôsobený uvedením zákona. Napríklad dohoda s nekompetentnou osobou. Uznanie transakcie ako nezákonnej a prítomnosť zavinenia kompetentného účastníka sú dôvodom na žiadosť o náhradu škody na súde. Zákon môže tiež ustanoviť povinnosť zaplatiť náhradu škody, ak nie je zavinená strana transakcie.
Niektoré vlastnosti neplatnosti transakcie
Po prvé, strana transakcie má právo konať, zákon však nezakazuje iným osobám, ktorých práva a záujmy sú transakciou ovplyvnené, aby sa obrátili na súd.
Navrhovateľ uvádza, ako sa transakcia medzi tretími stranami týka jeho práv a záujmov. Ak pohľadávka nemá náležité pokyny, ponechá sa bez pohybu.
Strana alebo iná zainteresovaná osoba sa môže usilovať o neplatnosť transakcie. Nárok nesmie obsahovať klauzuly, ktoré ovplyvňujú uplatňovanie dôsledkov neplatnosti transakcie, občianskoprávny poriadok Ruskej federácie takéto konanie umožňuje.
Zároveň je súd oprávnený z vlastného podnetu uplatniť dôsledky neplatnej transakcie. Toto je jedna z výnimiek, keď má sudca právo ísť nad rámec požiadaviek na súdny proces. Strany tak majú právo brániť svoje práva v rozsahu, ktorý považujú za potrebné, zatiaľ čo záruka ochrany práv poškodenej strany zostáva zachovaná. Najmä ak účastníci procesu, zástupcovia detí, odmietnu uplatniť následky.
Výsada výkonu tejto právomoci zostáva výlučne v rukách sudcu, zákon ju nijakým spôsobom neobmedzuje.
Vplyv súdnych rozhodnutí na budúcnosť
Účastníci občianskeho obratu sa snažia poistiť sa uzatváraním obchodov do budúcnosti. Pozoruhodným príkladom je predbežná zmluva. Jeho účastníci sa zaväzujú v budúcnosti uzavrieť dohodu. Jeho podmienky sú stanovené.
Zrušením predbežnej zmluvy sa rušia všetky povinnosti medzi jej účastníkmi, ktoré museli splniť v budúcnosti. Právne následky neplatnosti transakcií sa teda týkajú minulosti i budúcnosti. Ďalším príkladom je dodávka. Zmluva o dodávke tovaru, ktorá sa považuje za úplne nezlučiteľnú so zákonom, znamená v budúcnosti zrušenie povinnosti vykonať dodávky a zaplatiť za ne. Niekedy je to jediný dôsledok nezákonnej transakcie, napríklad strany nemali čas na nadobudnutie práv alebo povinností.
Podanie žaloby
Existuje pravidlo, že konanie osoby sa považuje za svedomité a zákonné, pokiaľ súd nepreukáže inak. Pri transakciách má teda iba sudca právo vyhlásiť ich za neplatné a uplatniť príslušné následky. Až do tohto bodu sa transakcia považuje za formálne legálnu bez ohľadu na obsah a spôsob jej vytvorenia. Aké umenie. 167 Občianskeho zákonníka s pripomienkami hovorí o súdnom spore?
Systém vybavovania žaloby na súde je nasledujúci:
- názov inštitúcie;
- celé meno alebo názov organizácie (vzťahuje sa na žalobcu aj na odporcu a na tretiu stranu);
- Celé meno osoby - účastník procesu;
- vyhlásenie o okolnostiach podľa názoru žalobcu s jeho pohľadávkami;
- požiadavky na reklamáciu (anulovať dohodu);
- zoznam priložených dokumentov;
- podpis predkladateľa (žalobca alebo jeho zástupca) a dátum.
Počet kópií vyhlásení o pohľadávkach a súvisiacich dokumentov je určený počtom údajných účastníkov procesu, jeden súbor je pripojený k súdu.
To, či sa má súdny dvor v žalobe domáhať alebo neuplatniť následky neplatnosti transakcií, je výlučne na výbere žalobcu.
Súdne rozhodnutie o uplatnení dôsledkov zrušuje iba vyšší súd na základe sťažnosti jednej zo strán alebo oboch.
Zákon nezakazuje podanie žaloby, aby bola transakcia vyhlásená za nezákonnú, a potom v novom súdnom konaní požiadať o uplatnenie dôsledkov.
V prípade sporu o majetok sa jeho posúdenie nevyhnutne vykonáva a na jeho základe sa počíta výška štátnej dane. K žalobe je priložená kópia hodnotiacej správy. K nemu je pripojený aj pôvodný doklad o platbe. Ak hovoríme o nehnuteľnostiach, súdny proces sa pošle súdu v jeho mieste. V ostatných prípadoch sa konanie vedie v mieste bydliska odporcu.
Aké dôkazy sú potrebné?
Nezákonné transakcie často hraničia s trestnými činmi, preto sa často vyžaduje hodnotenie zo strany orgánov činných v trestnom konaní v primeranej forme. Napríklad, pokiaľ ide o násilie, smrť, podvádzanie alebo podvod, nemožno upustiť od pozitívnych výsledkov policajného vyšetrovania. Jednoduchý list okresného policajného dôstojníka, že k niektorým udalostiam mohlo dôjsť, sa nepovažuje za riadny dôkaz.
Posúdenie chýb je sčasti založené na výsledkoch vyšetrenia, ak sa osoba nachádzala vo vážnom emocionálnom stave, hoci sa nepovažovala za duševne chorú.
Náročné transakcie sú možné pomocou dokumentov, skúšok a svedectiev, ktoré zohrávajú druhoradú úlohu a musia zodpovedať iným prípadovým materiálom.
Ustanovenia o obmedzeniach
Odvolanie sa na súd je časovo obmedzené. V závislosti od predmetnej transakcie zákon definuje na súd 1 rok, 3 roky a 10 rokov. Načasovanie sa spravidla začína dňom, keď sa zistí nezákonná transakcia.
Vynechanie termínu z dobrého dôvodu nie je dôvodom pre odmietnutie prijatia žiadosti súdom. Okrem toho nezáleží na skutočnosti, že lehota uplynie, pokiaľ to druhá strana neoznámi.Je však lepšie zaistiť sa a na základe dobrého dôvodu požiadať súd o obnovenie lehoty na podanie žaloby.
Kde hľadať pomoc?
Existujú prípady podania všeobecne odôvodnenej prihlášky, ale žalobcovia prípad stratia alebo zisk je menší, ako by sa dalo očakávať. Aký je dôvod? Neznalosť zákona alebo jeho nesprávny výklad je v rukách odporcu alebo jeho zástupcu. Sudcovia majú sklon spoliehať sa na argumenty účastníkov konania a dokumenty, stačí jedna vec, aby presvedčila súd, aby súd zamietol. Takže odmietnutie pomôcť právnikovi môže byť fatálne.