V súčasnosti, nielen v Rusku, ale na celom svete, je boj proti zločinu stále dôležitejší. Odborníci poznamenávajú, že najdôležitejším prvkom trestného činu je jeho subjektívna stránka, ktorá je založená na zásade viny. Uvádza sa v ňom, že osoba môže byť potrestaná, iba ak bude zistená jej vina. V tejto súvislosti nadobúda dnes koncept a typy zámerov osobitný význam. Správna definícia úmyslu ako viny je základom zákonnosti v našej krajine.
Koncept zámeru
Existujú dve formy viny: úmysel a nedbanlivosť. Podľa štatistík je podiel prvého z celkových trestných činov vyšší ako 90%. To naznačuje, že iba jeden z desiatich trestných činov je spôsobený nedbanlivosťou.
Zámer je mentálny postoj, v ktorom osoba v priebehu trestného činu chápe nebezpečenstvo svojho konania, predvída možnosť spoločensky nebezpečných následkov, túži po nich alebo do toho vedome nezasahuje. Spolu so zámerom sa často berie do úvahy vedomie nezákonnosti. To znamená, že osoba vedome spáchala zločin, pričom si uvedomila, že čelí trestu.
Obsah a typy zámerov tento koncept nezahŕňajú. Vedomie protiprávnosti úzko súvisí so znakmi predmetu trestného činu. Ak je spáchaný úmyselný trestný čin, malo by sa to posudzovať v súlade s vedomím predmetu trestného činu, aj keď bol skutok skutočne zameraný na iný účel. Napríklad, ak zločinca chcel spáchať vraždu úradníka činného v trestnom konaní a v reálnej situácii spôsobí škodu osobe, ktorá nie je v službe, bude sa tento skutok považovať za pokus o život zamestnanca orgánov.
Zámer a jeho druhy v trestnom práve sú veľmi dôležité pre odhaľovanie trestných činov, ako aj pre právny štát. Túžbou ako faktorom úmyslu je túžba po určitom výsledku. Páchateľ, ktorý spáchal trestný čin, dostáva vnútorné potešenie. V tomto prípade je ideálny výraz „cieľ zdôvodňuje prostriedky“. Vinník robí všetko pre to, aby získal požadované následky.
Klasifikácia zámeru
Typy zámerov sa líšia v závislosti od faktorov a miesta, na ktorom sa spomína. Napríklad podľa Trestného zákona Ruskej federácie existujú dva typy zámerov: priamy a nepriamy. V praxi a teórie jurisprudencie sa odlišujú podľa času výskytu a stupňa istoty. Prvý je zase rozdelený na náhle, premyslený a postihnutý. Podľa stupňa istoty sa rozlišuje určitý a neurčitý úmysel.
Priamy úmysel sa líši v tom, že si osoba uvedomuje nebezpečenstvo spáchania trestného činu, predvída nevyhnutnosť činu a túži po ňom. Nepriamy úmysel - postoj páchateľa, v ktorom chápe nebezpečenstvo trestného činu, nechce mať negatívne následky, ale pripúšťa ich a nezabráni tomu.
Typy úmyslov trestných činov v čase ich výskytu sa líšia stupňom nebezpečenstva. Najzávažnejším typom je úmyselná kriminalita. Takýto čin je spáchaný po dobu, počas ktorej páchateľ starostlivo plánuje všetky svoje činy.
Náhly úmysel znamená, že sa osoba dopustila činu okamžite alebo po krátkom čase. Tieto trestné činy majú najvyššiu mieru odhalenia.
Určitý zámer sa vyznačuje jasným pochopením kvalitatívnych a kvantitatívnych ukazovateľov škôd, ktoré vzniknú pri spáchaní trestného činu.
Neurčitý úmysel sa chápe, keď má osoba všeobecnú predstavu o dôsledkoch konania. Napríklad, keď niekto udrie do hlavy, uvedomí si, že obeť bude zranená, ale nevie, aká vážna bude škoda.
Význam zámeru je ťažké preceňovať. Z toho je skutočne odvodený motív trestného činu, ktorý je jedným z najdôležitejších faktorov trestného činu.
Intelektuálny prvok zámeru
Typy zámerov nie sú základnými faktormi pri rozdelení tohto pojmu na prvky. Existujú dva typy zámerov: intelektuálny a nepriamy. Obidva sú bežné a rovnako sa vzťahujú na priame aj nepriame zámery.
Intelektuálny prvok odráža vedomie subjektu trestného činu. Tvoria ho dva faktory: povedomie o verejnom nebezpečenstve pri spáchaní trestného činu a predvídanie dôsledkov. Trestné právo upozorňuje na skutočnosť, že intelektuálnym prvkom priameho úmyslu je skôr uvedomenie si nezákonnosti konania a nevyhnutnosť následkov.
Nepriamy úmysel v tomto zmysle sa vyznačuje skutočnosťou, že osoba, ktorá sa dopustila trestného činu, je schopná predvídať skutočnú možnosť vzniku dôsledkov a nebráni tomu alebo je ľahostajná.
Voliteľný prvok
Dobrovoľným znakom zločinu je túžba po určitom výsledku. Môže sa to dosiahnuť rôznymi opatreniami, napríklad osobitným predpokladom dôsledkov alebo ľahostajným ľahostajným postojom. Dôsledky môžu mať formu konečného výsledku, ako aj prostriedku na jeho dosiahnutie. Napríklad, ak je motívom vražda z žiarlivosti, potom hlavná túžba - spôsobujúca smrť - sa dosiahne v poslednej fáze zločinu. Ak je trestný čin spáchaný na základe žoldnierskych motívov, napríklad získaním dedičstva, potom vražda ako taká slúži iba ako prostriedok na dosiahnutie konca.
Úmyselné prevzatie dôsledkov znamená, že osoba nezasahuje do činu spáchaním trestného činu (alebo nečinnosťou) a úmyselne deje na priebeh udalostí, čo bude mať určité následky. Výrazne prejavená vôľa spočíva v postoji človeka k samotnému zločinu.
Priamy zámer
Trestný čin spáchaný s priamym úmyslom je trestný čin, pri ktorom si osoba uvedomuje možnosť následkov, ktoré sú pre spoločnosť nebezpečné a chce, aby k nim došlo. Zároveň človek chápe faktickú stránku konania, ako aj spoločenské, teda sociálne nebezpečenstvo.
Vina vo forme priameho úmyslu je vedomím osoby o podstate trestného činu, predpovedaní jeho dôsledkov a túžbe po jeho vzniku. Páchatelia čoraz častejšie chápu, že sú nezákonní. Existujú však situácie, keď sa osoba dopustí trestného činu bez toho, aby o tom vedela. V tejto súvislosti existuje výraz „nevedomosť nie je oslobodená od zodpovednosti“. Trestný zákon Ruskej federácie hovorí, že trestný čin bude uznaný za úmyselný, ak si páchateľ neuvedomí protiprávnosť svojho konania.
Typy priameho úmyslu sú dve verzie jeho predvídavosti. Prvá sa vyznačuje uvedomením si nevyhnutnosti dôsledkov trestného činu, to znamená, že osoba, ktorá sa dopustila činu, musí pochopiť faktickú stránku. Napríklad, ak budete strieľať priamo na nabitú pištoľ, obeť zomrie s pravdepodobnosťou 99%.
Druhou možnosťou je, že osoba predpokladá možnosť vzniku následkov, ktoré sú pre spoločnosť nebezpečné. Osoba, ktorá chce dosiahnuť určitý výsledok, je presvedčená, že dosiahne svoj cieľ.Dôsledky však niekedy možno definovať ako skutočne možné, to znamená, že neexistuje žiadna záruka a istota, že sa vývoj udalostí bude vyvíjať týmto spôsobom.
Hodnota viny vo forme priameho úmyslu sa určuje v závislosti od postoja páchateľa k trestnému činu. Väčšina trestných činov spáchaných na území Ruskej federácie má formálny charakter, to znamená, že cieľom je samotná skutočnosť spoločensky nebezpečných činov. Druhy priameho úmyslu môžu byť tiež materiálnej povahy. To znamená, že predmetom želania zločince je ujma, ktorú predmetu spôsobí.
Funkcie nepriameho úmyslu
Trestný čin sa považuje za spáchaný s nepriamym úmyslom, ak si osoba bola vedomá sociálneho nebezpečenstva, predvídala možnosť negatívnych dôsledkov, nechcela ich, ale vedome povolila alebo zachovala ľahostajnosť.
Priamy úmysel a nepriamy sú podobné na základe toho, že si uvedomujú sociálne nebezpečenstvo. Druhým faktorom, predikciou možnosti dôsledkov, ktoré sú pre spoločnosť nebezpečné, je však rozlíšenie druhov trestného práva. Pri nepriamom úmysle je nevyhnutnosť dôsledkov nemožná, pretože je to znak iba priameho zámeru. Okrem toho, zadržanie možnosti vzniku nebezpečných následkov pre spoločnosť s nepriamym úmyslom sa líši v povahe zadržania.
S priamym úmyslom vidí páchateľ vyššiu mieru pravdepodobnosti vážnych následkov as nepriamym úmyslom menšieho. Reálnejšia možnosť spoločensky nebezpečného výsledku.
Druhy nepriameho úmyslu určujú mentálny prístup vinníka k možnosti určitých následkov, to znamená, že ich osoba pripúšťa. Z tohto dôvodu je tento typ zámeru možný iba pri závažných trestných činoch, pretože dôsledky sú tu uvedené ako povinný znak. Formálne trestné činy môžu byť iba úmyselné.
Zámer, jeho formy a druhy sú najdôležitejšími faktormi správnej kvalifikácie trestného činu, posúdenia jeho závažnosti, ako aj stanovenia trestu viny. Predtým, ako sa určí článok, ktorý bude súdiť osobu, je potrebné zohľadniť všetky dôvody: druh úmyslu, motív trestného činu, okolnosti, za ktorých bol spáchaný atď.
Typy trestného práva z praktického hľadiska slúžia na správne kvalifikovanie trestných činov s hmotným zložením. Pri zisťovaní priameho úmyslu, vo vzťahu k závažným dôsledkom, ktoré sa v dôsledku rôznych okolností nevyskytli, je akt definovaný ako pokus o iný, nebezpečnejší trestný čin. S nepriamym úmyslom v rovnakej situácii sa akt kvalifikuje ako dokončený trestný čin v závislosti od skutočného výsledku.
Podobnosti a rozdiely medzi hlavnými typmi zámerov
Vína ako právny pojem zahŕňajú rozdelenie na dva typy: bezohľadnú a úmyselnú formu viny. Typy zámerov diskutované v tomto článku súvisia s druhou formou viny, a preto majú veľa spoločného. Napríklad intelektuálny prvok trestného činu je v oboch prípadoch charakterizovaný vedomím nebezpečenstva pre spoločnosť a predpovedaním dôsledkov trestného činu. Volebný prvok spája tieto druhy úmyslu v trestnom práve s pozitívnym postojom k nástupu závažných dôsledkov pre spoločnosť.
Predtucha určitého výsledku je skutočnosť, ktorá rozlišuje priame a nepriame zámery. V prvom prípade existuje predtucha nevyhnutnosti nebezpečných následkov av druhom - skutočná možnosť ich výskytu. Toto však nie je hlavný rozdiel. Druhy zámerov sa líšia v tom, že voličný prvok je vyjadrený rôznymi spôsobmi. S priamym úmyslom sa začiatok určitého výsledku prejavuje v túžbe páchateľa as nepriamym úmyslom v vedomom predpoklade alebo ľahostajnosti.
Ak je trestný čin spáchaný s nepriamym úmyslom, človek očakáva, že jeho následky z rôznych dôvodov nenastanú. Možno nastanú nové okolnosti, ktoré zabránia výskytu nežiaduceho výsledku.
Pasívny prístup k dôsledkom, nádej, že k nim nedôjde - to sú znaky nepriameho úmyslu pri spáchaní trestného činu. Zároveň by sme nemali zabúdať na to, že človek predpokladal možnosť nežiaduceho výsledku a snažil sa všetkými prostriedkami zabrániť jeho vzniku.
Rozdelenie zámeru na nepriamy a priamy má praktickú hodnotu. Pri páchaní úmyselného trestného činu je potrebné identifikovať znaky jedného z úmyslov. Mali by ste vziať do úvahy aj skutočnosť, že značná časť trestných činov sa vyskytuje s priamym úmyslom, ktorých povinným znakom je účel tohto činu.
Zámer a jeho druhy v trestnom práve sú nielen teoretické, ale aj praktické. Jasné oddelenie je potrebné, aby sa trestný čin správne kvalifikoval a aby sa vyvinula určitá miera trestu.
Typy zámerov v čase výskytu
V trestnom práve sa typy úmyslu okrem priameho a nepriameho rozlišujú podľa času výskytu (premeditovaný, náhle vzniknutý) a stupňa istoty (určitý a neurčitý). Nemožno ich definovať ako samostatné nezávislé typy úmyslov, jednoducho pomáhajú odhaliť príčiny a povahu trestného činu v plnom rozsahu.
Premyslený zámer je jedným z najnebezpečnejších, pretože páchateľ starostlivo plánuje každú akciu. V rámci prípravy na trestný čin uplynie určitý čas, posudzuje sa plán, miesto, nástroje a prostriedky, ktorými sa trestný čin dopúšťa. Takéto zločiny je ťažké vyriešiť, pretože osoba, ktorá sa ich dopustila, často nezanecháva žiadne stopy.
Premyslený zámer často pre spoločnosť predstavuje väčšie nebezpečenstvo, než sa náhle objaví. Osoba, ktorá plánuje trestný čin, v zásade pristupuje k tejto otázke so zvláštnym mazaním a sofistikovanosťou. Táto skutočnosť naznačuje, že osobe, ktorá sa dopustila takéhoto trestného činu, dominujú antisociálne tendencie.
Úmysel, ktorý sa náhle objavil, sa líši v tom, že skutok je spáchaný okamžite po vydaní rozhodnutia alebo po krátkom čase. Existujú dva typy zámerov: jednoduché a pôsobivé.
Jednoduchý úmysel sa prejavuje v skutočnosti, že páchateľ, ktorý sa dopustil trestného činu, je v primeranom duševnom stave a je si vedomý dôsledkov svojich činov. Rozhodnutie o vykonaní trestného činu prichádza náhle alebo niekoľko dní pred jeho vykonaním. Takéto trestné činy sa zvyčajne rýchlo odhalia, pretože páchateľ robí veľa chýb a zanecháva stopy.
Postihnutý úmysel je charakterizovaný duševným stavom osoby pri spáchaní trestného činu. To znamená, že skutok bol vykonaný so silným emocionálnym narušením páchateľa. Najčastejším dôvodom jeho výskytu je nemorálny a urážlivý prístup k rodine osoby, ktorá sa dopustila trestného činu. V tomto prípade má najväčší vplyv situácia, v ktorej k zločinu došlo. Vzrušenie sťažuje človeku rozumné myslenie a často nerozumie tomu, čo robí. Toto vysvetľuje zmierňovanie trestu, ak bol trestný čin spáchaný s úmyslom.
Typy zámerov na mieru istoty
Určitý zámer sa líši v tom, že páchateľ jasne chápe všetky kvalitatívne a kvantitatívne ukazovatele ujmy, ktoré vzniknú pri spáchaní činu. S určitým úmyslom páchateľ tiež chápe, aké následky bude mať trestný čin, želania pre jeho nástup alebo vedome to umožňuje.
Neistý úmysel sa vyznačuje skutočnosťou, že páchateľ všeobecne chápe a uvedomuje si, že trestný čin je pre spoločnosť nebezpečný, ale nezaujíma ho o rozsah spôsobenej škody. Na základe toho je možné poznamenať, že v mysli zločince neexistuje definícia jasných dôsledkov. V takýchto prípadoch je akt kvalifikovaný na základe spôsobenej škody a škody. Napríklad chuligáni chytili študenta a tvrdo ho zbili, v dôsledku čoho obeť zomrela. Zločinci pochopili, že ublížia na zdraví, ale nechápali, aké vážne by boli škody. V tomto konkrétnom prípade sa skutok považuje za vraždu.
Alternatívnym zámerom je, že páchateľ predpokladá približne rovnakú pravdepodobnosť niekoľkých následkov. Kvalifikované takéto činy v skutočnom obsahu. Napríklad pri streľbe z pištole na priemernú vzdialenosť sú možné dva výsledky: smrť alebo vážne ublíženie na zdraví. Preto by sa trestný čin mal určiť na základe dôsledkov, ktoré sa skutočne vyskytli.
záver
Zámer je jednou z dvoch foriem viny existujúcej v našej krajine. Druhou formou je nedbanlivosť. Na základe posúdenia podstaty úmyslu je možné konštatovať, že existuje rozdelenie na dva typy - priame a nepriame.
Zámer je pomerne dôležitou súčasťou trestného práva, pretože je to forma viny. A považuje sa za neoddeliteľnú súčasť subjektívnej stránky trestného činu. Pri určovaní typu úmyslu odborníci zisťujú účasť osoby na spáchaní trestného činu a tiež určujú jeho vinu.
Zároveň pri určovaní viny pomocou jednej alebo druhej podoby úmyslu dodržiavajú jeden z najdôležitejších princípov Trestného zákona Ruskej federácie - osoba je potrestaná za tie spoločensky nebezpečné činy, pre ktoré je určená jej vina. Okrem toho sa vykonáva jedno z hlavných ústavných ustanovení o právach a slobodách občana - každá osoba, ktorá je obvinená zo spáchania trestného činu, sa považuje za nevinnú, kým sa nepreukáže jej vina spôsobom predpísaným právnym poriadkom Ruskej federácie.
Forma a druh úmyslu sa musia určiť vždy individuálne, pretože je potrebné zohľadniť všetky možné okolnosti spáchaného trestného činu. Navyše ani najmenšiu chybu v tomto prípade nemožno odôvodniť, vyšetrovanie by sa malo viesť jasne a bez problémov.
Druhy úmyslu a nedbanlivosti ako formy viny sú veľmi dôležité pre trestné právo v teoretických aj praktických významoch. Kvalifikácia trestného činu, úroveň nebezpečenstva pre verejnosť, ako aj zvolená miera trestu priamo závisia od foriem viny. Typ úmyslu je teda hlavným prvkom pri určovaní okolností trestného činu.