Pojem a druhy právomoci rozhodcovských súdov

Rozhodcovský súd je orgán, ktorý vykonáva činnosti v oblasti spravodlivosti: posudzuje spory súvisiace s účasťou občanov a ich profesionálnou prácou.

V súčasnosti vykonávajú funkciu rezortných a štátnych rozhodcovských orgánov - orgánov, ktoré pôsobili do roku 1991.

Toto sú federálne súdy súdnictva. Sú priamo zapojení do hospodárskych sporov. Najčastejšie takéto otázky vznikajú v občianskych, správnych a iných ohľadoch. V prvom rade sa takéto prípady skúmajú na miestnej úrovni v mestách, regiónoch atď.

Vykonávajú veľa dôležitých funkcií. Ide o:

1. Poskytovať prístup k spravodlivosti.
2. Zaručiť spravodlivý proces v primeranom čase; nezávislosť a nestrannosť práce.
3. Posilniť právny štát a zabrániť podvodom.
4. Vytvárať uctivý postoj občanov k zákonu, k súdu.
5. Rozvíjať partnerské obchodné vzťahy a formovať zvyky a etiku obchodného obratu.
6. Chráňte porušené alebo sporné práva a záujmy občanov a Ruskej federácie.
7. Kontrola jurisdikcie sporov rozhodcovskému súdu.

Takéto súdy pomáhajú:

• zabrániť porušovaniu zákona;
• riešiť spory;
• vykonávať štatistické účtovníctvo a vykonávať analýzu štatistík o svojej práci;
• založiť poriadok a implementovať medzinárodné vzťahy a kontakty v schválenom poradí.

typy

Rozhodcovské súdy sú:

1. Predmety.

Riešia otázky občianskeho a správneho konania.

Toto je spodná väzba medzi rozhodcovskými súdmi federálneho významu.

V Rusku je celkom 84 takýchto súdov a zahŕňajú tiež 4 autonómne obvody. Sú trvalo umiestnené v administratívnom centre, ktoré zodpovedá predmetu.

Inými slovami, v každom predmete je individuálny súd. Je potrebné si uvedomiť, že štruktúra každého z nich obsahuje prezídium. Môže zahŕňať aj nejaký druh súdnej rady alebo aj niekoľko. Študujú konflikty, ktoré vznikajú v priebehu občianskych a správnych vzťahov.

Podľa rokovacieho poriadku musí byť do každej súdnej skladby zahrnutých najmenej päť sudcov.

2. Okres.

Skontrolujte rozhodnutia odvolacích orgánov a súdov subjektov určitého okresu.

3. Odvolanie.

Súdna rada skúma otázky administratívnych vzťahov. Je to prezídium: zahŕňa predsedu, zástupcu a sudcov. Do zloženia môžu byť prijaté aj ďalšie vysoké školy, ktoré študujú jednotlivé konflikty nepretržite. O tomto rozhoduje plénum Najvyššieho rozhodcovského súdu.

Povinnosti odvolacieho súdu:

• analyzovať forenznú štatistiku;
• pripravuje návrhy na zlepšenie zákonov a iných zákonov;
• požadovať overenie ústavného zákona, ktorý sa použil v spore;
• overiť súlad so zákonom a základ pre prípad, ktorý ešte nenadobudol účinnosť.
• preskúmať spory, ak sa zistia nové okolnosti;
• študovať súdnu prax, zovšeobecňovať sa.

Predsedníctvo

V prípade potreby ho zvoláva predseda a ak je prítomných viac členov, môže vyriešiť problémy. V takom prípade sa rozhodnutia prijímajú na základe otvoreného hlasovania a podpisuje ich sám predseda. Nikto nemá právo zdržať sa hlasovania.

Ako je uvedené vyššie, môžu sa organizovať ďalšie kolégiá, ktoré schvaľuje samotné predsedníctvo a jeho sudcovia. V takom prípade budú na čele podpredsedov.

Ak je to potrebné, môže sám pritiahnuť sudcov, aby vec preskúmali pomocou jeho príkazu.

Na rozhodcovskom odvolacom súde je zloženie súdov zložené zo sudcov zahrnutých do príslušnej justičnej rady a za neprítomnosti súdnych rád spomedzi sudcov tohto súdu.

Prezídium schvaľuje zloženie súdnictva. Predseda je volený na tri roky. Jeden sudca môže byť vybraný niekoľkokrát. Pracuje v súlade s procesnými právomocami ustanovenými v kódexe.

Medzi jeho funkcie patrí:

1. Rozdeľte zodpovednosti medzi náhradníkov.
2. Zapojte sa do všeobecnej správy zariadenia.
3. Organizovať činnosť súdu.
4. Vytvárať súdne štruktúry.
5. Vykonávať ďalšie schválené úlohy.
6. Ak je to potrebné, byť schopný zaviesť zariadenie do iných orgánov.
7. Menovať a prepúšťať zamestnancov včas.
8. Zvolá prezídium a predsedá schôdzi; robiť veci správania.
9. Vydávanie objednávok a pokynov.

Jeho zástupcami sú sudcovia, ktorí vykonávajú rôzne procesné právomoci. Súdni kolegovia sú vedení v súlade s rozdelenými právomocami a pozíciami. Organizujú tiež činnosť štruktúrnych jednotiek prístroja.

Ak predseda chýba, jeho povinnosti vykonáva prvý poslanec alebo jeden z ďalších poslancov.

S cieľom priblížiť spravodlivosť geografickému miestu, v ktorom sa účastníci nachádzajú (za predpokladu, že sa tak stane v odľahlej oblasti), sa súdne konania vytvárajú priebežne. Neumiestňujú sa tam, kde sa súdy neustále nachádzajú, ale priamo v mieste konania veci. Potreba súvisí aj s veľkým počtom prípadov, ktoré je potrebné zvážiť.

O pojme a druhoch jurisdikcie vecí treba rozhodovať podrobnejšie o rozhodcovských súdoch.

Pokračujme. Súdna právomoc - subjektívne práva a záujmy, ktoré sú chránené, chránené a týkajú sa oddelenia rozhodcovských súdov.

Koncept jurisdikcia vecí rozhodcovskému súdu - pojem nie je taký široký, konkrétnejší. Zdieľa problémy v rôznych častiach, ktoré sú súčasťou vlády. Tento článok podrobne popisuje pojmy, ich typy a vlastnosti.

druh

Existujú dva druhy jurisdikcie rozhodcovských súdov. Konkrétne: patrimoniálne a teritoriálne. Tieto typy majú určité jemnosti a podrobnosti.

Kmeňová právomoc

Navrhnuté na rozlíšenie problémov v rôznych fázach. Sú posudzované rozhodcovskými súdmi.

Tieto informácie sa nevzťahujú na konflikty zahrnuté do právomoci Rozhodcovského súdu Ruskej federácie.

Územná právomoc

Nakresľuje hranice: kde začína a končí oddelenie rozhodcovských súdov jedného druhu. Za predpokladu, že sú predmetom Ruskej federácie.

Procesný poriadok Ruskej federácie obsahuje osobitné typy jurisdikcie rozhodcovského súdu. Platí to pre územný atribút:

1. Rokovanie.

V rámci tohto rámca sa poskytuje možnosť zmeny niekoľkých druhov jurisdikcie. Alternatívy a všeobecné podmienky možno upraviť pred začiatkom výroby, ak sa na tom všetky strany dohodnú.

2. Všeobecné územné celky.

Pokiaľ ide o tento druh jurisdikcie, rozhodcovské súdy majú tendenciu podať žalobu na mieste odporcu. Právnická osoba sa v tomto prípade odvoláva na svoje miesto registrácie iba vtedy, ak neexistujú žiadne osobitné dokumenty, ktoré by naznačovali opak.

3. Výnimočné.

V súlade s týmto druhom jurisdikcie môže prípad posudzovať iba konkrétny rozhodcovský súd.

4. Alternatíva.

Pravidlá výberu právomoci sa poskytujú žalobcovi v súvislosti s článkom 36 APC Ruskej federácie.

5. Právomoc rozhodcovských súdov v súvislosti s vecami je odlišná v tom, že nezávisí od teritoriálneho faktora, ale odkazuje sa na rozhodcovský súd, v ktorom sa prejednáva prípad, s ktorým tento spor priamo súvisí.

nepríslušnosť

Ak prípad nie je predmetom rozhodcovského konania, potom je to základ pre vrátenie pohľadávky žiadateľovi.

Ak sa príslušnosť prípadu rozhodcovským súdom stala jasnou po začatí súdneho konania v tomto prípade, potom musí byť postúpená rozhodcovskému súdu, ktorému je podľa zákona príslušná.

Právomoc a právomoc rozhodcovských súdov

1. Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie.

Tento orgán študuje typy otázok týkajúcich sa:

• Normatívne a nenormatívne právne akty prezidenta, Rady a Štátnej dumy Ruskej federácie a ich odvolanie.
• Finančné nezhody osôb medzi sebou.
• Výber sankcií a platieb, ktoré sú povinné pre osoby s finančnou prácou (organizácie, občania). Platí to pre prípady, v ktorých neexistuje iný spôsob vymáhania finančných prostriedkov.
• Ďalšie otázky, ktoré sa vyskytli vo všetkých verejných a administratívnych vzťahoch.

Za predpokladu, že ich štúdium je zákonné a je v oddelení tohto rozhodcovského súdu:

• Tvorba právnych skutočností týkajúcich sa založenia, zmeny a doplnenia a zániku spoločností a osôb v týchto oblastiach. Úrad vyšetruje tieto spory osobitným spôsobom v súlade s článkom 30 APC Ruskej federácie.
• Odvolanie proti rozhodnutiu vydanému rozhodcom.
• Rozsudky vydané a vykonané zahraničnými súdmi.

2. Duševné práva. Súdy sa zaoberajú otázkami:

- Odvolanie, ktoré má vplyv na práva a záujmy žalobcu v tejto časti:

• ochrana a ochrana výsledkov nástrojov duševnej práce a individualizácie;
• výber výskumných práv a rôznych patentov;
• topologické integrované obvody; tajné informácie o vytvorení produktu;
• používanie výrobkov získaných v dôsledku duševnej práce v procese vývoja technológie.
• akty orgánov.

- Otázky týkajúce sa zabezpečenia alebo ukončenia ochrany výsledkov v tomto druhu práce a prostriedkov, ktoré sú im priradené.

Výnimkou sú osoby s príbuznými a autorskými právami, topológia integrovaných obvodov.

- Odvolanie proti rozsudkom neštandardného typu výkonných orgánov v súvislosti s otázkou tohto druhu majetku, výsledky štúdie o výbere.

- Odvolanie proti rozsudkom, ktoré vydali protimonopolné orgány, pokiaľ ide o uznanie nekalej súťaže a konania týkajúce sa nákupu jedinečného práva na individualizáciu osoby alebo spoločnosti, služby alebo výrobku.

- Založenie majiteľa patentu.

- Uznanie neplatnosti patentov na vynález úžitkového vzoru, výsledku výberu alebo priemyselného vzoru.

- Poskytovanie ochrany a ochrany ochrannej známky, označenia pôvodu výrobku a získanie osobitného práva na tento výrobok. Výnimkou sú iné postupy na uznanie názvu výrobku stanovené federálnym zákonom.

- Predčasné ukončenie ochrany a ochrany ochrannej známky, ktorá je spojená s jej nepoužívaním.

Opatrenia právomoci

Vymedzenia v pôsobnosti ústavného súdu a súdov všeobecnej príslušnosti a rozhodcovských súdov Ruskej federácie.

Každý z nich má právo podnikať a riešiť iba tie spory, ktoré sú v jeho jurisdikcii v súlade s regulačnými právnymi aktmi Ruskej federácie, pracovať iba v rámci stanovenej právomoci.

Na určenie príslušnosti sporu arbitrážny súd skúma ekonomickú stránku problému, ktorá vznikla v dôsledku akejkoľvek hospodárskej alebo podnikateľskej práce medzi subjektmi.

Na určenie právomoci a právomoci rozhodcovských súdov existujú kritériá:

• hlavným kritériom je predmet právnych vzťahov, na základe ktorých vznikli;
• druhým bodom je subjektové zloženie podnikateľských alebo ekonomických právnych vzťahov.

V súlade s regulačnými právnymi aktmi rozhodcovský súd rieši konflikty týkajúce sa týchto osôb:

• občania pracujúci s právnickou osobou bez vhodnej klasifikácie, ak sú zároveň samostatnými podnikateľmi;
• firmy - právnická osoba.

Možné sú aj prípady riešenia sporov, ktorých účastníkmi nie sú právnici a podnikatelia. Úradníci, riadiace orgány a vzdelávanie. Je to možné, ak sú takéto záležitosti stanovené zákonom.

Druhy jurisdikcie

Pri skúmaní problému týmito súdmi vôbec nezáleží na tom, kto je účastníkom vzťahu, v ktorom konflikt vznikol. Občania, organizácie, právnické osoby alebo podnikatelia.

Toto pravidlo zahŕňa aj štúdium druhov jurisdikcií:

1. špeciálna:

• aplikované v konkurze, platobnej neschopnosti;
• prípady súvisiace s reorganizáciou alebo zničením spoločnosti;
• absencia alebo zrušenie registrácie v štáte;
• združenie akcionárov;
• vzťahy medzi rôznymi hospodárskymi spoločenstvami, ktoré vyplývajú z ich spoločnej práce.

Výnimkou sú konflikty medzi priamymi partnermi a ich partnerstvom.

Tieto otázky sú zahrnuté do koncepcie a typov jurisdikcie rozhodcovských súdov. Zahŕňa tiež štúdium konfliktov, ktorých sa týka povesť podniku a jeho ochrana.

Otázky týkajúce sa vytvorenia, úpravy a zničenia môžu vzniknúť v dôsledku práce, ktorá nesúvisí s získavaním finančných výhod. Rozhodcovské súdy ich v tomto prípade nezohľadňujú. Takéto osoby sa môžu zapájať do:

• politika;
• náboženstvo;
• charity;
• neziskové aktivity.

Môžu to byť nadácie, združenia, strany alebo organizácie.

Je potrebné poznamenať, že o ochrane dobrého mena podniku sa diskutuje len vtedy, ak sa jedná o občanov, ktorí nemajú štatút podnikateľa a autora zverejnených informácií.

2. Viacnásobné

• Alternatíva - zahŕňa výber osoby, ktorá žiada o ochranu svojich práv. Ak však osoba požiadala o povolenie mimosúdnym spôsobom, podľa pravidiel súdnej právomoci vo veciach rozhodcovských súdov nestratí právo podať opravný prostriedok na súd.
• Zmluvné - definuje vzájomné dohody strán.
• Nevyhnutné - spory sa skúmajú pomocou niekoľkých jurisdikčných orgánov v konkrétnom zákonnom poradí.

Ak bol súd pri podaní žaloby porušený, nie je to dôvod na jeho vrátenie. V tomto prípade sa predpokladá prijatie takéhoto návrhu na náhradu škody a jeho právomoc sa rieši prostredníctvom súdneho konania.

podanie reklamácie

Ak nie je známe, kde sa nachádza odporca, je možné podať žalobu na jeho majetok, ak je k dispozícii v niektorom zo zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. V takom prípade môže existovať dohoda, ktorá obsahuje informácie o mieste, kde sa bude skúmať vyhlásenie o nároku.

V takom prípade sa podanie uskutoční podľa jurisdikcie rozhodcovských súdov, na určené miesto subjektu.

Ak je právnická osoba obviňovaná z činnosti svojej pobočky alebo zastúpenia, ktoré sa nenachádzajú v mieste odporcu, žiadosť možno podať na mieste osoby aj pobočky.

Ak chcete nahradiť škodu spôsobenú počas konfliktu na súde alebo ako odmenu za podporu poskytovanú na mori, musíte podať žalobu na súd alebo prístav, proti ktorému sa spor nachádza. Môže sa to uskutočniť podľa jurisdikcie rozhodcovských súdov Ruskej federácie.

Ak je spor rozhodnutý niekoľkými rozhodcovskými súdmi, navrhovateľovi sa poskytne výber konkrétneho súdu.

porušenie

Existujú situácie, keď môžu byť porušené pravidlá, štúdium a dokončenie problému, ktoré nespĺňajú požiadavky spravodlivého súdnictva. Nakoniec, ak súd nie je oprávnený skúmať konkrétny spor, nebude dodržiavať všeobecne uznávané normy, koncepcie a typy rozhodcovských súdov. Súdne rozhodnutia, ktoré boli prijaté v tomto čase, nemôžu zaručiť práva a slobody v tejto oblasti spravodlivosti.

Ústavný súd Ruskej federácie obsahuje ustanovenie, v ktorom sa hovorí: ak počas skúmania problému došlo k porušeniu pravidiel, bude to dôvod na zrušenie vydaného rozsudku. Môže sa to uskutočniť v súlade s procesným právom.

Porušenie právomoci rozhodcovského súdu naznačuje, že konanie sa uskutočnilo v nezákonnom zložení súdu. V takom prípade dôjde k zrušeniu súdneho aktu bez zbytočného odkladu.

Takéto pozície sa v praxi bežne používajú.

Napríklad v jednom vydaní súdne konanie požadovalo zaplatenie nedoplatkov za dodaný a prepadnutý tovar. Súd tiež uviedol, že argumenty žalovaného nie sú udržateľné, pretože medzi stranami existovala dohoda. Okresný súd však s týmto rozhodnutím nesúhlasil a poznamenal, že postúpenie k zmluve nie je skutočnosťou, pretože žalobca nie je zmluvnou stranou.

Ukazuje sa, že rozhodcovské súdy musia zrušiť súdny akt, ak zistia spor, v ktorom sú porušené právne normy pre právomoc. A potom previesť na rozhodcovský súd o príslušnosti.