Presadzovanie práva si vyžaduje starostlivé zváženie a hlboké pochopenie právneho štátu, ktoré sa musí uplatňovať. Samotná voľba jedného alebo druhého článku zákona predpokladá počiatočné porozumenie jeho obsahu. Intelektuálna činnosť na vysvetlenie a pochopenie regulačných požiadaviek sa nazýva „výklad právneho štátu“. Koncept, typy, metódy - o tom sa dozviete z článku.
Výklad právneho štátu: pojem
Pojem „tlmočenie“ je veľmi nejednoznačný. V širšom zmysle sa chápe ako akýkoľvek proces poznania, ktorý je zameraný na vysvetlenie sociálnych alebo prírodných javov. V užšom chápaní interpretácia nie je ničím iným ako vysvetlením symbolov, vzorcov, výrazov, t. J. Znakov umelého a prirodzeného jazyka. Okrem toho sa pod týmto pojmom kombinujú všetky významy (hodnoty), ktoré sú s nimi spojené. Na jednej strane je to myšlienkový proces a na druhej strane jeho výsledok.
Pojem a metódy výkladu právneho štátu sa v právnej vede hodnotia podobným spôsobom. Na jednej strane tento pojem znamená určitý intelektuálny proces, ktorého cieľom je zistiť obsah právnych noriem identifikáciou významu a významu výrazov a pojmov obsiahnutých v regulačných predpisoch. Interpretácia sa zároveň chápe ako výsledok tejto činnosti. Nájde výraz v úplnosti jazykových prejavov, ktoré odrážajú obsah právnych noriem. Toto môže byť stanovené v úradnom akte prijatom štátnymi orgánmi alebo vo forme individuálneho poradenstva, odporúčaní vydaných verejnými organizáciami, ktoré nie sú formálne záväzné.
Tlmočenie a tvorba právnych predpisov
Je potrebné poznamenať, že koncepcia, nevyhnutnosť a metódy výkladu právneho štátu sú úzko prepojené s tvorbou právnych predpisov, ale postupy sa navzájom líšia. Každý, kto poskytuje výklad právnej normy, nie je jej autorom. Zistí iba, preukáže ľudovú vôľu, čo sa odráža v normatívnom akte. Tlmočenie je predmetom právneho štátu. Tlmočník nemá v žiadnom prípade právo prekročiť jeho rámec, musí dodržiavať prísny režim zákonnosti. Na vykonanie tejto činnosti existujú rôzne spôsoby interpretácie právneho štátu, ktoré sú podrobnejšie rozobrané v článku.
Právne normy môžu vzhľadom na svoju abstraktnosť zohľadniť nielen skutočnosti, ktoré predpokladá zákonodarca, ale aj novoobjavené situácie (ktoré nezohľadňuje). Preto je interpretácia vždy usilovná, aktívna a tvorivá. Tlmočník musí aktívne uplatniť svoje skúsenosti a znalosti. Interpretácia by sa nemala odchyľovať od imperatívu zákona, snažiť sa rozširovať alebo zužovať význam právneho štátu alebo ho meniť, iba ho komplexne skúma a objasňuje význam, ktorý je zakotvený v znení zákonodarcu. V tomto ohľade musí tlmočník poznať rôzne aspekty spoločnosti, dobre oboznámený so špecifikami public relations.
Výklad právneho štátu: ciele
Všetky metódy interpretácie (objasnenia) právneho štátu známe modernej právnej vede sú zamerané na dosiahnutie jedného hlavného cieľa - pochopenie ich významu, ale nielen abstraktné hľadisko riešenia akademických problémov, ale na základe toho riešenie životných konfliktov. Táto činnosť je jedným z prostriedkov posilnenia právneho štátu v štáte.
Nedostatočne správny a hĺbkový výklad právnych noriem, a preto ich uplatňovanie môže viesť k závažným chybám a dôsledkom pri prenose ustanovení zákona do praxe. Malo by byť zamerané na dosiahnutie týchto cieľov:
- presné, správne a čo je dôležité, jednotné porozumenie a praktické uplatňovanie zákonov;
- odhaľujúc podstatu zákona, ktorú zákonodarca vložil do ústneho znenia právnej normy.
Bohužiaľ, ciele sa v praxi nie vždy dosahujú. Stáva sa, že do procesu tlmočenia je „zahrnutá“ veľká politika.
Druhy výkladu právneho štátu
V literatúre sa klasifikácia výkladu noriem práva na druhy považuje za uznanú podľa svojej právnej sily, rozsahu pôsobenia a stupňa špecifikácie. Každú z nich podrobnejšie rozoberieme nižšie a až potom sa zameriame na metódy.
Druhy výkladu právneho štátu sú tieto:
- právna sila: neoficiálny a úradný výklad; prvý sa ďalej delí na kompetentný (doktrinálny a profesionálny) a bežný a druhý - na autentický a legálny;
- podľa stupňa špecifikácie: náhodná a normatívna interpretácia;
- podľa objemu: doslovný (primeraný), rozšírený a reštriktívny výklad.
Je logické najprv venovať pozornosť druhu a až potom zvážiť spôsoby interpretácie právneho štátu. Pokiaľ ide o objem, ako už bolo uvedené, znamená to tri typy: distribúcia, primeraná a obmedzujúca. Pozrime sa na každú z nich podrobne, s príkladom.
Doslovný výklad
Primeraný alebo doslovný výklad odhaľuje skutočný (skutočný) obsah právnych noriem, ktorý zodpovedá „písmenu“ zákona, jeho zneniu. Ako príklad uvádzame článok 19 federálneho zákona „o hypotéke“, ktorého znenie uvádza: „Hypotéka podlieha štátnej registrácii v USRN.“ Bez ohľadu na to, ako „prekrútite“ toto znenie, aké metódy výkladu právnych noriem použijete, jeho skutočný obsah má presne definovaný charakter, ktorý sa presne zhoduje s jazykovým výrazom. Podľa známeho pravidla sa dobre vyvinuté zákony vykladajú výlučne doslovne.
Šírenie tlmočenia
Pod distribúciou sa rozumie výklad právnych noriem, podľa ktorých je zverejnený obsah pravidiel v konečnom dôsledku širší ako doslovný text zákona. Obráťme sa na Občiansky zákonník Ruskej federácie, v ktorom sa uvádza druhá časť článku 344: „Majiteľ záložného práva je zodpovedný za úplnú alebo čiastočnú stratu alebo poškodenie majetku, ktorý mu bol postúpený“ Tento text by sa nemal chápať doslovne, ale všeobecnejšie. „Strata“ teda môže znamenať nielen smrť, ale aj sebazničenie, ako aj ďalšie prípady zastavenia existencie majetku. Metódy výkladu právneho štátu sa môžu líšiť.
Reštriktívny výklad
Pri reštriktívnej interpretácii pozorujeme opačný obraz. Výsledkom toho bol skutočný obsah normy „už“ odhalený ako doslovný text. Napríklad veľa právnych aktov sa týka tzv. Vyššej moci. Tento výraz sa interpretuje v užšom zmysle. Chápe sa ako „neprekonateľná“ okolnosť, ale nie z morálneho, psychologického alebo sociálneho hľadiska, ale iba z hľadiska prírodných a prírodných javov, ktorým nemožno zabrániť ani pri bežných moderných životných činnostiach spoločnosti.
Právny výklad
Úradný tlmočenie je regulované normatívnym spôsobom a jeho výsledkom sú právne záväzné akty. Tieto právomoci sú zverené prezidentovi Ruskej federácie, vláde a parlamentu, ako aj podobným štruktúram konštitučných jednotiek krajiny. Na tejto činnosti sa okrem toho zúčastňujú súdy Ruskej federácie, ústava vykonáva úradný výklad ústavy, Najvyššej arbitráže a Najvyšší objasňuje otázky súdnej praxe.
Neoficiálny výklad právnych noriem vykonávajú právnici, vedci, právnici, verejné organizácie, jednotliví občania. „Obohacuje“ úradný výklad jednotou názorov, prístupov a kvalifikovaného vykonávania v praxi.
Výklad úrovni špecifikácia
Podľa stupňa špecifikácie môže byť interpretácia náhodná a normatívna. V prvom prípade sa to týka úradného objasnenia podstaty právneho štátu príslušným orgánom. Je povinné pre všetky orgány a osoby, ktoré priamo spadajú do súdnej právomoci tlmočníka. Okrem toho rozširuje svoj účinok na celý rad prípadov ustanovených právnou normou, a tým zabezpečuje správne a jednotné vykonávanie predpisov.
Súd a iné príslušné orgány vykladajú v súvislosti s konkrétnym prípadom a v súvislosti s ním osobitný výklad. Nie je záväzná.
Ďalej po názoroch pozdĺž hierarchického reťazca existujú techniky alebo metódy interpretácie občianskeho práva. S ich pomocou sa vykonáva proces myslenia.
Gramatická cesta
Gramatický (textový, filologický) spôsob interpretácie právneho štátu ako predmetu štúdia sa zaoberá textom, to znamená vonkajšou stranou. Ukazuje sa, v akých formuláciách a vetách, slovách leží sankcia a dispozícia normy. Na tento účel je potrebné zistiť význam jednotlivých slov, zistiť ich gramatickú podobu a určiť vzťah k ostatným častiam vety. Ďalej sa objasňuje sémantické a gramatické zaťaženie viet, ktoré tvoria právny štát.
Vzhľadom na metódy interpretácie právneho štátu ako štruktúry je možné uviesť, že gramatické zariadenie je pôvodné, primárne. Niet divu, že existuje výraz: „Najprv bolo slovo.“ Právne normy môžu existovať iba v jazykovej podobe a sú vždy vyjadrené v texte normatívneho dokumentu. Preto pri posudzovaní zákonov a metód ich interpretácie existuje vždy rozdiel medzi „písmenom“ a „duchom“, tj doslovným textom a skutočným obsahom.
Logická a legálna cesta
Ticho rozlišovať medzi metódami výkladu právneho štátu, primárneho (sekundárneho) a sekundárneho. Medzi prvé patria gramatické a logicko-právne techniky. Spoliehajú sa na text zákona a nepresahujú ho. Pri interpretácii právneho štátu k materiálu samotnej normy sa používajú rôzne metódy: analógia, argumenty naopak, redukcia na absurditu, transformácia viet atď.
Pravidlá a zákony formálnej logiky umožňujú vstúpiť o krok vyššie a správne zverejniť obsah zákona. Myšlienka zákonodarcu sa prejavuje nielen gramaticky správnymi vetami, ale aj logickou organizáciou a konštrukciou. Samotné právo je formálnym logickým fenoménom, v ktorom sú rozhodujúcimi zásadami logická harmónia, konzistentnosť, konzistentnosť a úplnosť.
Systematická cesta
Spôsoby výkladu právneho štátu by boli neúplné, neúplné bez systematického priznávania. Je to on, kto pomáha pochopiť význam jednej samostatnej normy z hľadiska jej vzťahu k iným a určiť jej miesto v systéme normatívneho aktu. Systematická interpretácia prispieva k viacerým cieľom. Po prvé, zverejnenie významu právnej normy v závislosti od toho, na akom mieste sa nachádza v normatívnom akte alebo kódexe. Po druhé, vzťah je nadviazaný. Skúmaná právna norma sa porovnáva s inými z danej právnej oblasti az iných blokov, s ktorými tak či onak „pretína“.
Napríklad Trestný zákon Ruskej federácie obsahuje článok 143, ktorý ustanovuje zodpovednosť zamestnávateľa za porušenie pravidiel týkajúcich sa ochrany práce. Neexistuje však jasný náznak toho, čo presne sa dajú vyjadriť.Existuje pomerne málo takýchto pravidiel, sú obsiahnuté v iných zákonoch, predpisoch, normách atď. Tento výklad by sa mal pri interpretácii zohľadniť. Vytvorenie systémových vzťahov medzi jednotlivými normami podporuje správne porozumenie rozsahu ich konania, okruhu osôb, ktorých sa týkajú, významu pojmu, atď.
Metóda historického cieľa
Pod historickým a cieľovým spôsobom interpretácie noriem sa rozumie štúdium historickej situácie, ktorá prevládala v čase ich uverejnenia, úloh, ktorým zákonodarca čelil, stanovenie ich spoločenského významu na základe procesov prebiehajúcich v spoločnosti, ktoré určovali ich vznik a implementáciu.
Pri aplikácii tejto techniky sa používajú rôzne materiály a dokumenty uverejňované v médiách, literatúre, ktorá odráža politiku krajiny v konkrétnej otázke. Historická a politická interpretácia umožňuje v každom historickom období správne a diferencovane pristupovať k porozumeniu konkrétneho slova, pojmu, pojmu.
Primárne aj sekundárne metódy výkladu právneho štátu sa používajú komplexne, súhrnne. Vyššie uvedené techniky sa vždy navzájom určujú a dopĺňajú. Pri interpretácii konkrétnej normy sa vždy uchýlia k nim súčasne a paralelne.