Pokiaľ ide o súčasné politické a právne systémy, sú známe rôzne prístupy k pojmu zákon. Takúto zaujímavú okolnosť možno samozrejme úplne odôvodniť veľkým počtom úloh, pri riešení ktorých sa táto definícia uplatňuje. napríklad, pojem a hlavné črty práva zároveň znamenajú ideál, realitu a oživenie poriadku v spoločnosti, volebné prejavy a systém noriem správania a nárok v zmysle samostatného subjektu, nástroja slobody a nástroja svojvôle. Silný, však?
Pokyny na pochopenie kategórie práva
V modernej spoločnosti hlavné črty, právne normy chápané v súlade s dvoma hlavnými oblasťami:
- Ľudia, ktorí dodržiavajú prírodno-právny koncept, považujú zákon za objektívny jav. Sú si teda istí, že tento aspekt spoločenského života nevytvára človek, a určite ani štátne štruktúry. Stáva sa to napriek skutočnosti základné znaky ľudských práv boli vytvorené prostredníctvom sociálneho úsilia. Zástancovia tohto zaujímavého konceptu úprimne veria, že kategória zákona je tvorená výlučne prirodzeným úsilím, ako aj božskou silou. Týmto sa potvrdzuje absolútna spravodlivosť a úplná rovnosť a človek je chránený pred svojvoľnosťou.
- Navrhovatelia pozitivistického konceptu naopak upozorňujú, že kategória zákona nie je amorfná a nedá sa formovať silami mýtickej povahy. Zástupcovia tejto oblasti sú pevne presvedčení, že zákon vytvára štát ako objektívne existujúci a všeobecne uznávaný štandard správania. Navrhovatelia koncepcie na vedomie, že hlavné znaky práva Záleží na tom, keď samotná kategória má schopnosť jasne a jednoznačne regulovať vzťahy, ktoré sú v spoločnosti vhodné.
Koncepčné školy
Je dôležité dodať, že v rámci vyššie uvedených koncepcií sa vytvorilo veľké množstvo škôl. Všetci interpretujú pojem a hlavné črty práva svojím vlastným spôsobom. A priaznivci týchto škôl spravidla výrazne preháňajú úlohu individuálnych charakteristík, zdrojov a vlastností takéhoto špecifického fenoménu.
Stúpenci psychologickej školy teda v procese rozvoja názorov predstaviteľov prvého konceptu kategórie práva ako systému zásad morálky a relevantných ideí interpretujú zákon ako duševné skúsenosti jednotlivých jednotlivcov v dôsledku určitej činnosti vykonávanej na základe vzájomných vzťahov. Majú nejaké rozdiely hlavné znaky práva a právny pozitivizmus, ktorý sa prejavuje predovšetkým v normatívnej teórii. Podporovatelia tejto školy sa domnievajú, že obsah právnej kategórie spočíva výlučne v záväzkoch abstraktnej povahy.
Ľudia, ktorí propagujú myšlienky sociologickej školy, jasne vedia, že normy abstraktnej povahy a zodpovedajúce myšlienky neumožňujú spravodlivú reguláciu vzťahov. Zástupcovia tejto školy uvažujú hlavné rysy právneho práva a priamo jej koncept ako špecifický systém činnosti orgánov činných v trestnom konaní, pokiaľ ide o rozhodovanie v konkrétnych situáciách, ktoré spravidla spôsobujú možnú svojvoľnosť.
zistenie
V každom prípade by bolo vhodné privítať odlišné prístupy k výkladu kategórie práva, pretože z vedeckého hľadiska je absolútne každá doktrína len malým krokom na ceste k pochopeniu podstaty práva a jeho príslušných schopností. Pokiaľ ide o praktický aspekt, treba poznamenať, že v súčasnosti sa prijímajú racionálnejšie rozhodnutia o súčasných otázkach týkajúcich sa zdrojov, efektívnosti, konzistentnosti právnej kategórie, metód a prostriedkov riešenia skutočných rozporov atď.To všetko sa deje vďaka prebiehajúcim sporom o relevantných témach.
Vyššie uvedené smery spolu s rovnakými zaujímavými nápadmi, o ktorých sa ukázalo, že nie sú úplne žiadané, stále obsahujú nuansy racionálnej povahy. Hlavné črty práva v týchto oblastiach kompetentne odrážajú určité aspekty a vlastnosti právnej kategórie. Mimochodom, autori často neuvádzajú objektívne vyjadrenie takéhoto fenoménu v komplexnej argumentácii.
Právne značky. Normativita
Aké znaky práva tvoria jeho hlavný rozdiel? Na zváženie tohto problému je potrebné jasne interpretovať pojem zodpovedajúcej kategórie, ktorý je možné vziať z materiálov predchádzajúcich kapitol.
Prvým veľmi významným právnym znakom je normatívnosť. V súlade s tým je kategória zákona zhrnutá z noriem, z ktorých každá má hlavné črty, právne normyv súvislosti s typickými životnými situáciami. Normatívnosť okrem toho definuje všeobecný systém pravidiel správania sa pre subjekty spoločnosti a rozvíjanie sociálnych vzťahov.
Mimochodom, je to normatívnosť, ktorá v plnej miere pomáha pri uspokojovaní potreby, ktorú uvádza Karl Marx, „pokrývať výrobné akty, ktoré sa každý deň opakujú, akciami všeobecnej povahy, distribúciou a výmenou výrobkov a tiež sa starajú o podriadenie jednotlivca všeobecným pravidlám výroby a výmeny“.
Definícia práva. Hlavné črty práva. Silná vôľa
Ako sa ukázalo, pojem práva je vybavený mnohými výkladmi, z ktorých každá je podrobne rozobraná v prvých kapitolách. Táto kategória sa okrem toho vyznačuje množstvom funkcií. Do zoznamu odráža hlavné črty právneho systémua silná vôľa.
Faktom je, že história myšlienky práva už dávno spája význam tejto kategórie priamo s vôľou. Jediný rozdiel spočíva v tom, že časť spoločnosti znamená z hľadiska vôle vládnucej triedy a časť - vôľu jednotlivcov, ktorí majú právo na slobodu prejavu. Ako každý hlavné črty práva a štátu, silná vôľa je individuálna. V súlade s týmto ustanovením právna kategória tak či onak slúži ako špecifická forma formovania a ďalšej ochrany ľudských záujmov pred konkurenčnými záujmami, pretože práve záujem, ktorý je základom vôle osoby, sa stáva rozhodujúcou silou pri formovaní práva ako potreba vedomej povahy. Táto skutočnosť v každom prípade potvrdzuje realitu. Ako každý hlavné znaky práva, silná vôľa podporuje jeho rozlišovaciu pozíciu. Akékoľvek obmedzenie normatívnej úrovne s cieľom zmeniť sa na spravodlivú a účinnú by sa preto malo mierne zmeniť, pokiaľ ide o obsah, a v súčasnosti by malo spĺňať súčasné požiadavky. Dobrým podnetom pre tieto zmeny môžu byť záujmy jednotlivcov, ktorí sú skutočnými účastníkmi vzťahov spoločenskej povahy, ako aj praktické potreby.
Silná vôľa zákona
Je zaujímavé dodať, že akákoľvek právna kategória v súlade so svojím vlastným významom slúži ako veľmi vyvážená vôľa verejnosti, ktorá odhaľuje vhodný a optimálny poriadok vývoja a regulácie z hľadiska vzťahov, ktoré sú významné pre spoločnosť ako celok. V tomto prípade sú teda štátne, verejné a samozrejme individuálne záujmy nevyhnutne spojené. Okrem toho to všetko závisí od konkrétnych požiadaviek, ako aj od špecifík tohto druhu vzťahu. Z tohto dôvodu sa podiel záujmov často výrazne mení.Napríklad v ústavných, samozrejme, vládne štát alebo verejnosť; vo vzťahu k predaju sa v každom prípade zdôraznia individuálne záujmy.
Je dôležité poznamenať, že v prípade nevyhnutnej parity vyššie uvedených kategórií záujmov sa účinnosť vzhľadom na právnu reguláciu výrazne zníži. Navyše, ak sú v rozpore, zákon bude pravdepodobne uzákonený svojvoľne.
Je to práve rovnováha záujmov, ktorá je rovnocenná ich úvahám v spoločnosti, štáte a, samozrejme, jednotlivcovi. Je dôležité, aby v každom prípade dominovali znalosti verejných záujmov, vďaka ktorým sa podporuje holistický stav systému spoločnosti, ako aj stimuly na dosiahnutie spoločného cieľa, ktorý znie ako absolútna pohoda právnických osôb. V súlade s týmto ustanovením je slobodná vôľa jednotlivca nevyhnutne dohodnutá a tiež obmedzená slobodnou vôľou iných právnických osôb, ktoré sa o to priamo zaujímajú. Táto rovnováha umožňuje odrážať rovnováhu politických síl. Okrem toho je obsahovo determinovaný paritou konkrétnych práv a povinností potenciálnych subjektov regulovaných sociálnych vzťahov. Z tohto dôvodu spočíva význam zdroja právnej sily právnej povahy právneho predpisu tak vo vykonávaní donucovacích opatrení, ako aj na úrovni koordinácie vôľou jednotlivých subjektov.
Ďalšie charakteristiky právnej kategórie
Ako sa ukázalo, hlavné črty zákona sú normatívnosť a silná vôľa. Ale to nie je zďaleka všetky existujúce vlastnosti. Okrem ich dôležitej úlohy hrá aj formálnu istotu. Aby sa získal univerzálny význam všeobecne záväzných vlastností právnej povahy, vôľa spoločnosti musí byť formálne vyjadrená prostredníctvom právneho aktu, ktorý spravidla ustanovujú štátne orgány a ktorý obsahuje predpisy formalizovanej povahy, ktoré určujú predovšetkým hranice vonkajšej slobody právnických osôb. Faktom je, že regulácia právnej orientácie netoleruje neistotu a amorfnosť s ohľadom na absolútne všetky požiadavky. Dnes je možné prostredníctvom písomnej dokumentácie zabezpečiť maximálnu úroveň presnosti a jasnosti, pokiaľ ide o stanovenie konkrétnych skutočností, ktoré majú právny význam. Okrem toho má ktorýkoľvek subjekt štátneho významu na základe svojich vlastných právomocí právo prijímať výlučne ním stanovené právne akty (zákony, vyhlášky atď.).
Dôležitú úlohu v systéme právnych znakov zohráva aj všeobecná povinnosť, podľa ktorej sa prijaté právne požiadavky neposielajú na adresu konkrétnej osoby, ale na väčšinu ľudí, ktorí sa zaviažu, že ich splnia, aby sa vyhli trestu.
Doplňujúce príznaky
Okrem vyššie uvedených znakov zákona (popísať hlavné črty práva(citované v predchádzajúcich kapitolách) zohráva dôležitú úlohu systematická a hierarchická štruktúra. Normatívne recepty teda rozširujú svoj účinok na správanie jednotlivcov nie izolovaným spôsobom, ale vzájomným pôsobením a vzájomným dopĺňaním. Preto by v tomto prípade bolo vhodné vymedziť zákon ako vzájomne závislý, konzistentný a koordinovaný systém noriem, ktoré sa nachádzajú v súlade s právnou silou. Je dôležité dodať, že v prípade porušení vo vzťahu k systémovým vlastnostiam sa objavujú rôzne kolízie, nedostatky a tiež konflikty.
Regulačný vplyv
Regulačný charakter právneho dopadu sa vykonáva prostredníctvom priameho konania vo vzťahu k subjektom, s výhradou uplatňovania smrteľne identifikovaných a zodpovedajúcich na recipročnom základe zákonných povinností a subjektívnych práv.Práve oni organizujú modelovanie, smerovanie a určovanie mechanizmu správania konkrétnych kategórií subjektov. Okrem toho je osobitnou črtou príslušných požiadaviek ustanovenie záväznej povinnosti, v takom prípade je uplatňovanie určitého práva v plnom rozsahu zabezpečené splnením osobitnej povinnosti.
Tvorba a vymáhanie práva prostredníctvom štátu
Štát ako jediný oficiálny zástupca spoločnosti ako celku sa zaoberá identifikáciou, konsolidáciou a zabezpečením rovnováhy najdôležitejších záujmov jednotlivca, skupiny a spoločnosti. Je to monopolné právo týkajúce sa tvorby práva. Mimochodom, dominantné postavenie štátu vôbec nenaznačuje podriadenie právnej kategórie tejto osobe alebo nezlučiteľnosť právneho obsahu s právami a slobodami prirodzenej povahy, ktoré sa týkajú jednotlivca.
Je potrebné dodať, že rozhodujúci význam štátu potvrdzujú nielen zákonodarstvo a presadzovanie práva, ale aj rôzne formy v súvislosti so zabezpečením účinnosti právnej kategórie. V právnej literatúre sa uvádza, že poskytovanie nátlaku štátom je špecifickou črtou zákona. Presne tak, pretože vďaka tejto vlastnosti sa príslušná kategória líši od ostatných regulátorov sociálneho vplyvu.
Na záver by bolo vhodné vymedziť zákon ako celý systém požiadaviek všeobecne záväznej povahy, ktorých zriadenie a udržiavanie vykonáva priamo štát. Odrážajú rovnováhu medzi verejnými a individuálnymi záujmami a tiež zabezpečujú reguláciu spoločensky významných vzťahov s verejnosťou prostredníctvom poskytovania určitých práv a právnických povinností.