Klasifikácia dôkazov v občianskom súdnom konaní pomáha objasniť ich črty, pozri vyhliadky na vyriešenie prípadu, možné spôsoby ochrany práv strany.
Pojem dôkazov
Pojem a klasifikácia dôkazov v občianskoprávnych konaniach je témou, ktorú zaujíma väčšina teoretikov. Praktizujúci právnici pri svojich činnostiach to len málo ovplyvňujú.
Strany procesu (nezáleží na tom, o čom hovoria) zakladajú svoje tvrdenia a námietky na skutočnostiach, o ktorých sa domnievajú, že sú k dispozícii. Ak súd zistí, že skutočnosti nie sú preukázané, prípad bol stratený.
Informácie o skutočnostiach týkajúcich sa sporu sa podľa zákona nazývajú dôkazmi. Slúžia ako zdroje informácií pre súd.
Zákon popisuje vyčerpávajúci zoznam možných dôkazov a požiadaviek na ne.
V literatúre sa používa pojem „klasifikácia súdnych dôkazov v občianskych konaniach“. Aký je jeho význam? Kategória súdnych dôkazov obsahuje informácie, ktoré môžu ovplyvniť priebeh súdneho konania. Musia tiež dodržiavať zákon. Ich nesúlad má pre poskytujúcu stranu niekoľko negatívnych dôsledkov.
Súdne dôkazy
Veľa sa hovorí o štruktúre klasifikácie dôkazov v občianskom procese, teórie sa neustále predkladajú, ale predmet štúdie sa v priebehu času nemení. Čo je súčasťou zoznamu súdnych dôkazov:
- vysvetlenia účastníkov procesu;
- svedecké výpovede;
- písomné a materiálne dôkazy;
- audio a video nahrávky;
- znalecké posudky.
Rozdiel medzi vysvetleniami a svedectvami je v tom, že úradníci pochádzajú zo strany konania a ani ona, ani jej zástupca nie sú zodpovední za klamanie alebo odmietanie odpovedať na otázky súdu alebo iných účastníkov konania. Z tohto dôvodu majú sudcovia tendenciu ich nedôverovať.
Svedok - outsider, ktorý sa nezúčastňuje na procese, ktorého sa zúčastňuje jedna zo strán. Za klamstvo alebo odmietnutie prejavu svedka sa trestá podľa Trestného zákona.
Zvuk a video sa používajú zriedka. Povinné uvádzanie informácií, ďalšie podrobnosti potvrdzujúce včasnosť a pravosť prieskumu.
Znalecké posudky sú ústredným zdrojom informácií o okolnostiach prípadu. Napriek rovnosti dôkazov medzi sebou majú závery odborníkov v súdnej praxi väčší význam, čo nie je úplne správne.
Znalec je zodpovedný aj za odmietnutie vyjadrenia stanoviska a za falošný záver, ak bola lož vedome ložená alebo skreslená.
Klasifikačné kritériá
Dôvody klasifikácie dôkazov v občianskom konaní sú založené na rôznych kritériách. Sú rozdelené:
- na osobné a materiálne účely;
- priame a nepriame;
- na origináli a derivátoch.
Uvedené kritériá sú založené na vedeckom výskume. Existujú aj kritériá zo zákona.
Rozdelenie je prípustné a neprípustné, ďalším kritériom je relevantnosť.
Osobné a materiálne
Zdrojmi osobných dôkazov sú jednotlivci, napríklad svedok, ktorý vypovedá, alebo znalec, ktorý vydáva stanovisko. Informácie, ktoré sa od nich získajú, majú rôzne formy. Svedok hovorí vlastnými slovami, čo videl alebo počul.
Znalecký posudok sa podáva písomne, ale je založený aj na subjektívnom hodnotení osoby.
Významné dôkazy sa považujú za spoľahlivejšie zdroje, pretože informácie, ktoré sa v nich odrážajú, nie sú zdeformované v závislosti od vôle strán procesu.
Klasifikácia vecných dôkazov v občianskom konaní je nasledovná: delia sa na skutočný materiál a sú napísané.
Prvá kategória obsahuje predmety, veci, na ktorých sa uchovávajú stopy udalostí, materiály vybrané odborníkom atď.
Písomné dôkazy sú dokumenty vytvorené orgánmi, organizáciami a ľuďmi.
Napríklad jednotlivci nechávajú účtenky, denníky a iné dokumenty vyhotovené rukou.
Takmer všetky dokumenty vytvárajú organizácie, podiel jednotlivcov je malý. Zákon sem zahŕňa: akty, zmluvy, osvedčenia, iné dokumenty.
Písomné dôkazy
Ako je uvedené vyššie, písomné dôkazy sú dokumenty vytvorené organizáciami alebo ľuďmi.
Vykonávajú sa v rôznych formách: ručne, strojovo alebo elektronicky. Posledná možnosť zaväzuje autora, aby ho osvedčil pomocou EDS, môže sa použiť rozšírený podpis.
Klasifikácia písomných dôkazov v občianskom konaní je takáto:
- zdroj stvorenia (osoba alebo organizácia);
- vytvorené orgánmi alebo mimovládnymi organizáciami, najmä komerčnými;
- majú informačný charakter;
- sú organizačného alebo administratívneho charakteru.
Priamy a nepriamy
Priamy dôkaz je informácia priamo potvrdzujúca slová účastníka procesu. Rodný list napríklad uvádza rodičov dieťaťa. Jeho neprítomnosť nemôže byť nahradená inými dokumentmi a jediný spôsob, ako dokázať pôvod dieťaťa, je obrátiť sa na súd. Potom RAGS po prijatí súdneho aktu vydá osvedčenie.
Priamym dôkazom je napríklad dohoda medzi stranami. Niekedy je skutočnosť jeho záveru sporná alebo nepotvrdená druhou stranou. V tomto prípade súd prijíma dokumenty potvrdzujúce, že zmluva bola uzavretá. Zvyčajne ide o korešpondenciu strán, akty potvrdzujúce vykonávanie alebo poskytovanie služieb. Svedecké výpovede ako zdroj informácií o obsahu zmluvy sa neakceptujú.
Opísané kritérium klasifikácie dôkazov v občianskom súdnom konaní si vyžaduje poskytnutie veľkého množstva informácií, ktoré majú nepriamy charakter.
Ich použitie je založené na týchto zásadách:
- súčasne je predložených niekoľko dôkazov;
- ich kombinácia umožňuje vyvodiť jediný záver;
- nespochybňuje sa spoľahlivosť každého dôkazu.
Primárne a deriváty
Toto kritérium klasifikácie dôkazov v občianskych konaniach je založené na nasledujúcom. Primárnymi zdrojmi informácií sú originály dokumentov, svedectvo očitých svedkov.
Deriváty neboli získané zo zdroja. Dobrým príkladom sú kópie dokumentov alebo svedecké výpovede svedka, ktorý sa dozvedel o tom, čo sa dozvedelo na súde od niekoho iného a môže naznačovať zdroj jeho vedomostí.
Ak je k prípadu pripojená kópia dokumentu, kontroluje sa, či sa počas kopírovania nevykonali nejaké zmeny, ktoré by narušili jeho význam. Ak dôjde k strate originálneho dokumentu a kópie poskytnuté stranami sú vážne odlišné, žiadna z kópií sa neakceptuje. Výnimkou sú prípady, keď je možné obnoviť obsah dokumentu pomocou iných dôkazov.
Ak obe strany súhlasia s vernosťou overenej kópie, sudca nie je povinný požadovať originál.
Klasifikácia dôkazov v teórii občianskeho súdneho konania zahŕňa niekoľko ďalších možností a postoj vedcov k nim je nejednoznačný.
Druhy odbornosti
Skúška môže byť vykonaná jedným špecialistom alebo niekoľkými odborníkmi. V druhom prípade je skúška zložitá alebo poverená. Prvú vykonávajú odborníci rôznych profilov, druhú odborníci z jednej oblasti.
Zároveň môže mať jeden odborník niekoľko tolerancií a vykonať komplexné preskúmanie sám.
Posúdenie relevantnosti
Žalovaná osoba odkazuje na okolnosti, ktoré považuje za významné. Sudca môže mať iný názor, dôvodom je znenie zákona. Ľudia ho buď nepoznajú, alebo mu nerozumejú. V dôsledku toho musí súd poukázať na nedostatok konkrétnych dokumentov, pretože je potrebné venovať pozornosť iným okolnostiam.
Úlohou súdu je zhromažďovať dôkazy v prípade, že zákon považuje za relevantné, to znamená za relevantné v konkrétnom spore. Napríklad v prípade podpory dieťaťa je relevantný rodný list dieťaťa.
V prípade rozdelenia bytovej budovy je tento dokument relevantný, ak sú dotknuté záujmy dieťaťa jedného zo spoluvlastníkov budovy.
Veľa závisí od toho, na aké okolnosti sa strana odvoláva.
Hodnotenie ocenenia
Súd je povinný posúdiť zákonnosť získavania dôkazov. Zákonnosť sa vzťahuje tak na postup získania, ako aj na oprávnenie osoby, ktorá dokument predložila.
Napríklad skutočnosť, že došlo k poškodeniu elektrického vedenia, sa zaznamenáva v zákone Rostekhnadzor. Zodpovednosť za administratívnu zodpovednosť je povolená na základe materiálov administratívneho vyšetrovania zostavených zamestnancami služieb.
V rozpore so zákonom však dozorný orgán nie je zapojený a dokumenty zostavuje organizácia slúžiaca sieti. Ďalej sa dokumenty odovzdávajú súdu a občanovi alebo organizácii, ktorá je podľa vlastníka siete vinná a je podaná žaloba.
Súdy často vyhovujú takýmto nárokom napriek skutočnosti, že neexistujú všetky dôkazy, ktoré by sa dali považovať za prípustné.
Porušujú sa aj právomoci štátnych orgánov. Súd je povinný skontrolovať, či orgán nepresiahol svoje právomoci vydaním dokumentu.
GIC obsahuje zaujímavý recept. Niektoré okolnosti dokazujú určité dôkazy. Napríklad vytvorenie psychického stavu je zabezpečené forenzným psychiatrickým vyšetrením. Iné dôkazy: svedectvá svedkov, výpisy z lekárskeho záznamu slúžia iba ako dodatočný zdroj informácií. Kľúčové je odborné stanovisko.
Funkcie dôkazov v Bieloruskej republike
Právne predpisy krajín SNŠ majú spoločné korene a ustanovenia zákonov sú do istej miery duplikované. V tejto súvislosti sa klasifikácia dôkazov v občianskom súdnom konaní Bieloruskej republiky takmer nelíši od klasifikácie, ktorá sa akceptuje v Rusku, na Ukrajine alebo v inej krajine SNŠ. Rozdiel nie je významný.
Napríklad písomný dôkaz môže byť súčasne materiálnym dôkazom. Pri posudzovaní dostupných informácií sa uplatňujú zásady prípustnosti a relevantnosti.
V Občianskom súdnom poriadku sa dokumenty delia na dve kategórie: úradné a súkromné.
Prvé zverejňujú štátne orgány a podľa zákona ich možno napadnúť. Zdrojom druhej kategórie sú občania aj právnické osoby (mimovládne organizácie).
Ak je súkromný dokument sporný, predkladajú sa na jeho posúdenie ďalšie dôkazy, ak je úradník sporný, považuje sa za platný alebo zákonný, pokiaľ nie je dôvod uviesť inak. Dokumenty štátnych organizácií sa preto považujú za spoľahlivejší zdroj informácií.