Právomoci dozorného kontrolného súdu? Kto ich vlastní, jedna alebo viac lodí? A aké sú znaky výkonu autority?
legislatíva
Právomoci dozorného súdu pre dohľad sú upravené v občianskom súdnom poriadku. Na opísanú oblasť konania nemá vplyv nič iné.
Kódy profilu uvádzajú aj stupeň dohľadu (CAS CPC, CAO a AIC). Zvláštnosťou tejto fázy je to, že nejestvujú žiadne usmerňujúce vysvetlenia, pretože prípady posudzujú výlučne Ozbrojené sily Ruskej federácie. Nikto samozrejme nenapíše uznesenie iba pre seba. Okrem toho má súd široký priestor pre činnosť.
Ďalšou črtou preskúmania orgánmi dohľadu je absencia určitých pravidiel, najmä výkon určitých právomocí súdu nie je časovo obmedzený. Súdy prvého stupňa a odvolacieho a kasačného konania takúto výnimku nemajú.
Kto vykonáva funkcie dohľadu
Stupeň dohľadu je mimoriadne dôležitý. V skutočnosti je to v rámci krajiny posledná možnosť, v ktorej možno prípad preskúmať. Na vnútroštátnej úrovni nie je kam posielať sťažnosti. Posudzovanie sťažností na medzinárodných súdoch a organizáciách má svoje vlastné špecifiká.
Podľa procesného poriadku nie sú právomocami dozorného orgánu súd, ale osobitná skupina sudcov. Prezídium ozbrojených síl RF, ako je uvedené v zákone.
Zahŕňa predsedu a jeho zástupcov. Sú považovaní za najlepších sudcov v krajine.
Prezídium predstavuje všetky kategórie odborníkov (v občianskych, arbitrážnych a trestných veciach a vo veciach týkajúcich sa armády).
Začatie výroby
Právomoci dozorného súdu samy osebe neexistujú. Jediným spôsobom, ako dosiahnuť začatie konania, je podať sťažnosť na prezídium súdu.
Má právo buď účastníka konania alebo prokurátora. Okrem nich sa právo stále priznáva občanovi alebo organizácii, ktorých záujmy sú ovplyvnené výsledkami konania. To sa týka aj orgánov. Nezáleží na tom, či sa predtým zúčastnili na posudzovaní prípadu vo všetkých fázach.
V mene prokuratúry koná generálna prokuratúra. Zamestnanci oddelenia neposielajú sťažnosť na dohľad bez jej účasti alebo súhlasu.
Napríklad, ak sa jeden zo spoluobžalovaných nezúčastnil na konaní, ani na odvolaní, ani na odvolaní, a nie je spokojný s konečným rozhodnutím, nie je zbavený možnosti podať odvolanie proti dohľadu.
Čo je obsiahnuté v právach a povinnostiach
Zoznam právomocí dozorného súdu obsahuje žaloby na prijatie, posúdenie sťažností a vydanie konečného rozhodnutia o nich.
Zároveň existujú určité obmedzenia. Sú opísané nižšie. Týka sa to najmä sťažností. Nie všetky sa považujú za prijateľné.
Prijatie do výroby
Právomoci dozorného súdu v občianskom konaní sú obmedzené zoznamom prípadov, na ktoré je obmedzená:
- zložil kasačný stupeň na súdoch subjektov;
- absolvoval etapu kasácie v ozbrojených silách Ruskej federácie;
- po odvolacom období v ozbrojených silách Ruskej federácie;
- Najskôr preskúmal Najvyšší súd a potom v odvolacom konaní.
Ak prípady neprešli etapami odvolania a kasácie, to znamená, že príslušné žiadosti neboli zaslané a aspoň neboli zamietnuté, odoslanie odvolania dozorným orgánom nemá zmysel.
Sudca po tom, čo nezistil chybné rozhodnutia alebo rozhodnutia, sťažnosť opúšťa bez návrhu. Povinnosť poskytnúť kópiu je na autorovi sťažnosti.
Posúdenie žiadosti
Sudcovia sú zodpovední za hodnotenie sťažností. Vykonáva sa vo forme a v podstate.Právomoci dozorného kontrolného súdu v rozhodcovskom konaní týkajúce sa posudzovania sťažností sú podobné. Ustanovenia o postupe vybavovania sťažností v rámci konania o preskúmaní orgánmi dohľadu sú rovnaké.
Formálne požiadavky nie je ťažké splniť. Zahŕňajú:
- názov súdu;
- zoznam účastníkov procesu, ich podrobnosti;
- vyhlásenie o okolnostiach;
- dôvody stanoviska autora sťažnosti na zrušenie predchádzajúcich rozhodnutí alebo jedného z nich;
- žiadosť súdu (o zrušenie alebo zmenu jedného z predchádzajúcich rozhodnutí alebo všetkých);
- zoznam priložených dokumentov;
- prijatie platby štátnej dane;
- podpis a dátum.
Skontroluje počet kópií dokumentov podaných so sťažnosťou podľa počtu potenciálnych účastníkov.
Tieto požiadavky spravidla spĺňajú takmer všetci žiadatelia. Ak dôjde k porušeniu, dokumenty sa vrátia v rozhodcovskom konaní. V občianskoprávnom konaní je žiadosť najskôr ponechaná bez pohybu a ak sa nedostatky neodstránia, vrátia sa.
Zákon nezakazuje obrátenie sa na súd. Len kvôli dodržaniu termínov.
Na pokyn dohľadu sa odvolanie podáva 3 mesiace. lehota sa počíta odo dňa nasledujúceho po poslednom rozhodnutí.
Posúdenie základných požiadaviek
Aký je rozdiel medzi právomocami odvolacích súdov, kasačnými konaniami a preskúmaním orgánmi dohľadu v občianskych konaniach? Stručne povedané, rozdiel je nasledujúci:
- Odvolanie hodnotí správnosť zistenia skutočností, uplatňovanie hmotného práva a vykonávanie procesných pravidiel;
- kasácia hodnotí správne uplatňovanie hmotného práva, vykonávanie pravidiel; posúdenie správnosti zistenia skutočností nepatrí do jeho právomoci;
- dozorný orgán je v podstate podobný kasačnému prípadu.
Dôvody zrušenia rozhodnutia sú však formulované odlišne.
Dohľad sa snaží vyhnúť aj faktickým otázkam. Výnimkou je identifikácia porušení hmotného a procesného práva, ktoré môže viesť k nesprávnemu posúdeniu skutkového stavu.
Počiatočná sťažnosť
Právomoc dozorného kontrolného súdu má sudca, ktorému sa doručuje žiadosť s priloženými dokumentmi. Kontroluje plnenie formálnych požiadaviek a rozhoduje, aké dôležité sú jeho argumenty a argumenty.
Žiadateľ má právo odvolať sa na predsedu ozbrojených síl RF a požiadať ho, aby vyhlásil odmietnutie prevodu materiálu dozornému orgánu za nedôvodné. Papiere s takouto žiadosťou sa dnes podávajú na meno Lebedev V.M. O platnosti opatrení kolegu v súvislosti so sťažnosťou rozhoduje buď on, alebo jeden z jeho zástupcov.
Dôvody zrušenia rozhodnutí súdnym kontrolným súdom
- Práva a slobody výslovne stanovené v ústave a medzinárodné dokumenty uznané Ruskom boli porušené.
- Porušujú sa záujmy neobmedzeného počtu osôb, verejné záujmy.
- Porušuje sa jednota praxe uplatňovania právnych predpisov.
Ako vidíte, právomoci dozorného kontrolného súdu v občianskom konaní ovplyvňujú celý rad situácií.
Ako sa vykladajú ustanovenia zákona? Súd kontroluje rozhodnutia nižších sudcov z hľadiska vykonávania ústavy a medzinárodných zmlúv. Napríklad súd pravidelne uverejňuje prax dohľadu a vo svojich zákonoch odkazuje na ruskú legislatívu aj na medzinárodné akty.
Druhý bod sa zvyčajne týka prípadov, v ktorých sa zúčastňuje prokuratúra. Napríklad spor má vplyv na organizáciu platieb za služby bývania priamo dodávateľovi, a nie prostredníctvom sprostredkovateľov. Občiansky súdny poriadok v roku 2017 konečne ustanovil právo na súdny proces na ochranu neobmedzeného počtu občanov a samotných občanov a verejných organizácií.
Jednota praxe sa nevykonáva, pričom sa nezohľadňujú vysvetlenia ústavného súdu toho istého najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo sa nezohľadňuje prax medzinárodných inštitúcií, najmä EDĽP.
Najvýraznejšími príkladmi sú ignorovanie príkladov z praktických hodnotení uverejňovaných ozbrojenými silami RF alebo skôr jej prezídiom.
Skontrolujte výsledky
Štúdiu argumentov už vykonávajú sudcovia poroty, ktorá potom prijíma kolektívne rozhodnutie. Čo očakávajú autori sťažností alebo ich oponenti?
- Predchádzajúce akty súdov zostávajú nezmenené.
- Predchádzajúce rozhodnutia sa zrušujú a prípad sa zasiela na nové konanie nižšiemu súdu (ktorý z nich je uvedený v rozhodnutí).
- Zrušenie rozhodnutí, úplne alebo čiastočne, ukončenie konania alebo ponechanie žaloby bez toho, aby boli preskúmané veci samé (inými slovami, súd vráti strany do situácie, ktorá existovala pred podaním žaloby, a konanie pre ne nemá žiadne dôsledky).
- Platnosť jedného z predchádzajúcich rozhodnutí.
- Zrušenie všetkých predtým prijatých rozhodnutí, prijatie nového rozhodnutia alebo zmena v časti rozhodnutia, ktorá sa považuje za všeobecne platnú.
- V skutočnosti bez podania sťažnosti (t. J. Podľa súdu žiadateľ nemal právo podať žiadosť, pretože jeho práva neboli dotknuté alebo nedošlo k prijatiu odvolacieho a / alebo kasačného konania).
Výsledkom vykonávania právomocí dozorného súdu je v zásade zrušenie predtým prijatých rozhodnutí a postúpenie veci novému konaniu.
V štádiu dozoru sa prijíma nové rozhodnutie pod podmienkou, že nie je potrebné zisťovať nové skutočnosti, alebo, ak hovoríme jazykom zákona, sa odstránia iba nepresnosti pri výklade právnych noriem v konkrétnom prípade.
arbitráž
Má regionálny rozhodcovský súd právomoci dozorného kontrolného súdu, ako aj tie, ktoré sú s ním rovnocenné? Všetky sťažnosti týkajúce sa dohľadu v rozhodcovských prípadoch, napriek rozsiahlemu a viacstupňovému systému inštitúcií, sa posudzujú podľa rovnakého systému ako tie občianske - v ozbrojených silách RF, presnejšie v Prezídiu.
Trestný dohľad
Právomoci dozorného súdu v trestnom konaní sú podobné právomociam, ktoré používajú sudcovia v občianskych a rozhodcovských veciach. Sťažnosť sa zasiela aj priamo ozbrojeným silám Ruskej federácie, predsedníctvu súdu. Jeden zo sudcov rozhodne, či o ňom začne konanie alebo nie.
Navrhovateľ má právo odvolať sa proti svojmu odmietnutiu na predsedu súdu a - súhlasiť so sťažnosťou a stále zasielať materiály na posúdenie komisii.
Aké obmedzenia sú kladené na sudcov počas preskúmania?
- Nie je možné identifikovať nové okolnosti alebo považovať za dokázané okolnosti, za ktorých prítomnosti sa súd prvého stupňa ani odvolací súd nedohodli.
- Nie je možné poskytnúť dôkaz, ktorý je povinný pre súd, ktorý prípad posúdi v budúcnosti.
- Zvyšok súdu je oprávnený vydávať pokyny, ktoré sú záväzné pre nižší súd.
Aké sú dôvody na zrušenie alebo zmenu vety? Toto je:
- závažné porušenia hmotného a procesného práva;
- neplnenie podmienok dohody o spolupráci v predsúdnom konaní odsúdeným.
Ako je vidieť, v porovnaní s občianskym alebo rozhodcovským konaním sú dôvody na preskúmanie trestných vecí rovnaké vo všetkých prípadoch.
Na základe zváženia má prezídium právo uchýliť sa k jednej z nasledujúcich možností:
- zrušiť všetky súdne akty vo veci a ukončiť konanie;
- zrušiť všetky predtým prijaté akty a rozhodnúť sa;
- zrušiť predchádzajúce akty, s výnimkou jedného;
- zrušil predtým prijaté akty a predložil prípad na nové zváženie v jednom z prípadov (prvý, odvolanie alebo kasačný opravný prostriedok);
- zmeniť a doplniť jeden z aktov, ktorý zostáva v platnosti;
- vrátiť prípad prokurátorovi.
Posledný odsek v skutočnosti znamená ospravedlnenie odsúdeného.
Úloha supervízora
V skutočnosti dnes dohľad v skutočnosti nahrádza kasačné konanie, ktoré nefunguje správne, a to z dôvodu, že odvolací sudcovia pracujú v rovnakých inštitúciách ako ich kolegovia z kasácie. A to je len jeden z dôvodov.
Potvrdenie argumentu je súbor prípadov, ktoré v skutočnosti preskúmava prezídium najvyššieho súdu a ktoré predtým kasačný sudcovia odmietli preskúmať.Nemožno teda preceňovať dôležitosť právomocí dozorného súdu v občianskom konaní.
Rovnaké slová platia pre súdnych sudcov, ktorí preskúmavajú trestné veci.
V systéme rozhodcovského konania nie je situácia v porovnaní s všeobecnými súdmi tak zložitá. Dôležitosť systému dohľadu pre rozhodcovské konanie spočíva aj vo vytvorení zjednotenej súdnej praxe a riešení najkontroverznejších prípadov.
Rozhodcovia rozhodcovského konania sú oveľa ochotnejší vypočuť si názor najvyššieho súdu ako tí, ktorí pracujú na všeobecných súdoch.