Prehodnotenie prípadu z dôvodu novoobjavených okolností je právnická inštitúcia, ktorá poskytuje možnosť zrušiť predtým prijaté rozhodnutie z dôvodov mimo kontroly strán.
Legislatívna regulácia
Revízia prípadu z dôvodu novoobjavených okolností ako právnej inštitúcie sa ustanovuje vo všetkých procesných poriadkoch s výnimkou Kódexu správnych deliktov.
Pri analýze zákona si právnici všimli podobnosť znenia textu. Najmä pri porovnaní ustanovení centrálnej protistrany a agropriemyselného komplexu. Ak hovoríme o CAS, právnici to považujú za ďalšiu kópiu občianskeho súdneho poriadku.
Výnimkou je CZK. Systém preskúmavania prípadov z dôvodu novoobjavených okolností, ktorý zabezpečuje, úzko súvisí s postupmi predbežného vyšetrovania a osobitosťami trestného konania.
Právne predpisy poskytujú štandardný zoznam dôvodov.
Dôležité sú aj vysvetlenia ozbrojených síl Ruskej federácie, najmä uznesenie pléna o tejto otázke. Podobné rozhodnutie vydal BAC pre rozhodcovské súdy.
Funkcia Revízneho inštitútu
Súdny systém je postavený v hierarchickom systéme. Najprv nižšie súdy, potom sa odvolajú a potom kasačné prípady. Najvyšší súd slúži ako dozorný orgán a niekedy aj kasačný prípad.
Konanie je zabezpečené sťažnosťami účastníkov procesu. Zakladajú sa na porušení procesných a hmotných právnych predpisov, ktorých sa dopustili súdy.
Preskúmanie veci z dôvodu novoobjavených okolností nie je spojené s chybami alebo opomenutím súdu, ale s inými faktormi.
Dôvody preskúmania
V procesných zákonoch zákon stanovuje dve skupiny dôvodov na preskúmanie:
- novoobjavené okolnosti;
- nové okolnosti.
Prvá skupina obsahuje faktory, ktoré sa vyskytli v čase konania, ktoré neboli známe z objektívnych dôvodov.
Druhá skupina obsahuje faktory, ktoré sa objavili po vyriešení prípadu.
Novoobjavené okolnosti
Revízia občianskeho konania z dôvodu novoobjavených okolností zahŕňa tri skupiny okolností:
- žiadateľ (to platí rovnako pre žalobcu a obžalovaného, iného účastníka konania, prokurátora) o nich nevedel alebo o nich nemohol vedieť;
- falošné svedectvá svedkov, falošné názory znalcov, falošné preklady, použitie vymyslených dôkazov, ktoré ovplyvnili rozhodnutie súdu;
- trestné činy strán, ostatných účastníkov konania, ich zástupcov, sudcov, ktorých sa dopustili pri posudzovaní prípadu.
Všetko patrí do prvej skupiny. Napríklad existuje dokument, o ktorého existencii žalobca nevedel, hoci dokument bol významný a tvrdenie potvrdil.
Ďalší príklad. Žalovaný v spore o výške výživného nevedel a nemohol vedieť, že dieťa nepochádza od neho.
Druhá a tretia skupina okolností sa týkajú protiprávneho konania účastníkov konania a sudcov, ktorí spor vyriešia. Zákon ich považuje za preukázané, ak existuje súdny rozsudok potvrdzujúci skutkovú podstatu spáchania aktu a viny osoby.
Revízia občianskeho prípadu z dôvodu novoobjavených okolností v prípade druhej skupiny okolností je pravdepodobná, v prípade tretej skupiny je povinná.
Napríklad, ak sa zistí, že svedok poskytol nepravdivé svedectvo, sudca, ktorý posudzuje nové okolnosti, môže odmietnuť preskúmanie.
Ak sa napríklad ukáže, že sudca zastupujúci jednu zo strán ponúkol úplatok, rozhodnutie sa nevyhnutne zruší a začne nové konanie.
Žaloby sudcu alebo strán sa považujú za dôležitejšie ako konanie iných osôb zapojených do procesu.
Nové okolnosti
Ich zdrojom sú vždy súdne akty alebo zmena v postupe výkonu, čo sa odráža v oficiálnom postavení. Toto je:
- zrušenie súdneho aktu, aktu orgánu, ktorý tvoril základ rozhodnutia;
- uznanie nezákonnej transakcie, ktorá bola základom rozhodnutia;
- uznanie zákona ako jeho neústavného celku alebo jeho časti, ktoré má vplyv na predtým prijaté rozhodnutie;
- rozhodnutie EDĽP, v ktorom sa v konkrétnom prípade zistilo porušenie noriem Dohovoru o ľudských právach;
- zmena právneho postavenia Ozbrojených síl RF pri uplatňovaní zásad právneho štátu.
Systém kontroly arbitráže
Preskúmanie rozhodcovských konaní z dôvodu novoobjavených okolností sa zakladá na pravidlách podobných pravidlám občianskeho súdneho poriadku. Normy zákonov neobsahujú žiadne rozdiely.
Rozdiely sú obsiahnuté v vysvetleniach týkajúcich sa uplatňovania procesných pravidiel, ktoré ste uverejnili VÁM.
Napríklad sa rozlišuje medzi materiálnymi okolnosťami, predtým neznámymi a novými dôkazmi. Ak sa nové dôkazy týkajú skôr prešetrovaných okolností, musí sa žiadosť zamietnuť.
Medzi materiálne okolnosti patria napríklad porušenia, ktorých sa dopustili sudcovia kasácie.
Objasnenie obsahuje v zozname významných aktov uznanie, že normatívny právny akt nie je v súlade so zákonmi.
EAC teda vo svojej dobe vydal komplexnejšie vysvetlenia s rozšíreným pochopením zákona, ktoré rieši mnohé problémy, ktoré sa v praxi vyskytujú.
Funkcie administratívneho procesu
Systém preskúmania správneho prípadu v prípade novoobjavených okolností je podobný systému, ktorý je k dispozícii v občianskych alebo rozhodcovských konaniach. Jediná výnimka pridaná do zoznamu: zrušenie normatívneho aktu ozbrojených síl RF, jeho uznanie za nezákonné.
Dôvodom prebiehajúceho sporu niekedy nie je sudca alebo iný úradník, ale chyby v regulačných právnych aktoch.
Ak občan následne popiera zákonnosť takého aktu, prípad, ktorého sa predtým zúčastnil, podlieha preskúmaniu.
Ide o akt všeobecnej povahy, ktorý sa uplatňuje na neurčitý počet ľudí (napríklad pravidlá poskytovania verejných služieb).
Funkcie trestného konania
Revízia trestného prípadu z dôvodu novoobjavených okolností má svoje osobitné črty. Známy zoznam sa dopĺňa o tieto položky:
- okolnosti neboli súdu známe;
- falšovanie alebo falšovanie vyšetrovacích a súdnych protokolov;
- trestné činy vyšetrovateľa, vyšetrovateľa a prokurátora, ktoré vedú k nezákonnému a neoprávnenému trestu;
- trestné činy sudcu počas súdneho konania.
Teraz o zozname nových okolností. Rozhodnutie EDĽP sa uplatňuje z dvoch dôvodov:
- v trestnom prípade sa uplatňuje zákon, ktorý nie je v súlade s dohovorom;
- v trestnom prípade došlo k inému porušovaniu noriem dohovoru.
Všetky uvedené okolnosti sú potvrdené iba právnym aktom, ktorý nadobudol účinnosť.
Na rozdiel od trestného konania vyšetrovateľa, vyšetrovateľa alebo prokurátora slúžia činy sudcu ako základ pre povinné zrušenie trestu.
Za pozoruhodné sa považuje identifikácia predtým neznámych dôsledkov trestného činu, ktoré prispievajú k sprísneniu obvinenia;
Ostatné okolnosti sa považujú za nové a neuvádza sa nič o miere ich významnosti.
V trestnom konaní sa novoobjavené a nové okolnosti odhalia počas súdneho konania, ako aj počas predbežného vyšetrovania. Dostatočným základom je najmä rozhodnutie vyšetrovateľa, ktorý zistil nové skutočnosti v inom trestnom prípade.
Ktorý súd je oprávnený preskúmať
Súdy majú rôzne právomoci na preskúmanie prípadov. Pokiaľ však ide o prerokúvanú otázku, môže o nej rozhodnúť ktorýkoľvek orgán. Ako zistiť, kam ísť?
Podľa Občianskeho súdneho poriadku prehodnocovanie veci z dôvodu novoobjavených okolností poskytujú rôzne súdy.
Ak pôvodné rozhodnutie nebolo zmenené alebo zrušené, žiadosť sa podáva súdu prvého stupňa. Ak jeden z vyšších orgánov zrušil rozhodnutie alebo vykonal zmeny, žiadosť sa zašle príslušnému orgánu.
Napríklad rozhodnutie o spravodlivosti mieru nebolo zrušené ani zmenené vo všetkých prípadoch sťažností. Žiadosť o preskúmanie prípadu sa potom podáva na súd mieru, ktorý prijal rozhodnutie.
Ale ak bolo rozhodnutie okresného súdu vo veci zrušené a bolo prijaté nové alebo došlo k zmenám? V takom prípade sa žiadosť podáva okresnému súdu.
Ak kasačný alebo dozorný orgán sťažnosť zamietol a neakceptoval a nezmenil predchádzajúce rozhodnutie, nezúčastnia sa na preskúmaní prípadu z dôvodu novoobjavených okolností. V trestnom konaní vyzerá inak.
Revíziu správneho alebo arbitrážneho konania vykonávajú súdy, ktoré prijali príslušné akty, analogicky s Občianskym súdnym poriadkom.
Otázka ohľadom načasovania
Zákon vyžaduje, aby sa vyhlásenie predložilo súdu na preskúmanie v obmedzenej lehote.
Lehota na preskúmanie veci z dôvodu novoobjavených okolností alebo z dôvodu nových okolností je obmedzená na tri mesiace.
Počítajú sa odo dňa nadobudnutia účinnosti príslušného súdneho rozhodnutia.
V trestných prípadoch je dňom zistenia relevantných okolností:
- Podpísanie záveru o potrebe obnoviť konanie prokurátorom. Stanovisko prokurátora je základom pre obnovenie konania v obmedzených prípadoch.
- Nadobudnutie právoplatnosti rozhodnutia sudcu alebo trestu.
Zákon okrem toho neobmedzuje lehotu na preskúmanie odsúdenia, v trestných veciach s oslobodením sa obnovenie ustanovuje v premlčacej lehote.
Vypracovanie vyhlásenia
Žiadosť v občianskych, rozhodcovských a správnych veciach sa zostavuje podľa jedného systému:
- názov súdu, ktorému je žiadosť zaslaná;
- informácie o žiadateľovi, jeho postavení (žalobca, odporca atď.);
- informácie o ostatných účastníkoch prípadu (F. I. O., adresy);
- okolnosti potvrdzujúce identifikáciu relevantných okolností;
- odkaz na právne predpisy, súdne akty, ktoré nadobudli účinnosť;
- žiadosť súdu (žiadosť o dokumenty, predvolanie svedkov atď.);
- podpis žiadateľa, zástupcu, dátum odoslania žiadosti;
- súpis dokumentov priložených k žiadosti.
Kópie rozhodnutí, ku ktorým žiadateľ odôvodňuje svoje tvrdenia, sú nevyhnutne priložené. Ich počet by mal zodpovedať počtu účastníkov stretnutia a jeden súbor je ponechaný na sudcovi.
Kde môžem získať vyhlásenie alebo jeho vzorku o preskúmaní prípadu z dôvodu novoobjavených okolností alebo nových okolností? Je lepšie kontaktovať právnika alebo zástupcu, ktorý zastupuje žiadateľa v konaní. Ak to nie je možné, mali by ste dôverovať inému špecialistovi. Žiadateľ, ktorý nemá vedomosti a zručnosti, môže vynechať šancu znovuobjaviť prípad.
Postup preskúmania žiadosti
Konanie o preskúmaní prípadu z dôvodu novoobjavených okolností alebo nových okolností je zjednotené v Občianskom súdnom poriadku a iných súdnych poriadkoch.
Podpis žiadosti je podpísaný zástupcom strany alebo inou osobou, ktorá súvisí s prípadom. Prokurátorovi sa udeľujú najmä rozsiahle právomoci.
Sudca po prijatí žiadosti skontroluje, či vyhovuje formálnym požiadavkám. Zákon v tomto prípade nestanovuje ponechanie návrhu bez návrhu, hoci k takémuto postupu dochádza a považuje sa za opodstatnené.Na odstránenie nedostatkov sa poskytuje čas, ak žiadateľ splnil lehotu na splnenie požiadaviek sudcu, je naplánované stretnutie.
Uchádzač ako prvý vystúpi, potom druhý, prednesú sa predložené argumenty a v prípade potreby sa prešetria nové materiály.
Potom sudca rozhodne vo forme rozhodnutia o zaslaní veci na preskúmanie alebo odmietnutí preskúmania.
Opísaný postup je rovnaký pre občianskoprávne, rozhodcovské a správne formy súdnych konaní.
Pokračovanie v trestnom konaní
Konanie začína prokurátor. Dôvody: správy od občanov, úradníkov činných v trestnom konaní, informácie získané počas predbežného alebo súdneho vyšetrovania iných trestných prípadov.
Správa sa môže zaslať vo forme jednoduchého listu, v ktorom sú uvedené informácie o žiadateľovi.
Pre zainteresovaného je lepšie kontaktovať právnika špecializujúceho sa na príslušnú kategóriu prípadov, ak nie je možné kontaktovať právnika, ktorý sa prípadu zúčastnil.
Ak informácie dostanú úradníci činní v trestnom konaní, zašlú sa vo forme správy, rozhodnutia vyšetrovateľa, prokurátora a rozhodnutia sudcu.
Proti zápornému stanovisku prokurátora sa možno odvolať u vyššieho prokurátora alebo na súde. V tomto zmysle má takéto právo buď odsúdená osoba, alebo jej obhajca.
Prokurátor pošle materiály na overenie vedúcemu vyšetrovacieho oddelenia alebo vyšetrovaciemu oddeleniu, ak je potrebné trestné stíhanie alebo vykonanie samostatných vyšetrovacích opatrení.
Preskúmanie veci z vyššie uvedených dôvodov vykonáva prezídium ozbrojených síl RF na návrh predsedu súdu. Dôvodom podania je jeden z týchto súdnych aktov alebo názor prokurátora.
Po súdnom konaní sa výsledky oznámia prokuratúre Ústavnému súdu RF, ktorý bol schválený EDĽP.
Dôvody na preskúmanie prípadov z dôvodu novoobjavených okolností alebo z dôvodu nových okolností a postup na ich vykonanie v trestnom konaní majú teda viditeľné črty.