Posúdenie duševného vlastníctva pred niekoľkými desiatkami rokov sa zdalo zložité a nedosiahnuteľné v súvislosti s odôvodňovaním požadovanej hodnoty od jeho vlastníka oproti prijateľným nákladom pre svojich obchodných partnerov.
Je dôležité, že okrem vzájomného súhlasu zainteresovaných strán bolo vždy potrebné získať „uznanie“ platnosti a zákonnosti tejto hodnoty od štátu, v osobe regulačných a daňových orgánov, ktorí nie sú ani zďaleka ľahostajní k tomu, ako z toho získať ďalšie rozpočtové príjmy.
V súčasnosti nie je veľa metód odhadu, ale veľa zdrojov predstavuje prekvapivo podobné algoritmy a metódy odhadu. Medzitým sa tento problém nestal menej relevantným a neexistuje objektívne pochopenie skutočnej hodnoty inteligencie a „produktov“ jej činnosti.
Súčasný stav
Podpis dohovoru v roku 1967 v Štokholme, ktorý založil Svetovú organizáciu duševného vlastníctva (WIPO), jasne definoval, čo súvisí s pojmom „duševné vlastníctvo“ (IP):
- literárne, umelecké a vedecké diela;
- vykonávanie činností umelcov, zvukových záznamov, rozhlasového a televízneho vysielania;
- vynálezy vo všetkých oblastiach ľudskej činnosti;
- priemyselné vzory;
- ochranné známky, servisné značky, názvy spoločností a obchodné označenia;
- ďalšie práva súvisiace s duševnou činnosťou vo výrobnej, vedeckej, literárnej a umeleckej oblasti.
Jednotné vyhlásenie vedeckých a praktických diel vedcov a odborníkov na mnohých internetových stránkach o rovnakých metódach posudzovania duševného vlastníctva:
- trhový prístup (metóda porovnávania predaja duševného vlastníctva);
- nákladový prístup (metóda náhradných nákladov, metóda náhradných nákladov, metóda počiatočných nákladov);
- príjmový prístup (výpočet licenčných poplatkov, metóda vylúčenia licenčných poplatkov, metódy DCF, metódy priamej kapitalizácie, výslovný odhad, metóda nadmerného zisku, metóda založená na „pravidle 25%“, expertné metódy).
To všetko naznačuje Ocenenie duševného vlastníctva nie je ani zďaleka predmetom tohto konania, pretože deodbrijci boli od ľudí. Tí, ktorí sa neskôr k ľuďom priblížili, však nedokázali pochopiť intelekt, jeho aplikáciu a hodnotenie.
Dá sa predpokladať, že prístupy k hodnoteniu duševného vlastníctva sa môžu v zásade líšiť v závislosti od hodnoteného cieľa. Napríklad literárne dielo a názov spoločnosti.
Výsledkom hodnotenia však bude vždy produkt duševnej činnosti osoby, ktorá pre svoje stelesnenie využíva myšlienky iných ľudí a predmetov hmotného sveta (nástroje, materiály, vybavenie, technológia atď.).
Vzhľadom na vyššie uvedené je pochybné, že stanovisko dohovoru a WIPO, ako aj zavedené metódy posudzovania duševného vlastníctva odrážajú objektívny stav vecí, ale sú a účinne konajú.
Metóda odborného hodnotenia
Toto je jediné primerané určenie primeraného postupu tvorby cien za duševné vlastníctvo v kontexte všetkých pozícií formulovaných WIPO.
Po prvé, ešte stále nie je jasné, čo je to inteligencia, preto sa ťažko verí, že pojem „duševné vlastníctvo“ odráža objektívne chápanie jeho podstaty prostredníctvom vedomia verejnosti.
Po druhé, ak nie je jasné, čo merať a hodnotiť, potom nástrojom na meranie a hodnotenie môže byť iba odborník, to znamená, že iba ten, kto používa presne to, čo sa snaží zmerať a vyhodnotiť na dosiahnutie cieľa.
Po tretie, všetky známe metódy, s výnimkou tých odborníkov, sa snažia „zapadnúť“ intelekt do klasického známeho rámca a zmerať jeho hodnotu, akoby išlo o produkty ťažkého strojárstva, ľahkého priemyslu, služieb atď.
Po štvrté, nemôžete povedať nič proti logike verejného povedomia - je to vždy na vrchole. Verejné vedomie však nikdy predtým nevytvorilo jediný predmet duševného vlastníctva, vždy však poskytovalo správne podmienky, aby prvok verejného povedomia - jednotlivec - mohol vytvoriť niečo významné v správny čas, čo je bezpochyby možné rozpoznať ako výsledok intelektuálneho vlastníctva. pracovné a duševné vlastníctvo.
Relevantnosť úlohy odhadu nákladov
Ak je umelecké dielo, obrázok alebo umelecká činnosť základom osobného príjmu autora, potom účel oceňovania duševného vlastníctva ako takého neexistuje. Inými slovami, pre spoločnosť je pomerne malý význam. Toto je súkromná firma, niekedy dostupná pre dedičstvo.
Ochranná známka, názov spoločnosti, priemyselný dizajn, vynález je nesmierne dôležitý pre spoločnosť, pre podnikanie a takmer všetky vyvinuté metódy na hodnotenie práve takého duševného vlastníctva sú najdôležitejšou a praktickou hodnotou.
Rozvoj vedy a techniky, ekonómie, metód analýzy a hodnotenia je vždy objektívny vo vzťahu k skutočným veciam a k nehmotným veciam, ale má priamy vplyv na materiál.
Akýkoľvek priemyselný vynález je nehmotná myšlienka stelesnená v skutočnosti, vždy materiálny výsledok. Preto je v tejto súvislosti oceňovanie duševného vlastníctva zavedenými metódami praktické a efektívne.
Čo potrebujete vedieť o metódach oceňovania duševného vlastníctva? Veľmi dôležitým bodom je, že úspechy vedy a techniky, nové vynálezy, priemyselné vzory a ďalšie objekty IP vytvárajú podmienky pre vznik nových nápadov - prípad, keď sa inteligencia jednej osoby šíri v mysliach iných ľudí, čo vedie k vzniku nových nápadov.
Všeobecne platí, že táto filozofia má malý účinok ako logika a príklad hodnotenia duševného vlastníctva: v priemysle a obchode nezáleží na tom, ako sa nápad zrodil, je dôležité, z čoho sa dá z neho získať, preto každá myšlienka stojí za niečo a vždy sa realisticky oceňuje v peňažnom vyjadrení. O tom niet pochýb, odráža to celý rad vyvinutých metód na posudzovanie duševného vlastníctva.
Cena mena a titulu, cena slova
Skutočnosť, že slová majú cenu, ľudstvo až do určitej doby nerozumelo, ale vždy ju používalo. Aristoteles a Platón nie sú „Volga“, „Ford“ a vôbec „Ferrari“, ale všetky tieto slová sú známe každému a každé z týchto slov stojí peniaze.
Prvé dve slová priniesli veľa peňazí mnohým autorom mnohých kníh (dizertačné práce, diela, štúdie) mnoho tisíc rokov po ich objavení a nasledujúce tri slová sú také mladé a také bohaté na príjmy, že samy o sebe nejaký čas prinášajú zisk majiteľom a ich dôsledkom spôsobená nimi, sa stala príležitosťou a úrodnou pôdou pre početné vynálezy, pre množstvo zaujímavých nových užitočných objektov IP.
Ako však zhodnotiť hodnotu nového názvu spoločnosti? Napríklad, koľko stojí názov POiNTER alebo CheCk-i7? Zrejme vôbec nie. Na určenie nulovej hodnoty jedného alebo druhého slova nie je potrebné používať jedinú metódu oceňovania. Ak je však spoločnosť s týmto menom vytvorená, bude trvať nejaký čas a vytvorí efektívne podnikanie, potom jej meno získa skutočnú hodnotu a jej použitie prinesie určitý zisk.
V tejto súvislosti Funkcie posudzovania duševného vlastníctva sú spôsobené skutočnosťou, že zrodenie myšlienky je prakticky zadarmo, ak nezohľadníte, že jej autor musel byť vychovaný, vzdelávaný, učený a kŕmený po dlhú dobu.
Autor alebo iné zainteresované strany tieto náklady pripomenú neskôr, pri rokovaniach o skutočnej hodnote zadržanej myšlienky. Je dôležité, že najprv nič nestojí nič. Skutočná hodnota, ktorá sa môže z času na čas meniť, je iba tá, ktorá bola použitá v priemysle, vo výrobe alebo uznaná verejným vedomím.
Príklad: cena jednoduchého slova
Je možné priradiť POiNTER, CheCk-i7 a akékoľvek iné podobné meno a prirodzená inteligencia to robí automaticky. V tomto prípade sú obe tieto slová uvedené ako príklad, nie náhodou, ale za nimi nie je nič iné ako historický význam, známy iba programátorom z čias veľkých sovietskych počítačov.
Druhé slovo je tvorené od Check-it 2017, prvé je uvedené v jeho pôvodnej podobe (s výnimkou zmeny písmena) «ja»). Obe transformácie sú pravdepodobným návrhovým krokom jednoduchými slovami, ktoré pre súčasníkov nemajú zmysel.
Predpokladajme, že pre každé z týchto slov prebieha skutočná práca už 30 rokov. Zatiaľ ho však nikto nehodnotil ako predmet duševného vlastníctva a návrh na jeho hodnotenie bude určite považovaný za výsmech.
Je možné, že spoločnosť s rovnakým názvom bola vytvorená už včera alebo že bude zaregistrovaná zajtra taká ochranná známka. Autor ani konkurent však nedostali príležitosť zastaviť prebiehajúci proces. Je však možné, že podobná práca sa niekde stále deje. Niekto tiež myslí na niečo také. Prečo to všetko?
cena „Nevyhnutý“ názov značky, ochranná známka, populárne slovo, slogan je niekedy veľmi vysoký, ale ako ho definovať?
Aká metóda hodnotenia sa môže uplatniť, keď nie je úplne jasné, čo a čo bude nasledovať, ako bude spotrebiteľ reagovať a aký ekonomický účinok možno očakávať?
Zrod myšlienok a duševného vlastníctva
Osoba sa narodí dvakrát, najskôr fyzicky a potom, keď sa ocitne v spoločnosti, a spoločnosť sa domnieva, že osoba má aspoň nejaký úžitok, to znamená, že je viditeľná v existujúcej sociálnej sieti väzieb.
Každý človek je schopný vytvárať nápady a povedať, že jeho intelektuálny príspevok k podnikaniu, k základnému imaniu spoločnosti alebo k práci sa meria v stovkách tisícov dolárov, každý môže. Nie všetkému je potrebné dôverovať.
Samotná skutočnosť, že existuje len niekoľko metód posudzovania duševného vlastníctva (trh, náklady a príjmy), naznačuje, že zvolený smer je správny. Vedomie verejnosti na základe vlastnej expertnej metódy hodnotenia navrhlo vyhodnotenie spravodajských informácií:
- ako to je;
- koľko to stojí;
- koľko za to môžete získať.
Dobrá logika, najmä ak si uvedomíte, že v každom prípade budete musieť premýšľať o tom, ako použiť každú metódu posudzovania.
Problémy s hodnotením duševného vlastníctva
Problém vôbec nie je v tom, že neexistuje nič, čo by sa dalo hodnotiť alebo nie je hodné hodnotiacich metód. Existuje jeden a druhý, ak vezmeme do úvahy bežné sociálno-ekonomické vzťahy a nedotkneme sa oblasti inteligencie, v ktorej vedomie verejnosti ešte nemá porozumenie ani kompetenciu.
Problém je napríklad v tom, že ak na rovnakom mieste rôzni vynálezcovia prišli s rovnakým zariadením a pokúsili sa oň získať patent alebo osvedčenie, autor rozpozná iba jedného - toho, ktorý príde pred registrátorom.
Problém tiež spočíva v skutočnosti, že ak sa dá nejaký vecný predmet, napríklad traktor, predať raz, operačný systém Windows alebo program 1C sa môžu predávať stovky tisíc krát. Náklady na traktor aj softvérový produkt boli však rovnaké. Prečo by v druhom prípade mal platiť každý používateľ?
Inými slovami, hlavným problémom je predovšetkým to, že hodnotenieDuševné vlastníctvo nepresahuje hranice samotnej myšlienky, jej autora, faktora špecifického vykonávania a konkrétneho rozsahu (formy) aplikácie.
Ak neberieme do úvahy morálne aspekty (autor a majiteľ duševného vlastníctva nie je zďaleka vždy rovnaká osoba) a časovo-priestorový moment (myšlienka bola vytvorená súčasne desiatimi autormi na desiatich rôznych miestach na planéte), potom je hodnotenie duševného vlastníctva v skutočnosti skutočným hodnotením skutočného veci klasickým a zrozumiteľným spôsobom.
Neprimerané problémy so zárobkami
Takže to Príklad hodnotenia duševného vlastníctva bol pochopiteľný, vezmime si svetský a dostupný produkt pre všetkých: Windows.
Windows na začiatku nesvietili schopnosťami a nepovažovali sa za slušný nápad. Technologický pokrok však vytvoril vynikajúce počítače, vynikajúce počítačové platformy, grafické zariadenia atď.
Majiteľ nápadu začal s používaním jeho nápadu dostávať značné zisky, ale koľko palivového dreva, ktoré zlomil pri ceste, koľko používateľov utrpelo skutočné škody, a napokon nie všetci používali neregistrované kópie. To znamená, že skutočne zaplatili za systém, ktorý im spôsobil skutočné škody.
Nie každý z týchto používateľov sa obrátil na súd a nie každý, kto sa odvolal, vyhral súdny proces.
V oblasti programovania a softvéru sa veľa pochopilo ocenenie duševného vlastníctva, ale zároveň vyvolalo veľa nových problémov.
Každý program je skutočným a hmatateľným prejavom inteligencie, nie je to však základ pre „večné“ platby zaň. Náklady na program sa musia preplatiť, ale nejde o zlatú antilopu od známej rozprávky, ale v tejto veci malo potom skoncovanie s neprimeraným zárobkom v tejto rozprávke úplne objektívny koniec.
Programovanie alebo nová metóda na hodnotenie IP
V programovaní je nádherný koncept: funkčnosť.
Osoba sa vždy rodí v režime úplnej funkčnosti, aj keď berieme do úvahy faktory dedičných chorôb alebo vrodených (získaných) fyzických vád.
Divoká zver má tendenciu prežiť akýmkoľvek spôsobom, ktorý zapadá do prírodných a objektívnych prírodných zákonov. Program nikdy nie je funkčný od samého začiatku a nikdy sa sám o seba nemôže postarať.
Učí človeka vychovávať a vzdelávať spoločnosť, počnúc rodičmi, školami, priateľmi, inštitútmi, neformálnymi známymi, pracovnými zamestnancami. Človek sa vyvíja nepretržite.
Stručne povedané, chcem povedať, že koncepcia duševného vlastníctva sa bude rozvíjať a stane sa objemnejšou, vyžaduje si to však čas.