Osobitný postup pre trestné konanie

Súdne konania v našej krajine sa vedú na súdoch I., II. Stupňa, ako aj na kasačnom konaní. Súd prvého stupňa (svetový, okresný, regionálny) v teórii trestného práva môže viesť súdne vyšetrovanie na základe všeobecných aj osobitných dôvodov. Konanie v tomto prípade sa nazýva „osobitné súdne konanie“, je oveľa jednoduchšie pre všetky strany a vyznačuje sa rýchlejšou kontrolou. Donucovacie orgány označujú tento postup za „zjednodušený“. Toto nariadenie má však svoje vlastné charakteristiky a ustanovenia o uplatňovaní. Toto bude prediskutované nižšie.

predpisy

Všetky právne predpisy Ruskej federácie sú založené na ústave krajiny a trestný proces nie je výnimkou.

Osobitné konanie pre súdne konanie v trestnom konaní je upravené trestným poriadkom krajiny (Trestný poriadok Ruskej federácie č. 174 FZ z roku 2001, 18. decembra, s poslednými zmenami a doplneniami 6. júna 2017) - oddiel 10, kapitoly 40 a 40.1.

Okrem normatívnych právnych aktov zakotvených na federálnej úrovni existuje aj vyhláška Plenum Ozbrojených síl RF č. 60 z 05.12.2006 „O uplatňovaní osobitných konaní pri súdnych konaniach v trestných veciach“, ktorá poskytuje súdom objasnenie niektorých konkrétnych aspektov uplatňovania tohto príkazu.

Koncept

Pojem a význam osobitného súdneho konania je zakotvený v teórii trestného poriadku a predpokladá skrátené súdne konanie (jeho poriadok), v ktorom štátne stíhanie (alebo súkromné) a obeť vyjadrujú súhlas, takže obvinený iniciuje (podaním žiadosti) zjednodušené ( osobitný) a mohol by tiež požiadať súd o trest, ktorý by obchádzal štádium „súdneho preskúmania“ (bez výsluchov, vyšetrovania dôkazovej základne a iných procesných krokov). Súdny systém má určité vlastnosti pri uplatňovaní osobitného súdneho konania. Tento príkaz je podľa názoru orgánov činných v trestnom konaní „prospešný“ pre všetky strany trestného konania. V tomto konaní existujú znaky aplikácie osobitného súdneho konania (podmienky, faktory, hodnotenie), ktoré sa budú ďalej rozoberať.

Faktory na zjednodušenie

Posúdenie veci v osobitnom súdnom konaní je určené takými faktormi, ako sú:

1. Spoločne nebezpečný čin (predmet zločinu). Zločin by nemal byť vážny a obzvlášť závažný.
2. Trest trestu. Trestný čin za spáchaný trestný čin nesmie prekročiť 10 rokov.
3. Stupeň zložitosti štúdia a koniec súdneho konania. Skutočnosť, že trestný čin a dostupnosť dôkazov sú nepochybné a nezrovnalosti, nemôže byť vykonaná, pretože súd nevykonáva súdne preskúmanie a autentickosť materiálov - dôkaz konkrétneho prípadu.
4. Sociálno-politický význam aktu. Zvažovaný prípad nemôže byť rezonančný, hlasný, týkajúci sa osôb zastávajúcich štátne posty. a zamestnancov obce.
5. Význam trestného činu pre subjekty vyšetrovania trestného činu. Obvinený iniciuje takýto proces po konzultácii so svojím obhajcom, ale iba so súhlasom prokuratúry a obete.
6. Podľa tohto postupu je obvinený oslobodený od súdnych trov.

Podmienky používania

Osobitné konanie pre súd môže určiť súd len za určitých podmienok.

1. Súd v osobitnom (zjednodušenom) poradí je možný iba vo vzťahu k dospelým spôsobilým osobám.Ak je trestný čin spáchaný maloletým občanom, potom je jeho výroba možná iba na základe všeobecných pravidiel.
2. Osobitný postup pre súdne konanie („zjednodušený prípad“) sa vykonáva iba na základe osobného vyhlásenia obvineného (podozrivého a obžalovaného), a nie jeho zástupcu alebo advokáta.
3. Súhlas so stíhaním v rámci osobitného súdneho konania je jednou z najdôležitejších podmienok „zjednodušeného prípadu“. Od verejného / súkromného stíhania a poškodeného sa vyžaduje písomný súhlas. V opačnom prípade všeobecný poriadok.
4. Osoba uznaná za obvineného a predkladajúca takéto vyhlásenie musí porozumieť skutočnosti svojho konania, byť si vedomá povahy a dôsledkov takého vyhlásenia. Nevyhnutným predpokladom pre obvineného je dohoda s prokuratúrou.
5. „Zjednodušenie“ sa uskutoční za účasti obvineného, ​​jeho obhajcu (právo na obhajobu je zaručené ústavou) a prokurátora. V takomto konaní môže súd preskúmať materiály, ktoré priamo súvisia s totožnosťou obvinených, poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. Ostatné prípady nie sú vyšetrované a hodnotené v súdnom konaní.
6. Súd, ktorý vyniesol rozsudok viny, nemôže uložiť trest za trestný čin podľa trestného zákona viac ako 2/3 maximálneho trestného činu alebo za veľkosť najprísnejšieho druhu trestu.

Žiadosť o „zjednodušenie“

Osobitný postup pre konanie v trestnom konaní je možný, ak obvinený podal návrh na vykonanie takého konania. Na podanie takejto žiadosti je obvinenému počas určitých období vyšetrovania poskytnutá príležitosť. Žiadosti o „zjednodušenie“ sa prijímajú, ak:

1. Obvinenému sa poskytujú trestné veci na preskúmanie. Počas tohto obdobia vyšetrovateľ (vyšetrovateľ) vysvetľuje obvinenému toto právo.
2. Obvinený je oboznámený s obvinením alebo so záverom vyšetrovateľa alebo vyšetrovateľa.
3. Uskutočňujú sa predbežné vypočutia, ktoré sa priamo týkajú určitých okolností prípadu.

Iba obvinený, podozrivý a obžalovaný majú právo obrátiť sa na súd, aby uplatnil „zjednodušený prípad“ na zákonodarcu.

Objasnené podmienky pred vymenovaním „zjednodušeného“

So súhlasom obvineného je možné osobitné súdne konanie. Pred začatím súdneho konania v osobitnom poradí z podnetu (súhlasu) teraz obžalovaného je súd oprávnený od strán zistiť nasledujúce podmienky:

1. Má obvinený úplný súhlas s obvineným? Súhlas musí byť v úplnosti so všetkými skutočnosťami a epizódami, ktoré sú základom obvinenia, a nie s jeho časťou.
2. Odsúdenie veci. Existuje petícia obvineného pre odsúdenie bez súdneho preskúmania a posúdenia dôkazov.
3. Súlad s čl. 315 Trestný poriadok. Či bola žiadosť o „zjednodušenie“ podaná v okamihu, keď obvinený už nebol podozrivým, ale ešte sa nestal odporcom. Súd tiež zisťuje skutočnosť, že obvinený bol predbežne konzultovaný so svojím obhajcom.
4. Povedomie obvinených o ich čine. Súd musí zabezpečiť, aby bol obvinený v plnom rozsahu zodpovedný za svoje konanie a aby predvídal dôsledky, ktoré vyplynú z tohto vyhlásenia.
5. Trest trestu. Spĺňa údajný čin sankciu článku trestného zákona s trestom nepresahujúcim 10 rokov.
6. Námietky. Súd zisťuje, či štátne (súkromné) stíhanie a obeť majú v tomto uznesení námietky proti posúdeniu prípadu.
7. Neprítomnosť skupiny osôb. V súdnom konaní v tomto poradí musí byť obvinený sám. V prípade trestných činov, pri ktorých je niekoľko obvinených (skupina osôb), sa takéto konanie nevykonáva.
8. Odôvodnenie poplatku. Súd zisťuje, do akej miery je trestné stíhanie opodstatnené, či existujú podporné dôkazy viny obvineného.
9. Ukončenie podnikania. Súd musí tiež predpokladať, či existujú dôvody vo vzťahu k obvinenému z ukončenia trestného stíhania, pretože oslobodenie sa nevydáva na osobitný príkaz.

Odmietnutie súdu

Žiadosť o osobitný súdny proces môže súd zamietnuť (v tomto prípade sa konanie bude viesť všeobecne), ak má súd pochybnosti o zhromaždených dôkazoch, súd spochybní aj platnosť obžaloby. Aj keď sú dodržané všetky formality pre také konanie, súd má stále právo rozhodnúť, či uplatní tento postup alebo nie. Osobitné konanie je právom, a nie povinnosťou, a preto môže súd bez toho, aby v prípade pochybností písomne ​​odôvodnil odmietnutie, odmietnuť takéto konanie. Takáto výroba je možná iba vtedy, ak existujú podstatné a nie formálne podmienky.

poradie

Po predložení konkrétneho trestného prípadu súdu prvého stupňa súd začne preskúmanie prípadu v osobitnom súdnom konaní, skontroluje, do akej miery je trestné stíhanie opodstatnené, či existuje dostatok dôkazov.

Súd tiež zvažuje uplatnenie obvineného na súdny proces na základe osobitného príkazu, zistí súhlas účastníkov trestného stíhania a obeť s takýmto príkazom.

Ďalej je stanovený dátum a čas trestného konania, v ktorom sa výsluch dôkazov a výsluch svedkov nevykonávajú, súd však môže klásť otázky osobám, ktoré môžu obvineného charakterizovať, posúdiť poľahčujúce a priťažujúce okolnosti.

Ďalej prichádza začatie pojednávania a začína sa zistením totožnosti obžalovaného, ​​jeho súhlasu s obvinením a overením, či potvrdil svoj súhlas so „zjednodušením“. Prokuratúra tiež počúva. V prípade, že v tomto uznesení nie sú vznesené námietky proti priebehu súdneho konania, prípad sa ďalej skúma. V opačnom prípade sa použije všeobecný postup pre súdne konanie a protiplnenie sa naplánuje inokedy.

Súd vypočuje žalobcu a odporcu, je zrejmé, že s obvinením súhlasia.

Nasleduje štúdia charakteristík, ktoré zmierňujú a zhoršujú okolnosti. Odporca má právo podať vysvetlenie a doplnenie.

Ak účastníci konania nemajú námietky, súd prejde do fázy „rozpravy strán“. Prokuratúra predkladá svoje návrhy na obvinenie a možný čas, druh trestu. Rovnaké právo má aj ochranca. A obžalovaný končí svojimi poznámkami a posledným slovom.

Tajomník valného zhromaždenia spravidla vedie protokol, ktorý odráža celý priebeh konania. Zaznamenané informácie sa môžete zoznámiť neskôr.

Odmietnutie obvineného z osobitného príkazu

Trestný poriadok (kapitola 40) formálne nestanovuje, že obvinený môže odmietnuť začať súdne konanie osobitným spôsobom, avšak na základe zásad trestného konania je také odmietnutie celkom možné. Obvinený môže odmietnuť vykonať „zjednodušený prípad“ kedykoľvek, a to až do rozhodnutia o vymenovaní trestného prípadu osobitným spôsobom. Pri takomto rozhodnutí postupuje konanie vo veci všeobecným spôsobom.

Strana ochrany proti „zjednodušenému“

Obrana v osobitnom súdnom konaní, tak ako pri akomkoľvek inom zvážení, je zaručená štátom. Osobitné súdne konanie sa vedie iba na žiadosť obvineného. Prokurátor a obeť nesmú dať taký súhlas, ktorý bude slúžiť ako odmietnutie „zjednodušenia“. Názor na obhajobu však nie je pre súd rozhodujúci.Obhajca vystupuje ako zástupca záujmov obvineného, ​​nemá však právo prijať žiadne procesné rozhodnutia pre svojho ochrancu, vrátane konania proti „zjednodušenému“ konaniu.

Veta a odvolanie

Ako je uvedené vyššie, trest uložený v osobitnom súdnom konaní môže byť iba vinný. V takom prípade nemôže dôjsť k oslobodzovaniu ani k uzavretému prípadu (za akýchkoľvek existujúcich podmienok).

Takáto veta sa tiež nemôže odvolať na súde druhej inštancie o skutočnostiach a okolnostiach tohto prípadu. Odvolanie je možné iba v prípade porušenia právnych predpisov krajiny. Rozsudok možno zrušiť alebo zmeniť na základe odvolania, ak sa nezmenia skutkové okolnosti prípadu (nesprávna kvalifikácia, amnestia, premlčacia lehota).

Ak súd druhej inštancie rozhodne, že rozhodnutie (veta) súdu prvej inštancie je v rozpore s normami právnych predpisov krajiny, zruší rozhodnutie (vetu) súdu prvej inštancie a všeobecným spôsobom vymenuje preskúmanie veci za účasti svedkov, posudzovania a posudzovania dôkazov.

záver

Po preskúmaní témy „Osobitný poriadok súdneho konania“ v jazyku presadzovania práva „zjednodušené“ môžeme vyvodiť tieto závery:

1. Na uplatnenie osobitného súdneho konania so súhlasom obvineného, ​​jeho samotného súhlasu a iniciatívy nestačí, je potrebné získať súhlas od prokuratúry a obete.

2. V tomto prípade sa nevykonáva žiadne súdne vyšetrovanie, pre účasť na súdnom konaní postačuje prítomnosť obvineného, ​​jeho obhajcu, stíhanie a obeť.

3. Pokiaľ ide o odporcu (pred začatím konania mal postavenie „obvineného“), možno vyniesť iba rozsudok viny (trest 2/3).

4. Odporca (predtým obvinený) je oslobodený od súdnych trov a takýto proces ide omnoho rýchlejšie ako všeobecný postup.

5. Súd nemôže odmietnuť účastníkom rozpravy a zbaviť obvineného (na pojednávaní odporcu) posledného slova.

6. Súd môže trestný čin zrušiť alebo rekvalifikovať, ale iba ak sa skutočné okolnosti prípadu nezmenia a nebude potrebné vykonať štúdiu dôkazov.

A posledný záver: môžete bezpečne súhlasiť so súdnym konaním o takzvanom „zjednodušení“, keď je trestný čin spáchaný po prvý raz, tento čin je považovaný za menej závažný trestný čin. V takomto prípade súdy spravidla ukladajú podmienečné tresty odňatia slobody, súd aj prokuratúra však kladne hodnotia úprimné uznanie a spoluprácu obvinených s vyšetrujúcimi orgánmi a súdom.