Arbitráž je súbor postupných konaní, ktoré sa konajú arbitrážnymi súdmi a ostatnými účastníkmi konania s rovnakým menom. Koncept, vlastnosti a organizačné princípy rozhodcovského konania budú podrobne opísané v našom materiáli. Všetky informácie uvedené v článku sú revidovanou normou Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie.
Pojem a zásady rozhodcovského konania
Predmetom rozhodcovského konania je výkon spravodlivosti v oblasti hospodárskej alebo podnikateľskej činnosti. Účelom tohto procesu môže byť obnovenie porušených práv. Procesnou formou rozhodcovského práva je postup na začatie konania, prípravu na súdne konanie, posúdenie a vyriešenie prípadu, ako aj jeho odvolanie a preskúmanie.
Pre rozhodcovský proces sú charakteristické tieto vlastnosti a znaky:
- Legislatívna regulácia. Postup pri posudzovaní a riešení rozhodcovských konaní na súde je teda určený nezávislým právnym odvetvím - rozhodcovským procesným zákonom.
- O univerzálnosti procesnej formy rozhodcovského konania pri riešení prípadu na súde. Arbitrážny poriadok (APC) poskytuje postup na posudzovanie a riešenie prípadov vo všetkých formách rozhodcovského konania a vo všetkých fázach rozhodcovského konania.
- Podrobnosti o vývoji súdneho konania. Ide o postupnosť všetkých potrebných súdnych konaní.
- Nedodržateľnosť procedurálnej formy. Postup posudzovania prípadov ustanovených v agropriemyselnom komplexe je povinný pre všetkých. Jeho porušenie môže viesť k zrušeniu rozhodnutia súdu alebo k uloženiu určitej sankcie.
Z vyššie uvedených znakov môžeme vyvodiť závery o zásadách rozhodcovského konania. Najprv by ste však mali hovoriť o fázach a druhoch rozhodcovského konania.
Arbitrážny proces: hlavné fázy
Najdôležitejšou zásadou rozhodcovského konania sú podrobnosti. Všetky kroky, ktoré vykonávajú súdy a súvisiace subjekty, sú povolené v prísnom logickom poradí. Právnici rozdeľujú rozhodcovské konanie na týchto osem etáp:
- začatie konania na rozhodcovskom súde;
- príprava prípadu na súd;
- priame preskúmanie veci samej pred súdom;
- odvolacie konanie;
- kasačné konanie;
- preskúmanie súdnych aktov v kontrolnom a dozornom konaní;
- konania o preskúmaní nadobudnutých účinnosti súdnych rozhodnutí;
- vykonávanie exekučných konaní.
Prítomnosť uvedených etáp neznamená, že každý rozhodcovský prípad musí prejsť všetkými z nich. Každý z prezentovaných krokov má špecifický charakter. Fázy sú určené subjektívnym zložením účastníkov v každej etape, predmetom vzťahu, ako aj účelom a obsahom procedurálnych krokov.
Všetky fázy rozhodcovského konania môžu byť obmedzené na tri hlavné fázy: súdny proces, priame konanie vo veci a vyriešenie konfliktu v druhom stupni (odvolanie alebo kasácia).
Obsah rozhodcovského konania
Nemá zmysel diskutovať o zásadách rozhodcovského konania bez úplného pochopenia štruktúry samotného konceptu. Rovnako ako mnoho iných právnych kategórií, aj arbitrážne a procesné vzťahy možno charakterizovať z hľadiska troch zložiek: obsah, predmet a predmet.
Predmetom arbitrážnych vzťahov je všetko o tom, čo vznikajú.Rozlišujte medzi všeobecnými a špeciálnymi objektmi. V prvom prípade hovoríme o samotnom rozhodcovskom prípade, ktorý vyriešil súd. Pokiaľ ide o všeobecný cieľ, vznikajú všetky potrebné procesné vzťahy. Osobitný predmet je osobitne prijatý jav, ktorý ovplyvňuje právny vzťah. Napríklad osobitným predmetom je záujem žalobcu alebo odporcu.
Predmetom rozhodcovsko-procesných vzťahov je osobitne braná osoba zapojená do procesu. Môže to byť súd, občan, inštitúcia, podnik, organizácia a oveľa viac. Jednoducho povedané, predmetmi sú všetky osoby zapojené do rozhodcovského vzťahu.
Napokon je obsah rozhodcovského konania súbor subjektívnych povinností a práv charakteristických pre subjekty procesu. Rozhodcovská sféra je úzko spojená s hospodárskymi spormi, obchodnou sférou, otázkami financií, riadenia atď. Všetky vzťahy v oblasti rozhodcovských konaní sú nevyhnutné, to znamená nevyhnutné. Subjekty sa musia riadiť vôľou súdu. Za nedodržanie právnych rozhodnutí, ako aj z dôvodu neúcty k súdu, je subjekt zodpovedný.
Právny štát
Prvou a hlavnou zásadou rozhodcovského konania je zákonnosť. Toto je všeobecná právna zásada, to znamená, že je charakteristická pre všetky právne odvetvia. V oblasti rozhodcovského konania má však zákonnosť svoje vlastné špecifiká. Znamená to súlad rozhodnutí rozhodcovských súdov so základmi ruskej legislatívy. Všetky osobitné právne normy musia byť v súlade s ustanoveniami a zásadami zakotvenými v ruskej ústave.
Za hlavný sa považuje zásada zákonnosti v rozhodcovskom konaní. Je to celkom logické: prioritou by mala byť právna povaha realizovaných opatrení a až potom všetko ostatné. Zákonnosť je zabezpečená kompetentným uplatňovaním normatívnych právnych aktov a zákonov, ako aj dodržiavaním pravidiel postupu ustanovených zákonom zo strany všetkých sudcov. Toto je uvedené v článku 6 APC Ruskej federácie. Akékoľvek konanie, ktoré nie je v súlade so zákonom, stratí svoju právnu silu.
V systéme zásad rozhodcovského konania je teda hlavnou úlohou zákonnosť. Na jeho základe sa budujú všetky ďalšie myšlienky, princípy a pozície, ktoré budú podrobnejšie opísané nižšie.
Monopol súdu na vykonanie súdneho konania
Spravodlivosť je osobitná forma činnosti štátu zameraná na ochranu práva. Vykonávajú ho iba súdy. Žiadny iný subjekt alebo skupina subjektov nie je schopný zorganizovať súdny proces.
Existuje niekoľko druhov a foriem súdnych konaní. Podľa kapitoly 7 ruskej ústavy má súdny systém dva hlavné kroky: ústavný súd a súdy všeobecnej príslušnosti. Na interpretáciu a doplnenie základného zákona krajiny je potrebný ústavný súd. Okrem toho porovnáva zvyšok zákona s ustanoveniami ústavy.
Rozsiahly systém súdov všeobecnej príslušnosti zahŕňa federálny Najvyšší súd a mnoho regionálnych prípadov. Sú to regionálne, provinčné, okresné, svetové a mnohé ďalšie súdy. V krajine pôsobil do istej miery Najvyšší arbitrážny súd. Z viacerých dôvodov bol transformovaný do jedného z výborov najvyššieho súdu. Výbor pre rozhodcovské konanie v súčasnosti riadi najširší systém rôznych regionálnych inštancií.
Všetky rozhodcovské súdy sú špecializované. Nie sú uvedené v ústave Ruskej federácie. Postavenie a právomoci inštancií rozhodcovského systému sú upravené osobitným spolkovým zákonom. Napriek tomu, že ústava neobsahuje jasné ustanovenia o činnosti predmetných súdov, zásady zákonnosti a monopolu na vykonávanie súdnych konaní zostávajú.
Iba rozhodcovské súdy majú právo na právne riešenie hospodárskych sporov a uplatňovanie hmotného práva v rámci svojich právomocí. Žiadna iná osoba nie je schopná prevziať zodpovednosť za výkon spravodlivosti. Výnimkou sú iba rozhodcovské súdy. Pôsobia však nezávisle od štátu av súlade s osobitnými ustanoveniami zákona.
Zásada monopolu sudcov na vykonávanie súdnych konaní je organizačnej povahy. Všetky začiatky a myšlienky, na ktorých sa zakladá súdne konanie, možno rozdeliť do dvoch hlavných skupín: organizačné a funkčné. Prvá skupina zásad bude podrobne opísaná nižšie.
Súdna nezávislosť
Druhým organizačným princípom súdneho rozhodcovského konania je nezávislosť súdnictva, a to sudcov. Sudcovia nie sú závislí od nikoho a nie sú podriadení nikomu okrem samotného zákona. Je to napísané v najdôležitejšom regulačnom akte krajiny, v ústave Ruskej federácie. Mimoriadny vplyv na zástupcov rozhodcovských súdov nie je povolený. Akýkoľvek zásah štátnych orgánov, ako aj miestnych orgánov alebo verejných združení je zakázaný. Sudcovia sú úplne nezávislí, čoho dôkazom je množstvo politických, právnych a ekonomických záruk.
Prvou zárukou nezávislosti sudcov je postup ich vymenovania. Podľa ustanovení ruskej ústavy je vymenovanie súdnych zamestnancov zodpovednosťou hlavy štátu, tj prezidenta. Podpisuje rozhodnutia o splnomocnení sudcov. Prezident pomáha hornej komore Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie - Federačnej rade. Žiadna osoba nemôže byť menovaná na pracovné miesto bez súhlasu osobitnej kvalifikačnej komisie.
Nezávislosť sudcov je teda najdôležitejšou súdnou zásadou rozhodcovského konania. Pripojiť sa k sudcovi je veľmi ťažké. Musíte mať zručnosti a znalosti na najvyššej úrovni. Je to však kompenzované úplnou nezávislosťou a neobmedzeným trvaním funkčného obdobia. Nezávislosť sudcov je teda druhým organizačným princípom rozhodcovského konania. Priamo to naznačuje zákon o rozhodcovskom konaní (AIC) a ruská ústava.
Myšlienka rovnosti pred zákonom
Napriek zjavnej diferenciácii súdov, ako sa uvádza v ruskej legislatíve, je zásada rovnosti všetkých subjektov súdneho konania stále zachovaná. Zároveň treba zdôrazniť rovnosť všetkých občanov a organizácií pred zákonom a súdom. Toto je najdôležitejší organizačný princíp zakotvený v článku 7 APC Ruskej federácie.
Podľa ruského práva sú občania pred súdom rovnocenní bez ohľadu na pohlavie, národnosť, jazyk, rasu, náboženské alebo filozofické presvedčenie, bydlisko, úradné alebo finančné postavenie atď. Myšlienka rovnosti je rovnako ako vyššie uvedené zásady všeobecnou právnou úpravou. charakteru. Je charakteristický pre všetky odvetvia práva - správne, trestné, občianske a rozhodcovské konanie.
Princíp rovnosti je úzko spätý s myšlienkou kombinovať kolegiálne a jediné posudzovanie prípadov. Podľa článku 17 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie sa prípady v prvom stupni môžu posudzovať jednotlivo alebo spoločne. Kolegiálne zloženie súdnictva je stanovené vopred. Je potrebné zohľadniť veľké a zložité prípady. Samostatné riešenie problémov sa vyskytuje oveľa častejšie. Do prípadu je zapojený iba jeden sudca.
Napriek možnosti voľby formy súdneho konania zostáva zachovaná zásada rovnosti všetkých pred zákonom a súdom. V tomto nie je žiadny rozpor. Jeden sudca aj celá rada môžu predložiť právne požiadavky, ktoré sú rovnako dôležité pre výkon rozhodnutia.
Myšlienky rovnosti a kombinácie foriem sporov sú súčasťou skupiny organizačných princípov rozhodcovského konania. Súdne konania sú však veľmi zložité, a preto zásady nie sú vyčerpané.
Zásady propagácie a zachovávania štátneho jazyka
Ruská federácia je mnohonárodná krajina s mnohými etnickými skupinami, a teda s tradíciami, vierou a jazykmi. Podľa článku 12 APC Ruskej federácie je spor v Rusku vedený iba v ruštine.
Subjekty, ktoré sa zúčastňujú na procese, ale nehovoria jazykom, musia mať k dispozícii tlmočnícke služby. Mali by sa prekladať nielen prejavy sudcu, ale aj všetky materiály prípadu: súdne konanie, obvinenie, texty s materiálnymi dôkazmi, dialógy s právnikom, prokurátorom atď. Porušenie pravidla o jazyku súdneho konania bude slúžiť ako základ pre vyhlásenie celého stretnutia za nezákonné, neplatné a neplatné. , Toto je uvedené v článkoch 270 a 288 APC Ruskej federácie.
Pri klasifikácii zásad rozhodcovského konania zaujíma myšlienka publicity dôležité miesto. Súdne pojednávania by mali byť spočiatku otvorené. O otázke uzavretej povahy konania môže rozhodnúť iba sudca. Existuje niekoľko podmienok, kvôli ktorým sa z otvorenej schôdze môže stať uzavretá schôdza. Je to pravdepodobnosť zverejnenia štátnych tajomstiev, obchodných tajných informácií, chránených informácií atď.
Je dôležité pochopiť, že tajná povaha súdneho konania neporušuje zásadu publicity. Naznačujú to určité záruky procesu: schopnosť robiť si počas konania poznámky, zaznamenávať, čo sa deje prostredníctvom zvukových alebo obrazových záznamov, vysielať proces širokej verejnosti atď.
Pri riešení organizačných nápadov a zásad súdneho konania by sa mala venovať pozornosť funkčným zásadám rozhodcovského konania.
Disposability a procedurálna rovnosť
Dispositivita znamená schopnosť jednotlivcov samostatne nakladať so svojimi právami a právomocami - vecnej alebo procedurálnej povahy. Ako však možno kombinovať zásadu disponibility s nevyhnutnou povahou súdneho konania, ktoré bolo opísané vyššie? Je tu paradox? Všetko je veľmi jednoduché.
Dispositivita je funkčným princípom rozhodcovského konania. Znamená to voľný prechod z jedného právneho stupňa do druhého. Analýza prípadu v odvolacom konaní teda závisí od predmetu konania. Iba v druhom prípade rozhodne, či bude pokračovať v procese. Navyše, imperatívny postup sa prejavuje v rozhodnutiach samotného súdu. Rozhodnutie sudcu je záväzné. Pokusy vyhnúť sa dodržiavaniu budú zodpovedné.
Dispositivita je v arbitráži prísne obmedzená zásada. Súdny systém spočiatku existuje s určitým rozsahom pôsobnosti. Sudca teda neakceptuje vzdanie sa nároku, neznižuje veľkosť už uplatnených súdnych nárokov, neschvaľuje mimosúdne vyrovnanie, ktoré je v rozpore so zákonom, a vo všeobecnosti koná v rámci zákona prísne.
Nasledujúca zásada sa nazýva procedurálna rovnosť. Malo by byť oddelené od organizačného princípu rovnosti. V tomto prípade hovoríme o rovnakých príležitostiach a právach účastníkov konania. Každá strana má rovnaký počet záruk a príležitostí na jej ochranu.
Funkčný systém zásad rozhodcovského konania je teda úzko spojený so skupinou organizačných zásad a myšlienok. Ak sú organizačné princípy všeobecnejšej povahy a je potrebné, aby skôr naznačili hranice súdneho konania, funkčné princípy naznačujú štrukturálne vlastnosti rôznych prvkov súdneho konania.
Zásada kontradiktórneho rozhodcovského konania
Konkurencieschopnosť je povinnosťou preukázať uvedené námietky a nároky.Ide o obhajobu vlastného postavenia, poskytnutie dôkazov a získanie spravodlivého a primeraného súdneho rozhodnutia. Hospodárska súťaž je najdôležitejším funkčným princípom rozhodcovského konania.
Zásada hospodárskej súťaže v rozhodcovskom konaní má dva aspekty prejavu. Toto je dôkaz uvedených požiadaviek a priama námietka voči ich právam. V Kódexe rozhodcovského konania Ruskej federácie je každej strane rozhodcovského konania zaručené právo poskytnúť dôkaz o súdnom konaní. To opäť vedie k zaujímavému rozporu: je kontradiktórna povinnosť alebo je to právo strán? Zákon odkazuje na popieranie svojich práv ako na hlavnú povinnosť účastníkov súdneho konania. Mnohí právnici však dávajú kontradiktórnu dispozičnú formu. Tu je možné nájsť kompromis, v ktorom sa uvádza, že kontradiktórna zodpovednosť je povinnosťou právnikov a prokurátorov, ale právom priamych účastníkov procesu.
Preskúmali sme teda pojem a zásady rozhodcovského konania. Arbitráž je neustále sa rozvíjajúcim poľom. Postupom času získa ešte väčší počet funkcií a charakteristík.