Rozhodnutie o odmietnutí žiadosti o náhradu škody prijíma súd v súlade s normami zákona. Zoznam, ktorý je v nich uvedený, je obmedzený a zároveň súvisí s inými normami Codex. Bez nich by sa ustanovenia čl. 134 GIC nerozumie.
Odmietnutie konania
Sudca žalobu prijíma, posudzuje súlad s formálnymi kritériami a neskúma ju vo veci samej. Rozhodnutie o odmietnutí vyhovieť žiadosti sa vydá, ak existujú okamžite dôvody, že konanie vo veci sa nemôže začať. Neuskutočňuje sa žiadne vecné preskúmanie, sudca rozhoduje na základe dostupných dokumentov.
Odmietnutie súdu je prípustné v prípadoch, ktoré sú výslovne stanovené v procesných právnych predpisoch, pričom neexistuje široký výklad tohto zoznamu.
Čo hovorí zákon
Rozhodnutie o odmietnutí akceptácie žiadosti o náhradu škody sa prijíma v týchto prípadoch:
- pohľadávka sa neposudzuje podľa pravidiel občianskeho súdneho poriadku;
- osoba, ktorá nemá právo na tento nárok, sa obrátila na súd;
- predtým sa medzi tými istými účastníkmi konania už skúmal súd s rovnakým dôvodom a rovnakými dôvodmi a bolo o ňom rozhodnuté;
- podobné tvrdenie už bolo preskúmané pri tej istej príležitosti a z toho istého dôvodu a žalobca žiadosť zamietol;
- podobný súdny spor s rovnakým dôvodom a rovnakým dôvodom už bol posúdený a bolo uzavreté vyrovnanie;
- vec bola preskúmaná rozhodcovským súdom a štátny súd potvrdil svoje rozhodnutie vydaním exekučného titulu.
Príslušnosť bola porušená
Procesné právne predpisy zahŕňajú pojem právomoci. Identifikuje prípady, ktoré posudzujú občianske alebo všeobecné súdy, ktoré sú rozhodcovským konaním, ktoré sú správne alebo skôr podľa CAS. Občiansky súdny poriadok a CAS sú v skutočnosti určené pre všeobecné súdy.
Občianske spory zahŕňajú majetkové a nehmotné spory, ktorých účastníkmi sú buď občania alebo organizácie vrátane obchodných alebo orgánov. Predpokladom pre postúpenie veci do občianskoprávnej jurisdikcie je povinná účasť jednotlivca, ktorý nemá postavenie podnikateľa.
Ak sú účastníkmi obchodné organizácie a jednotliví podnikatelia, spor posudzuje rozhodcovský súd.
V rozhodnutí o odmietnutí vyhovieť žalobe sudca uvedie, ktorý súd sa podľa jeho názoru má uplatniť.
Navrhovateľ nemá nárok na náhradu škody
Odvolanie sa na súd je založené na plnej moci alebo právnom zastúpení (rodičia poručníkov maloletých a právne nespôsobilí).
Orgány majú tiež právo (napríklad prokuratúra alebo inšpektorát práce) chrániť práva občanov v prípadoch stanovených zákonom, najmä pri súdnych konaniach.
Poukazuje sa na napadnutie aktu orgánu, ktorý by mal ovplyvniť práva a slobody žalobcu (napríklad nezákonné pridelenie pôdy, na ktorú má žalobca právo).
Súd, ktorý rozhoduje o zamietnutí žiadosti, súvisí so zjavne nenapraviteľnými porušeniami. V tejto situácii je počet porúch spravidla minimálny, pretože sudcovia sú poistení a súdny spor je nehybný.
Prebieha konanie
Rovnaký dôvod a dôvod znamenajú rovnaké okolnosti a rovnaké porušenie. Napríklad odmietnutie zaplatiť dlh pri prijatí. Ak je príjem iný, ale tváre sú rovnaké, potom je dôvod rovnaký, ale dôvody sú rôzne. Spor medzi rovnakými osobami o iných právach alebo nárokoch sa nepovažuje za podobný nárok.
Ak nastalo dedenie (dedičstvo alebo reorganizácia), pravidlo sa naďalej uplatňuje, pretože strana sa nezmenila. Článok 134 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, žiaľ, neobjasňuje klauzulu o zmene osoby, ktorá vystupuje ako strana, čo občas vedie k nedorozumeniu.
Z hľadiska vzdania sa pohľadávky vylučuje dohoda o urovnaní a prijaté rozhodnutie ďalšie konanie.
Rozhodcovský súd
Vzorky pohľadávok na rozhodcovských súdoch sú populárne. Posudzovanie prípadov v nich trvá niekoľko dní. Týždeň alebo trochu viac.
S cieľom overiť výsledok práce rozhodcovského súdu v niektorých bodoch sa podáva žiadosť o vydanie exekučného titulu. V prípade pochybností je žiadosť zamietnutá. V dôsledku toho sa zdá, že právo sa všeobecne odvolať na všeobecný alebo rozhodcovský súd.
Čo je definícia?
Štruktúra je podľa Občianskeho súdneho poriadku štandardná. Každý sudca má vzorové rozhodnutie, ktorým odmietne prijať vyhlásenie o nároku. Rozdiel medzi nimi odráža individuálne prístupy sudcov a ich asistentov:
- dátum a miesto vyskladnenia (mesto alebo obec);
- názov súdu, ktorého sudca vydal rozhodnutie;
- informácie o sudcovi a niekedy tajomníkovi;
- podstatu sporu a meno strán v spore alebo názov, ak ide o organizáciu;
- dôvody, pre ktoré sa sudca rozhodol odmietnuť vyhovieť žiadosti a odkaz na odsek 134 článku 134;
- podstatu rozhodnutia (odmietnuť akceptovať vyhlásenie o nároku takejto a takejto osoby proti takejto a takejto osobe na základe takejto a takejto žiadosti);
- opis odvolacieho konania;
- podpis sudcu a súdna pečať.
Písomnosť sa zasiela žalobcovi spolu s kópiami dokladov, potvrdením o zaplatení štátnej povinnosti.
Sťažnosti právnikov sú spôsobené neochotou sudcov písať odôvodnené rozhodnutia, ktoré okrem odkazu na zákon a prepísania jeho ustanovení vysvetľujú, prečo súdny spor patrí do príslušnej doložky čl. 134 GIC. Nezamieňajte si objem a motiváciu. Mnohí sudcovia píšu zdĺhavé a zároveň krátke definície bez toho, aby porušili požiadavky zákona.
Právo na odvolanie
Sudcovia alebo asistenti niekedy chodia na trik: v skreslenej forme opisujú odvolacie konanie a čas, ktorý mu bol pridelený. Tento nedostatok je uvedený priamo v definícii vzorky odmietnutia prijať vyhlásenie o nároku. V dôsledku toho občania strácajú príležitosť podať sťažnosť. Preto by ste nemali veriť slepým úradníkom a kontrolovať, či sú všetky ich kroky a dokumenty v súlade so zákonom.
Vyššie orgány pozorne sledujú porušenia formálneho poriadku a procesných pravidiel. A podobný trik s odôvodnenou sťažnosťou možno považovať za mínus sudcu.
Je ťažké obnoviť lehotu na odvolanie, ktorá bola zmeškaná z dôvodu nesprávneho objasnenia zákona sudcom? Áno, a argument možno považovať za nedostatočný.
Sťažnosť sa zašle najneskôr do 15 dní odo dňa, keď súd rozhodne. Odpočítavanie začína nasledujúci deň po prijatí súdneho aktu.
Sťažnosť sa postúpi súdu prvého stupňa, ktorý vydal rozhodnutie, všetci účastníci súdneho konania vyhlásení v súdnom konaní sú o nej informovaní a majú čas na to, aby napísali a zaslali odpoveď na súd súdu.
Po uplynutí času určeného súdom sa materiály so sťažnosťou postúpia odvolaciemu súdu.
Pre magistráty - okresné súdy, pre okresné - regionálne a ekvivalentné súdy subjektov.
Hlavným argumentom v týchto sťažnostiach je nedostatok skutočných dôvodov, o čom svedčí absencia alebo vágna motivácia, a nesprávny opis odvolacieho konania.
Písanie ako pomôcka pomôže príkladom sťažností, nie ukážkam nárokov.