Rozhodnutie o zastavení konania sa prijíma na základe ustanovení čl. 220 GIC. Opisuje relevantné dôvody. Niektoré z nich sa uplatňujú v prípade odmietnutia otvoriť prípad. Nasledujú nuansy na uplatnenie všetkých zákonných dôvodov.
Aká je podstata
Spočíva v ukončení výroby na základe skutkovej podstaty. Sudca neakceptuje súdny akt, v ktorom by súhlasil alebo zamietol súdny proces. Prípad zostáva nevyriešený vo veci samej.
Ukončenie výroby má niečo spoločné s odmietnutím otvoriť prípad. Art. 220 Občianskeho súdneho poriadku sa uplatňuje, keď pri príprave prípadu na posúdenie neboli zistené dôvody zamietnutia z dôvodu neznalosti všetkých významných okolností.
Funkcie postupu
Rozhodnutie o ukončení konania sa prijíma za prítomnosti aspoň jednej podmienky zo zvláštneho zoznamu. Ak chcete porozumieť jeho ustanoveniam, obráťte sa na iné ustanovenia kódexu.
Pre žalobcu je dôležité poznať dôvody zastavenia konania. Toto aspoň poskytne šancu zabrániť nezákonnému uzavretiu prípadu.
Občania, ktorí sa uchádzajú o súd, až na zriedkavé výnimky, nevedia o dôsledkoch vydania rozhodnutia o ukončení konania. Po novom začatí konania je prípad z tých istých osôb vylúčený z rovnakých dôvodov.
Dôvody zastavenia
Aby bolo možné rozhodnúť o ukončení konania, musia existovať tieto dôvody:
- spory alebo vyhlásenia sa v občianskom súdnom konaní nezohľadňujú;
- prípad už má rozhodnutie vo veci samej;
- strany podpísali dohodu o urovnaní;
- žalobca žalobu zamietol;
- v tom istom prípade ide o rozhodnutie rozhodcovského súdu, pokiaľ ho okresný súd nezruší alebo neodmietne vydať exekučný titul;
- organizácia, ktorá je stranou, je likvidovaná alebo občan, bývalá strana, zomrel a dedenie je vylúčené.
Odvolanie sa na nesprávny súd
Medzi súdmi sa zaviedla špecializácia. Napríklad nároky na spory medzi podnikateľmi sa posudzujú na rozhodcovských súdoch. Ak bola žiadosť podaná na všeobecnom súde, začatie konania sa zamieta.
Rozdiel je v súdnom konaní. Všeobecné a rozhodcovské súdy sa zaoberajú aj administratívnymi prípadmi (spory s orgánmi a organizáciami, ktoré vykonávajú ich úlohy). Zmätok v poradí výroby viedol k posúdeniu sporu v nesprávnom procesnom poriadku.
Súd prvého stupňa rozhodol o ukončení konania v tejto súvislosti počas prvých mesiacov UAS. Pokiaľ ide o rozlíšenie v občianskoprávnom konaní, ešte nebolo jasné.
Ďalším dôvodom je skutočnosť, že osoba alebo orgán, ktorý podal žalobu, nemá právo na zastupovanie, alebo konanie alebo konanie, ktoré neovplyvní práva a záujmy žiadateľa, je v súdnom konaní spochybňované.
Prípad už bol preskúmaný.
Napríklad občan poškodil majetok niekoho iného. A jeho majiteľ sa rozhodol hľadať škodu. Po rozhodnutí sa žalobca nemôže domáhať nového nároku na tú istú škodu u toho istého odporcu. Strany, predmet a dôvod odvolania sa zhodujú.
Dohoda o urovnaní
Po jeho schválení súdom nadobúda účinnosť rozhodnutia a je predmetom exekúcie na všeobecnom základe. Dohoda je dohoda medzi stranami týkajúca sa sporu, nie prejavenie právomocí súdu. Navrhovateľ stráca právo podať novú žalobu, pretože spor sa považuje za vyriešený. Rozdiel je iba v prípade absencie obvyklého súdneho rozhodnutia.
Ignorovanie dohody o urovnaní nastane počas reorganizácie právnických osôb, pri zámene s dokumentmi a pri zmene účastníkov právnych vzťahov počas dedičstva. Stojí za to predložiť dokument a rozhodnutie o ukončení občianskeho konania je zaručené.
Odmietnutie nároku
Navrhovateľ má právo počas celého procesu vzdať sa svojich nárokov úplne alebo čiastočne. Na rozdiel od žiadosti o zastavenie súdneho konania v prípade odmietnutia už nie je možné znovu otvoriť prípad. Zlyhanie je tiež zvláštna forma ukončenia sporu vo veci samej.
Rozhodcovské rozhodnutia
Zrušujú sa z dôvodov stanovených v Občianskom súdnom poriadku na základe vyhlásení účastníkov konania. Zoznam dôvodov zrušenia je uvedený v čl. 421. Odmietnutie vydať exekučný titul sa zakladá na príslušných ustanoveniach Občianskeho súdneho poriadku a zákonov „o súdnych príkazoch“ a „o súdnych exekútoroch“.
Nedostatok nástupcu
Práva a povinnosti organizácií prechádzajú na zlúčenie, pristúpenie, oddelenie a rozdelenie. Ak dôjde k likvidácii organizácie, zanikajú práva aj povinnosti.
V prípade dedičstva sa niektoré práva a povinnosti nestanú súčasťou dedičstva z dôvodu úzkeho vzťahu s totožnosťou ich majiteľa. Napríklad v prípade platby výživného. Smrť rodiča alebo dieťaťa končí prípad.
Sťažnosť na rozhodnutie o ukončení konania
Slúži v prípade nezhody so sudcom. Napriek tomu, že v Občianskom súdnom poriadku neexistujú priame pokyny, podľa čl. 331, pretože jeho odstránenie bráni ďalšej výrobe.
Zvláštnosťou názvu je súkromná sťažnosť. Lehota je 15 dní odo dňa prijatia rozhodnutia alebo od oznámenia dokumentu (častejšie je potrebné podať žiadosť o obnovenie lehoty).
Žiadosti sa posudzujú s povinnou účasťou strán na odvolacom súde.
Pripravenosť sťažnosti kontroluje súd prvého stupňa (splnenie požiadaviek na vykonanie), zasiela jej kópie stranám a prijíma námietky. Po uplynutí lehoty na odvolanie sa potom materiál postúpi príslušnému orgánu.
Hlavným rozdielom v odvolaní proti rozhodnutiu o ukončení konania je skrátenie lehoty na podanie a podanie odvolania.
Na záver
Dôvody uvedené v zákone súvisia s dvoma faktormi: buď bol prípad skúmaný vo veci samej a spor už bol vyriešený, alebo samotný spor prestal existovať, napríklad žalobca, ktorý nemal dediča, zomrel.