Čo je to rozsudok neviny? Jedná sa o procesný úkon súdu, čo znamená, že občan nie je vinný zo spáchania trestného činu, z ktorého bol obvinený. V takom prípade musí byť osoba úplne rehabilitovaná a obnovená so všetkými právami. Oslobodenie môže byť vydané súdom prvého stupňa alebo odvolacím súdom, ako aj vtedy, keď bol prípad zaslaný na preskúmanie z dôvodu novoobjavených okolností.
definícia
Čo je oslobodenie a v ktorých prípadoch môže rozhodnúť súd? Táto otázka je zaujímavá pre mnohých občanov, najmä pre tých, ktorí už navštívili obžalovanú.
Oslobodenie od dane je procesný akt vydaný súdom po preskúmaní všetkých skutočností prípadu a predložených dôkazov, ak v priebehu konania občianska vina nenašla svoje potvrdenie. V praxi sa to však stáva zriedka. Trestné konanie, ktoré sa začalo na súde, sa najčastejšie končí odsúdením. Zrušenie tohto aktu je takmer nemožné.
Pojem trest znamená, že súd vydá konečné rozhodnutie vo veci. Osoba je uznaná vinnou a odsúdená na určitý trest alebo oprávnená a obnovená vo všetkých právach.
Dôvody vyhlásenia
Vyjadrené v Trestnom poriadku Ruskej federácie. Dôvod, pre ktorý súd môže vydať rozhodnutie o oslobodení, sú tieto okolnosti:
- trestný čin nebol nijaký;
- nedostatok corpus delicti v konaní obvineného;
- prijatie rozhodnutia, ktoré porota oslobodzuje od odporcu;
- zistí sa, že obvinený nesúvisí so spáchaným činom.
Ospravedlnenie osoby podľa ktorejkoľvek z týchto vecí znamená nielen oslobodenie od zodpovednosti a trest, ale zahŕňa aj rehabilitáciu osoby a obnovenie jej plných práv.
Je dôležité
Je možné uložiť iba jeden rozsudok súdu. V prípade, že osoba bola obvinená z niekoľkých zverstiev, potom by sa v rozhodnutí malo uviesť, v ktorých bodoch bol oslobodený.
Neexistoval žiadny zločin
V tomto prípade hovoríme o tých prípadoch, keď sa začína trestné konanie kvôli skutočnosti, že existuje spáchanie zverstva, ale v skutočnosti chýba. Inými slovami, prítomnosť trestného činu sa počas konania nepotvrdila, a preto bol obžalovaný oslobodený.
Napríklad:
Okoloidúci náhodou objavili osobu v lese v bezvedomí, okrem toho utrpel zranenia hlavy a tváre a objavila sa krv. Ľudia zavolali políciu. Zranený muž bol prevezený do nemocnice v kritickom stave a strávil dva mesiace v kóme.
V tomto okamihu začali príslušníci polície prípad, ktorý spôsobil vážne zranenia, a začali pátracie konanie. Priateľ obete bol prvý podozrivý, s ktorým boli spolu v lese. Vysvetlil však, že on a jeho priateľ vypadli a šli domov. Podozrivý ho už neuvidel. Polícia tomu však neverila.
Až na súde zo svedectva samotnej obete sa zistilo, že je v lese sám, v čase silného vetra na neho padla vetva stromu a stratil vedomie. Existovali aj iní svedkovia, ktorí potvrdili, že žalovaný bol v tom čase doma. V dôsledku toho súd obvineného oslobodil, pretože nedošlo k trestnému činu.Zranená osoba bola zranená z dôvodu vyššej moci.
Neexistuje žiadny zločin
Každý zločin je charakterizovaný prítomnosťou určitých znakov. Preto, aby sa rozsudok súdu stal vinným, musí vyšetrovanie zhromaždiť presvedčivé dôkazy o vine údajného útočníka.
Zloženie trestného činu má vždy štyri zložky:
- subjekt (osoba, ktorá dovŕšila vek stanovený zákonom, aby ho postavila pred súd, musí byť zdravá);
- predmet je zameraný na zločin (poškodené sociálne vzťahy);
- subjektívna strana - určuje mieru viny páchateľa a jeho postoj k trestnému činu;
- cieľová strana - znamená metódu, čas a miesto spáchania trestného činu (ak sa nepreukáže, potom bude osoba prepustená).
Z toho vyplýva, že ak sa v priebehu konania nestanoví jeden z prejavov trestného činu, súd osobu nedotkne.
Prípadová štúdia
Mladý muž sa pohyboval v noci vo vozidle na ceste a dovolil zrážke s mužom, ktorý náhodou narazil na vozovku. V dôsledku nehody boli občanovi spôsobené vážne zranenia. Policajti začali konanie o tom, že vodič vozidla narazil na osobu. Počas vyšetrovania sa zhromaždili všetky dôkazy, ktoré údajne potvrdzujú zavinenie motoristu. Prípad bol postúpený súdu.
V priebehu pokusu sa zistilo, že chodec účastníka hnutia, ktorý bol intoxikovaný, bežal na cestu pred vozidlom osobitne za účelom spáchania samovraždy. Potvrdil to, keď znova získal vedomie. Bol to spor s dievčaťom. Našťastie vodič prežil.
Súd teda vyniesol rozsudok, že vodič nebol vinný, pretože pri jeho konaní nebol zistený žiadny trestný čin.
Nie je zapojený
V praxi sa často stáva, že policajti zadržiavajú nesprávnu osobu, ktorá sa dopustila trestného činu. V takom prípade musí podozrivý vyhľadať pomoc právnika a pokúsiť sa dokázať svoju nevinu pomocou všetkých metód, ktoré nie sú pre tento účel stanovené zákonom zakázané. S dobrým vyšetrovaním sa však takéto prípady často predkladajú súdu a ľudia dostávajú skutočné tresty odňatia slobody. Obhajca údajného útočníka musí preto vynaložiť všetko úsilie, aby súd dospel k záveru, že obvinený nie je vinný zo spáchania trestného činu.
príklad
Pri pití alkoholu jeden občan bodol nožom do brucha. Potom, čo ten prestal dýchať, útočník utiekol. Po nejakej dobe sa žena obete vrátila z dacha, pomocou kľúča otvorila dvere a vstúpila do bytu. Keď uvidela svojho manžela ležiaceho na zemi v krvi, pokúsila sa od neho získať nástroj zločinu, zatiaľ čo nechala svoje stopy na noži. Potom žena zavolala políciu a sanitku. Muž zomrel v nemocnici bez opätovného získania vedomia. Jeho žena bola jediným podozrivým. Prípad bol predložený súdu. Koniec koncov, je prakticky nemožné dokázať, že osoba nie je vinná, ak sú na nástroji trestného činu odtlačky prstov.
Počas stretnutia boli zistené všetky okolnosti krutosti, boli vypočutí svedkovia. Advokát obvineného okrem toho poskytla video z tajnej sledovacej kamery, keď vyberala peniaze z účtu. Stalo sa to práve v čase krutosti. Tiež sused obvinenej ženy identifikoval v súdnej sieni muža, ktorého stretla pri vchode do vchodu. Bol priateľom zosnulého občana, ktorý ho bodol. Žalovaný bol úplne oslobodený.
porota
V tejto situácii o osude obvineného rozhoduje 12 laikov.Prípady môžu posudzovať iba v prípadoch ustanovených CPC. Zúčastňujú sa spravidla len na tých procesoch, keď je osoba obvinená zo spáchania obzvlášť závažného trestného činu. Odporca navyše nemá dôvod nedôverovať porote. Okrem toho má podľa tohto právneho predpisu za účasti posudzovateľov sám právo podať návrh na posúdenie prípadu.
Ako je
Počas súdneho konania porota pozorne načúva stranám a skúma predložené dôkazy. Keď idú do rokovacej miestnosti, majú čas odpovedať na otázky a vydať verdikt. Ak sa táto osoba domnieva, že daná osoba nie je vinná, bude prepustený. V opačnom prípade bude odsúdený na určitý trest.
Porota vydá iba rozsudok. Rozsudok vyhlasuje profesionálny sudca. Posledne menovaný však nie je oprávnený namietať proti rozsudku hodnotiteľov.
Rozsudky súdnych konaní, a to aj teraz, sa nepovažujú za neobvyklé. Takéto procesné akty však niekedy podliehajú zrušeniu. Stáva sa to, ak posudzovatelia podstatne porušili pravidlá CPC.
Ak porota podľa svojho vnútorného presvedčenia usúdi, že obvinený nie je vinný zo spáchaného zverstva, a proti nemu vydá oslobodzujúci rozsudok, musí s ním profesionálny sudca súhlasiť.
Malé množstvo
Mnoho občanov našej krajiny sa zaujíma o otázku, prečo má Rusko také nízke percento oslobodení. Koniec koncov, nie všetci ľudia, ktorí sa nachádzajú v doku, sú vinní za zverstvá, za ktoré sú obvinení. Je to všetko o samotnom systéme presadzovania práva. V Rusku je všetka práca na preukázaní okolností trestného činu a jeho odhalenia skutočne na vyšetrovacích orgánoch a prokuratúre, ktorá tento proces kontroluje.
Súdy spravidla dostávajú iba tie trestné prípady, v ktorých bude vydaný rozsudok o vine. Počas predbežného vyšetrovania sú prepustení nevinní a konanie je ukončené z dôvodu nedostatku corpus delicti. Nakoniec, ak na súde náhle vyjde najavo, že osoba nie je v styku so skutkom, bude musieť byť odôvodnená a rehabilitovaná. V súlade s tým má tento členský štát právo požadovať od štátu peňažné odškodnenie za protiprávne stíhanie.
Dozorný orgán
Vo veľmi zriedkavých prípadoch prokurátor odmieta obžalobu. Stáva sa to iba vtedy, keď je nevina obvineného podložená dôkazmi, ktoré nemožno vyvrátiť ničím. Napríklad, ak sa na súd obrátila iná osoba a priznala sa k spáchaniu trestného činu.
U prokurátorov znamená výkon trestu zlú prácu, nedostatočnú kontrolu nad činnosťou vyšetrovateľov a vyšetrovateľov. Potom môže ktorýkoľvek prokurátor, ktorý sa zúčastňuje na tomto konaní, ale stratil tento prípad, dostať od vedenia správu pokarhania alebo dokonca stratiť prácu v orgánoch.
Podľa zákona
O čom sa hovorí v kódexe postupu pri vydaní oslobodzujúceho rozsudku? Trestný zákon Ruskej federácie obsahuje sankcie iba pre tých, ktorí spáchali zverstvá. Ak osoba nie je zodpovedná za trestný čin, musí byť rehabilitovaná. Trestný poriadok opäť uvádza, že rozhodnutie o oslobodení vydáva súd v niekoľkých prípadoch:
- žiadny korpus delicti;
- osoba nie je zapojená do dokonalého zločinu;
- samotná udalosť trestného činu chýba;
- hodnotitelia tvrdili, že nie sú vinní.
Okrem toho musí byť oslobodený zbavený plného stavu a musí byť obnovený vo všetkých právach. V súdnej sieni je prepustená nevinná osoba.
Hlavný princíp
Žiadna osoba nemôže byť považovaná za vinnú, kým nenadobudne účinnosť rozsudok súdu o vine. Toto je zásada prezumpcie neviny.Inými slovami, orgány vykonávajúce predbežné vyšetrovanie nemôžu údajného útočníka považovať za zločinca, kým súd túto skutočnosť nepreukáže. Až do odsúdenia sa predpokladá, že osoba je nevinná.
praxe
Traja priatelia pili alkohol v byte priateľa. Potom začal jeden z mužov hádku, počas ktorej udrel svojho kamaráta ťažkým predmetom na hlavu a odišiel. V túto chvíľu už tretí priateľ spal a nič nepočul. Keď sa prebudil a uvidel spoločníka v bezvedomí, zavolal sanitku a políciu. V dôsledku toho muž nemohol byť spasený, zomrel v nemocnici. Ubytovateľ bol zadržaný a vzatý do väzby. Odtlačky prstov sa našli v nástroji trestnej činnosti. Táto záležitosť šla pred súd.
Obvinený pritom nepriznal svoju vinu. Okrem toho vysvetlil, že si nepamätá nič, ale v byte boli traja ľudia. V priebehu konania prišiel priateľ podozrivého na súd a uznal jeho skutok. Odporca bol uznaný vinným a prepustený z väzby v súdnej sieni.
Ako je možné vidieť z tohto príkladu, stále existuje prax oslobodzovania. Pretože trest by sa mal ukladať iba tým, ktorí sa trestného činu dopustili a ktorého vinu súd preukázal.