Zloženie každého trestného činu tvorí komplex vzájomne prepojených komponentov. Zodpovednosť sa poskytuje iba za ich súčasnej prítomnosti. Sú to tieto komponenty: objekt, subjekt, subjektívna strana, objektívna stránka trestného činu, Pozrime sa na ne podrobnejšie. 
Všeobecné informácie
Predmet priestupku, predmet priestupku, objektívna stránka a osobný prístup páchateľa k jeho protiprávnemu správaniu je podstatnou súčasťou konštrukcie aktu. Je to zase vedomý čin človeka. Každý prvok má nezávislú hodnotu iba v spojení s inými komponentmi.
Usmernenie pre trestný čin
Predmetom trestného činu je spoločenské pôsobenie, ktorému osoba poškodzuje alebo ohrozuje svoju normálnu existenciu. Táto definícia sa považuje za naj všeobecnejšiu. Každá nezákonná činnosť je vždy zameraná na konkrétny objekt. Môže to byť česť a dôstojnosť osoby, majetok, zdravie, život atď. Akékoľvek nezákonné konanie, ktoré nemá nepriaznivé následky, poškodzuje verejný poriadok. Nezákonné správanie spôsobuje chaos vo vzťahoch upravených zákonom. Napríklad príprava na vraždu nesmie spôsobiť skutočné škody. V každom prípade však hrozí jeho aplikácia.
Objektívna a subjektívna stránka trestného činu
Tieto zložky nezákonného konania majú svoje vlastné špecifiká. Každý, kto sa dopustí protiprávneho konania, má k svojmu správaniu vlastný postoj. Odráža subjektívnu stránku porušenia. Vyjadruje jemnosť tváre. To znamená, že iba trestný čin koná ako trestný čin. Inými slovami, v čase spáchania trestného činu subjekt kontroloval svoje správanie a vedel o ňom. Cieľovú stránku trestného činu charakterizuje: po prvé, samotná nezákonná činnosť / nečinnosť je priamo. To má negatívne následky. Vystupujú tiež ako znak objektívnej stránky trestného činu, Ako je uvedené vyššie, štrukturálne komponenty existujú v prepojení. Inými slovami, konanie subjektu by malo mať určité následky. Takáto príčinná súvislosť je tiež zahrnutá v objektívna stránka správneho deliktu. 
Klasifikácia komponentov
Znaky objektívnej stránky správneho deliktu rozdelené na povinné a voliteľné. Ako poznamenal A. V. Malkov, medzi prvé by malo patriť:
- Akt.
- Dôsledky.
- Príčinná súvislosť.
Spôsob dosiahnutia, stanovenie, čas, miesto konania, ktoré autor považuje za voliteľné príznaky objektívnej stránky trestného činu, Takéto oddelenie sa považuje za skôr svojvoľné. Je to spôsobené skutočnosťou, že akýkoľvek čin je spáchaný v určitom čase, na určitom mieste, takým či onakým atď. V niektorých prípadoch však zákonodarca tieto opatrenia nezahŕňa. Prvky objektívnej stránky trestného činu pri určovaní normy, Výsledkom je, že získajú status neutrálny (voliteľný). V iných prípadoch normy priamo označujú čas, miesto, metódu pochybenia priamo v dispozícií.
príklady
Art. 129.1 daňového zákonníka stanovuje zodpovednosť za protiprávne neposkytnutie informácií daňovej kontrole. V tomto prípadeobjektívna stránka trestného činu spočíva priamo v skutočnosti nečinnosti.Čas, spôsob, miesto zneužitia sa neberú do úvahy. Opačný prístup sa uplatňuje v článku 120 daňového poriadku. V prvej časti sa stanoví pokuta za hrubé porušenie účtovníctva výdavkov / výnosov alebo predmetov zdanenia podnikom, ak je to povolené počas jedného vykazovaného obdobia. Tu je dôležitý nielen samotný trestný čin, ale aj čas jeho spáchania. 
Dôsledky
Objektívna stránka trestného činu v mnohých prípadoch ju tvorí iba samotný akt. Nesmie však viesť k negatívnym následkom. Napríklad sa stanovuje zodpovednosť za objavenie sa v práci pri intoxikácii, nedodržiavanie zdravotných a bezpečnostných predpisov, držba zbraní bez povolenia vydaných oprávnenými orgánmi stanoveným spôsobom atď. Ak takýto trestný čin napriek tomu mal negatívne následky, zodpovednosť sa buď sprísní, alebo uplatní z dôvodov stanovených normou, v ktorej objektívna stránka trestného činu obsahuje údaj o existencii dôsledkov ako predpokladu pre zodpovednosť občana.
Príčinná súvislosť
Objektívna stránka správneho deliktu spočíva v určení dôsledkov. V dôsledku toho sa v ňom stanovuje aj príčinná súvislosť medzi nimi a skutkom. Jeho prítomnosť nastane, ak správanie osoby predchádzajúce dôsledkom určilo začiatok následkov. To znamená, že škoda spôsobila občianska žaloba.
zranenia
Vyjadruje sa v komplexe negatívnych dôsledkov protiprávneho konania. Ujma sa môže prejaviť v ničení hodnôt, vytváraní prekážok, ktoré môže oprávnený vlastník používať, porušovaní poriadku, porušovaní subjektívnych práv iných, obmedzovaní slobody ich správania. Formy, v ktorých sa prejavuje ujma, sú veľmi rôznorodé. Poškodenie môže mať materiálny, fyzický a iný charakter, zasahovať do všeobecných alebo konkrétnych záujmov. Niektoré činy znamenajú porušenie bežných činností podnikov a oprávnených orgánov. Napríklad skutočnosť, že sa nedostaví na výzvu alebo nezabráni návšteve federálnej daňovej služby v prípade, že dôjde k zneužitiu dane, vytvára prekážky účinnému a včasnému vyšetrovaniu. 
nuansy
Poškodenie môže mať nepochybne rôznu veľkosť, charakter, môže sa líšiť v iných kritériách. však objektívna stránka trestného činu vždy zahŕňa výskyt spoločenských škôd. Poškodenie môže byť morálne alebo materiálne, mať alebo nemusí mať kvantitatívne hodnotenie, byť viac či menej významné, pociťované kolektívom, samostatným jednotlivcom alebo celou spoločnosťou. Avšak prítomnosť škody sa považuje za nevyhnutný znak priestupku. Je to on, kto umožňuje kvalifikovať čin ako spoločensky nebezpečný.
Subjektívna strana
Právne predpisy umožňujú pripísanie zodpovednosti osobám rozumným a právne spôsobilým. Inými slovami, musia dosiahnuť určitý vek a ich psychika musí byť formovaná a úplná. Normatívne činy určujú okruh osôb, ktoré nemožno trestať za trestné činy. Zahŕňajú duševne nezdravých ľudí, maloletých. Subjektívna stránka porušenia je vytvorená:
- Chyba.
- Motív.
- Účel.
Kvalifikácia má tiež emocionálne pozadie osoby v čase, keď bol skutok spáchaný. Tieto komponenty majú rôzny obsah. Spája ich však skutočnosť, že charakterizujú procesy, ktoré sa vyskytujú v psychike tváre. Preto sú zlúčené do jednej skupiny. 
víno
Považuje sa za povinný znak trestného činu. Voliteľnými komponentmi sú emocionálne pozadie, účel a motív. Vina vyjadruje duševný stav človeka, jeho postoj k protiprávnemu konaniu, ktorého sa dopúšťa, ako aj jeho reakcia na možné následky. Znamená to, že subjekt chápe alebo uvedomuje neprípustnosť jeho správania.Pri absencii viny nemôže byť skutok kvalifikovaný ako trestný čin. Dá sa vyjadriť dvoma spôsobmi. Vina môže byť priama alebo nepriama. V druhom prípade sa rozumie, že subjekt očakáva negatívne následky a želá si, aby sa vyskytli. Nepriama vina znamená, že človek chápe pravdepodobnosť ujmy, ale na základe svojej arogancie alebo nedbanlivosti si myslí, že sa tomu dá vyhnúť. Z toho vyplýva záver. Ak protiprávnosť vždy zahŕňa vinu, potom jej neprítomnosť naznačuje neprítomnosť prvého, a teda nemožnosť niesť zodpovednosť.
Špecifickosť viny
Pri tvorbe zámerných a nedbanlivých foriem zákonodarca používa dva prvky - silnú vôľu a intelektuál. Ich príklady sú uvedené v rôznych normách. Podľa článku 110 daňového poriadku sa daňový trestný čin bude považovať za spáchaný úmyselne, ak subjekt porozumel protiprávnosti svojho konania / nečinnosti, ak si želal alebo úmyselne povolil vznik negatívnych dôsledkov svojho správania. Toto znenie sa nachádza v časti 2 tejto normy. Porozumenie protiprávnosti pôsobí ako intelektuálne znamenie a vedomé predpoklady a túžba po nástupe následkov - ako silná vôľa. 
sústredený
Väčšina nezákonných činov je spáchaná s jasným pochopením ich nezákonnosti. Napríklad z nedbanlivosti nie je možné dopustiť sa znásilnenia, lúpeže alebo lúpeže. Existuje však kategória trestných činov, ktoré boli spáchané bez úmyslu ublížiť. Osoba môže konať proti svojej vôli a túžbe. V tomto prípade hovorte o ľahkomyseľnosti. Zámer môže byť nepriamy a priamy. V druhom prípade subjekt nielen chápe nezákonnosť svojho správania, ale tiež si želá, aby sa objavili negatívne následky. Nepriamy sa líši od priameho zámeru charakterizovať dobrovoľný aspekt. V druhom prípade je osoba ľahostajná k pravdepodobnosti negatívnych dôsledkov. Zámer vyjadruje extrémnu podobu negatívneho postoja človeka k spoločnosti, práv ostatných.
arogancia
Je to forma ľahkomyseľnosti. Arogance predpokladá, že páchateľ predpokladal pravdepodobnosť následkov, ale počítal s ich prevenciou bez toho, aby na to mal dostatočné dôvody. Napríklad motorista nespĺňa požiadavky na dodržiavanie obmedzenia rýchlosti. Zároveň očakáva, že má potrebné vodičské skúsenosti, aby predišiel nehode. Kvôli tejto arogancii zrazí chodca. Cieľom vôle porušovateľa v tomto prípade je zabrániť negatívnym dôsledkom, jeho výpočet je však neprimeraný.
neopatrnosť
Toto je druhá forma ľahkomyseľnosti. Vyjadruje sa to tým, že táto osoba nepredvídala negatívne následky svojho konania, aj keď s náležitou starostlivosťou a pozornosťou by ich mal prijať. Určenie dobrovoľného aspektu nedbanlivosti je určené subjektívnymi („mohlo sa predpokladať“) a objektívnymi („mali sa predpokladať“) kritériami. V praxi je táto osoba spojená s povinnosťami imputovanej osoby na základe právnych predpisov, v súlade s profesijným postavením, všeobecne prijatými pravidlami správania atď. Subjektívny aspekt znamená schopnosť predvídať dôsledky so správnym stresom vedomia a vôle. Lekár musí napríklad predpokladať pravdepodobné komplikácie od pacienta, ktorý užíva lieky, a musí prijať opatrenia na ich neutralizáciu. 
motív
Vyjadruje motív pre spáchanie nezákonného konania. Motive - to je to, čo sa v skutočnosti riadi subjektom. Tento čin je spáchaný na základe súkromného záujmu, chuligánov, sexuálnych motívov. Motívom môže byť politický, sebecký atď. Napríklad, daňové porušenie je spáchané z vlastného záujmu, pretože subjekt sa snaží vyhnúť sa výdavkom.
cieľ
Predstavuje výsledok, ktorý chce subjekt dosiahnuť spáchaním trestného činu. Zákonodarca pomerne často identifikuje cieľ ako povinnú súčasť návrhu aktu. Korpus delicti, ustanovený v článku 285 Trestného zákona, sa uskutoční iba vtedy, ak je spáchaný zo súkromného záujmu alebo z iného osobného záujmu.
Kritériá zodpovednosti
Hlavnou podmienkou je mučenie. Zahŕňa to schopnosť byť zodpovedný za svoje činy. Právne predpisy na ich uznanie stanovujú určité požiadavky. V prvom rade ide o dosiahnutie určitého veku. Podľa všeobecných pravidiel možno ukladať tresty od 16 rokov. Zodpovednosť za určité trestné činy však pochádza zo 14 rokov. Malo by sa však pamätať na to, že niektoré činy sa môžu spáchať už v staršom veku. Napríklad sudcovia môžu byť zodpovední za útoky proti spravodlivosti. A zase sa môžu stať osobami, ktoré dosiahli vek 25 rokov. Pokiaľ ide o administratívnu zodpovednosť, potom sa do nej spravidla zapája 16-litrový občan. Od tohto veku môžu byť uložené aj disciplinárne sankcie. Občiansky zákonník uznáva osoby, ktoré dosiahli 18 rokov, za trestné činy. Ako sa však uvádza v článku 27 kódexu, osoba môže byť uznaná za plne spôsobilú a so 16. Na to musí pracovať na základe pracovnej zmluvy alebo podnikať so súhlasom zákonných zástupcov.
záver
Obsah trestného činu slúži ako jeho hlavná vnútorná charakteristika. To vám umožňuje odlíšiť ho od iných prejavov správania. Objektívna stránka správneho deliktu je jedným z kľúčových aspektov kvalifikácie. Charakterizuje vonkajšie vlastnosti aktu. Je to objektívna stránka corpus delicti, ktorá umožňuje určiť prítomnosť a rozsah poškodenia, jeho vlastnosti a smer trestného činu. Na základe týchto ukazovateľov sa zisťuje súlad činností jednotlivca s konkrétnou normou. Medzitým cieľová strana corpus delicti zatiaľ neumožňuje uplatňovanie trestu. Predpokladom stíhania je vina. Ak tento prvok neexistuje, bude sa trest považovať za nezákonný. Nezákonné akcie majú určité vlastnosti, ktoré ich umožňujú odlíšiť od iných akcií / nečinnosti. Tieto príznaky sa musia analyzovať súhrnne. Iba ich úplná prítomnosť nám umožňuje jednoznačne kvalifikovať tento akt ako nezákonný. Trestné činy sa vo verejnom živote považujú za neobvyklý jav. Predpokladom pre ich implementáciu sú rôzne ekonomické, politické, morálne a sociálne faktory. Zároveň, ako mnohí odborníci poznamenávajú, že trestné činy majú neoddeliteľnú súvislosť s verejným životom, vždy sa stanú. V súlade s tým by mal štát vyvinúť primerané reakcie na takéto antisociálne javy. V súvislosti s rozvojom vzťahov medzi ľuďmi, zlepšovaním kvality života, zlepšovaním pohody, posilňovaním záruk, zvyšovaním ochrany občanov, prehlbovaním ich politickej zrelosti sa objem nezákonného správania znižuje. V prítomnosti priaznivých podmienok sa vytvárajú predpoklady na zníženie kvalitatívnej a kvantitatívnej úrovne trestných činov.