Postup pri vybavovaní nárokov na riešenie sporu v rozhodcovskom konaní prešiel zmenami v roku 2016, keď 1. júna boli zavedené nové normy.
A čo je nové?
Podľa aktualizovaných pravidiel musí žalobca, ktorý chce začať konanie, podať žalobu a zaslať ju protistrane. Toto sa deje pred súdnym procesom. Je v rozhodcovskom konaní povinná reklamácia, alebo sa môžete vyhnúť kontaktovaniu problémového partnera? Podľa nových noriem je tento krok povinný. Táto požiadavka sa vzťahuje na všetky konflikty týkajúce sa občianskoprávnych vzťahov (hoci obchodné vzťahy sa týkajú osobitne).
Podľa nových zákonov má žalobca 30 dní na uplatnenie nároku a adresát písomnosti za rovnaké obdobie musí pripraviť odpoveď. V prípade osobitných podmienok zmluvy je však možný iný časový rámec.
Tvrdenie: ako to vyzerá
Dodržiavanie reklamačného konania v rozhodcovskom konaní sa začína správnym vykonaním pohľadávky. Preto by mal v podstate obsahovať podrobný opis nárokov žalobcu. Keďže konflikt je zvyčajne spojený s prítomnosťou určitej zmluvy porušenej jednou zo strán, účastník s porušenými záujmami okamžite formuluje svoje nároky na prepadnutie. Ak sa využili finančné prostriedky iných ľudí, špecifikuje, aký záujem chce za to získať.
V prípade, že odporca v rozhodcovskom konaní určenom žalobcom oficiálne nedodrží podmienky reklamačného konania, môžete súdu zaslať úradnú písomnosť. Žalobca v ňom uvádza všetky svoje nároky a podrobne popisuje povinnosti, na základe ktorých súd ukladá odporcovi povinnosť odstrániť porušenia. Napríklad, ak existuje dlh, žalobca podrobne popisuje, ako vznikol, a tiež naznačuje splatnosť a súd po preskúmaní dokumentu núti protistranu splatiť svoje záväzky. V praxi je suma uvedená v nároku často menšia ako suma, ktorú bude protistrana musieť zaplatiť. Stáva sa to z dôvodu pripočítania pokuty k tejto hodnote.
A keď nie?
Pojem pohľadávok v rozhodcovskom konaní je trochu odlišný v prípadoch týkajúcich sa:
- právne fakty;
- Odškodnenie sprevádzajúce porušenie súdnych konaní;
- bankrot;
- podnikové konflikty;
- ochrana záujmov, práv určitej skupiny;
- ukončenie ochrany práv nepoužitej ochrannej známky;
- spochybnené závery rozhodcov.
A čo čas?
Ako je uvedené vyššie, žalobca má 30 dní na to, aby sa odvolal na súd. Ale tento termín je konečný termín, v skutočnosti môžete napísať oficiálne vyhlásenie skôr. Hlavnou podmienkou je prítomnosť protistrany. Ak niekto prišiel skôr, súd sa môže obrátiť na súd.
Pokiaľ ide o protinávrh, nevyžaduje sa dodržiavanie postupu pri reklamácii v rozhodcovskom konaní. Dôvodom je skutočnosť, že nárok už uznal sudca.
Na nič nezabudnite
Dôsledky nedodržania nárokov v rozhodcovskom konaní môžu byť najnepríjemnejšie - je to finančná strata a obhajoba ich záujmov. Aby ste tomu zabránili, musíte vziať tento problém zodpovedne. Najmä pri zasielaní žiadosti je potrebné k nej priložiť dokumentáciu potvrdzujúcu práva, povinnosti, požiadavky každej strany.
Skutočnosť, že dokumentácia by mala byť priložená k vyhláseniu o nároku, uvádza siedmy odsek prvej časti 126. článku agropriemyselného komplexu.Ak sa však žalobca nechcel zaoberať splnením tejto požiadavky, návrh na prihlášku sa nestal, čo v budúcnosti vedie k vráteniu papiera odosielateľovi. Ďalšia možnosť: sudca môže žiadosť ignorovať, tj odmietnuť ju posúdiť.
Public Relations
Ak hovoríme o takejto kategórii vzájomného pôsobenia v spoločnosti, potom je postup pred začatím súdneho konania v rozhodcovskom konaní povinný iba vo vzťahu k prípadom opísaným v súčasných zákonoch.
Príklad: zákon obsahuje jasný opis konfliktných situácií týkajúcich sa pokusu o registráciu ako právnickej osoby. Ak rozhodnutie územného orgánu zodpovedného za registráciu nezodpovedá iniciátorovi konania, osoba s obmedzenými právami musí v rozhodcovskom konaní zameranom na obnovenie spravodlivosti v tejto situácii vyhovieť druhu konania o žalobe, ako to ustanovuje zákon.
Objednávka výroby
Tento koncept v druhoch rozhodcovských konaní, ktorý je pre nich charakteristický, sa doteraz neuviedol. Bola predstavená až v lete 2016. Podľa platných pravidiel sa v prípadoch, v ktorých existuje exekučná listina, uplatňuje osobitný postup. Výroba zahŕňa posúdenie žiadosti o takúto objednávku a rozhodnutie v tejto veci.
Tento postup nie je pre právnikov nový - je opísaný v kapitole 11 Občianskeho súdneho poriadku a predtým bol používaný v občianskych veciach. Arbitráž má však niekoľko charakteristických čŕt. Preto vyhlásenie o začatí konania na vydanie príkazu sa môže zaslať, keď zberateľ požaduje niečo na základe dohody, ktorá nebola vykonaná protistranou alebo nesprávne vykonaná. Dôvodom je dokumentácia potvrdzujúca peňažné záväzky. V takom prípade musí dlžník tieto doklady uznať, ale vyhnúť sa exekúcii. Postup pri reklamácii v rozhodcovskom konaní zahŕňa žiadosti, ktoré nepresahujú 400 000 rubľov. Do tohto procesu je zapojený notár a dlžníkovi sa predložia požiadavky so sankciami a platbami, ktoré musí vykonať.
Niektoré funkcie
V niektorých aspektoch sa reklamačný proces v rozhodcovskom konaní stal ešte ľahším ako v lete 2016. Napríklad teraz nie je potrebné sa obrátiť na súd s papierovou žiadosťou. Dokument je možné zostaviť v elektronickej podobe a odoslať ho cez internet. Na tento účel bol zavedený špeciálny systém s názvom „My Arbiter“.
Bez ohľadu na formu, v ktorej žalobca zasiela žiadosti rozhodcovskému súdu, bude musieť zaplatiť štátny poplatok. V súčasnosti je tarifa nasledovná: vyhodnocujú štátnu povinnosť pridelenú v podobnom prípade pri posudzovaní majetkovej pohľadávky a delia ju na polovicu.
Na rozhodnutie, či je alebo nie je potrebný súdny príkaz, nie je potrebné organizovať stretnutia. Ak teda strany dostali oznámenia skôr, rozhodli sa ich zamietnuť. Zberateľ zašle súdu dokumentáciu, na základe ktorej sudca rozhodne, a už ju zasiela späť. Reklamačné konanie v rozhodcovskom konaní zahŕňa odoslanie odpovede do 5 pracovných dní. Účastník procesu uznaného dlžníkom môže vzniesť námietku - podľa zákona má na to 10 dní.
Zjednodušený systém: inovácie
V roku 2016 sa zmenilo aj reklamačné konanie v rozhodcovskom konaní pre zjednodušené prípady. Napríklad rozmanitosť týchto situácií sa rozšírila, ktorých posúdenie je možné v zjednodušenom poradí. Táto možnosť sa uplatňuje najmä na tie pohľadávky, ktorých výška je do 500 000, ak je žalobca právnickou osobou. Ak ide o IP, potom horná hranica zjednodušeného postupu je 250 000 rubľov. Pred týmito inováciami sa dalo počítať s jednoduchšou administratívnou prácou iba s nárokom 300, resp. 100 tisíc.
Druhá charakteristika sa týka objemu rozhodnutí týkajúcich sa prípadov posudzovaných zjednodušeným spôsobom. Operatívna časť sa musí stále formulovať, ale jej zverejnenie je možné prostredníctvom internetu, to stačí. Ak však niektorá zo strán vypracuje vyhlásenie, sudca bude musieť toto rozhodnutie vypracovať v plnom rozsahu a doručiť ho dotknutej osobe.
Žiadosť o úplné znenie je možné podať do 5 pracovných dní odo dňa uverejnenia údajov na internete. Ďalších päť dní zákon dáva sudcovi povinnosť vypracovať úradný dokument. Informácie o tom možno nájsť v druhej časti článku 229 agropriemyselného komplexu.
Výnimky: existujú nejaké?
Ako už bolo uvedené, tak bol tento príkaz, keď je odvolanie prvýkrát zaslané zmluvnej strane a až potom súdu, zavedený ako povinný. Je však možné, že sa v rozhodcovskom konaní nedodržia reklamačný poriadok? Prax ukazuje, že tomu možno zabrániť v mnohých konkrétnych prípadoch. Ich zoznam už bol spomenutý: ide o prípady týkajúce sa bankrotu, práv, ochranných známok a niektorých ďalších predmetov.
Prečo bolo toto rozhodnutie prijaté? Zákonodarca rozhodol, že vo všetkých týchto prípadoch je neprijateľné odďaľovať štúdiu o situácii súdnym dvorom, ale je potrebné okamžite pokračovať v rozhodovaní. Preto sa v rozhodcovskom konaní stalo možné nedodržanie postupu pri vymáhaní pohľadávok, hoci bolo uznané ako povinné. Musíte pochopiť: výnimky nie sú náhodne zvýraznené. V každom z týchto prípadov je kľúčovým faktorom čas. Oneskorenie vedie k tomu, že žiadateľ je veľmi znevýhodnený.
Ako to bolo predtým a ako je to teraz?
Podľa predtým existujúcich právnych noriem bolo nedodržiavanie reklamačného konania v rozhodcovskom konaní povolené v pomerne širokom rozsahu prípadov, hoci sa takýto postup považoval za povinný. Ak to však bolo podľa zákona v situácii nevyhnutné, súd nezačal skúmať pohľadávku, kým sa nezačalo konanie.
Aktualizované pravidlá obsahovali požiadavky na dostupnosť dokumentácie potvrdzujúcej, že sa postupovalo pri podávaní sťažnosti. Ak sa na konkrétny prípad nevzťahuje, ale je relevantný iný postup pred začatím súdneho konania, v dokumentoch predložených súdu by sa malo uviesť, že postup bol správne ukončený. Ak navrhovateľ takúto dokumentáciu neposkytol, súd tieto informácie neskúma.
Ďalší poriadok: čo to je?
Čo sa skrýva pod pojmom „iný prípravný poriadok“? Toto je situácia, keď sa uskutočnili pokusy vyriešiť konfliktnú situáciu prostredníctvom úradnej korešpondencie, telegramov a dokumentácie. Okrem toho je možné písať vyhlásenia, odpovede na ne, interakcie s rôznymi orgánmi, ktoré môžu pomôcť vyrovnať situáciu. Napríklad je obvyklé uchýliť sa k pomoci rozhodcu. Jedným slovom, výber zmierovacích konaní v našej krajine je pomerne veľký. Je dôležité, aby bol každý takýto krok zdokumentovaný a udržiavaný. To všetko sa hodí neskôr na rozhodcovskom súde (pokiaľ sa mu samozrejme nezabráni).
Pokiaľ ide o súdnu prax, z toho je možné vidieť: hlavnou úlohou príkazu na predbežné konanie je vyložiť rozhodcovský súd. Toto by malo zasa ovplyvniť kvalitu každého jednotlivého procesu. Avšak mnohí právnici dodnes pochybujú o účinnosti inovácie. Je to z dôvodu zvykov, ktoré majú korene v podnikateľskom prostredí: podnikatelia uprednostňujú, ak je to možné, poslednú a najspoľahlivejšiu možnosť obrátiť sa na súd. V dôsledku toho sa reklamačné konanie stáva iba „papierovým podvodom“ bez skutočného prospechu.
Hlavné problémy pri vybavovaní reklamácie
Mnohé rizikové situácie sa predpokladali ešte pred začiatkom skutočnej súdnej praxe v roku 2016. Advokáti predpovedali najmä to, že by sa predĺžila doba trvania všetkých prípadov, aby sa procesy stali zdĺhavými.Zvýšenie, čo sa zase týka, vedie k ďalším rizikám - napríklad protistrany sa budú snažiť skryť nehnuteľnosť, odstrániť ju zo súvahy spoločností, čo znamená, že je mimoriadne ťažké dosiahnuť spravodlivosť.
Boli vyvinuté stratégie na ochranu pred nečestnými partnermi. Niektoré z nich sa týkajú predsúdneho vyrovnania. Najúčinnejšou možnosťou je získať súhlas oboch strán na skrátenie lehoty z 30 dní na kratšiu dobu. Zároveň navrhujú zahrnúť do uzatvorených zmlúv toto znenie: „s prihliadnutím na okolnosti“. Odporúča sa tiež zdokumentovať elektronický pracovný postup s dodávateľmi. Pomáha to skrátiť čas a nakoniec to vedie k výhodám pre obe strany.
Čo ešte hľadať?
Z hľadiska určitej skupiny právnikov bolo konanie o povinnom podaní žaloby v rozpore s právami účastníkov konania. Okrem toho ho môžu bezohľadní účastníci použiť na zbytočné oddialenie posudzovania kontroverznej situácie a nakoniec na jej zníženie.
Pomerne často a teraz v súdnej praxi existujú situácie, keď jeden žalobca pošle niekoľko žalôb naraz. Pri aktualizovanom poradí však musí postupovať pred súdom osobitne pre každú z predložených požiadaviek. Samotné podanie žaloby v takejto situácii je dosť zložité, ale aktualizované požiadavky ju ešte viac mätúce a problematickejšie. V tejto situácii samozrejme chce každý žalobca skrátiť časové intervaly a zjednodušiť interakciu so súdom. Na dosiahnutie tohto cieľa je najvýhodnejšie podať žalobu na súd samostatne. Je pravda, že hlavným problémom tohto prístupu je úplný rozpor s myšlienkou vyložiť lode. Pri akomkoľvek výsledku sa posudzovanie oneskorí bez ohľadu na to, akú stratégiu správania žalobca zvolí.
Súdny spor: podrobnosti
Konanie o nariadení predbežného opatrenia zahŕňa preskúmanie žiadosti, v ktorej žalobca požaduje súdny príkaz. V tomto prípade nie je potrebné poskytnúť dokumentáciu a dôkazy ostatným stranám procesu, ale dlžník má právo podať námietku vo veci. Táto možnosť zahŕňa urýchlenie všeobecne prijatého postupu z dôvodu vylúčenia právnych sporov.
Zjednodušenie je možné pri posudzovaní dvadsiatej kapitoly agropriemyselného komplexu. Charakteristickou črtou takejto dokumentácie je rýchle vykonanie rozhodnutia. Pokiaľ však ide o nariadenie konania, súd vydá príkaz, ktorý zohráva úlohu výkonnej dokumentácie. V tomto prípade ide o klasický súdny poriadok pre bežné súdne rozhodnutie.
V zjednodušenom konaní na súde sa proti rozhodnutiu môžete odvolať tak, že sa obrátite na odvolací súd. Toto je dané 15 dní. Ale v prípade, keď je prípad skúmaný v súlade s článkom 22, potom by sa malo odvolanie konať trochu inak: kasačný poriadok.
Ak rozhodnutie prijal súd prvého úmyslu, možno ho presmerovať na rozhodcovskú polievku, na súd zodpovedný za odvolanie. Arbitrážny tribunál sa môže vyjadriť v situácii, keď boli dodržané zákonné lehoty. V takom prípade môžete dokument zaslať aj odvolacej komisii. Dôvody odvolania proti rozhodnutiu sú uvedené vo štvrtej časti 288. článku APC.
Aby som to zhrnul
Povinné konanie o žalobe na rozhodcovskom súde sa začalo uplatňovať v novej podobe až minulé leto, a kým súdy nezhromaždia dostatočne veľké množstvo údajov, aby bolo možné s istotou povedať, že inovácie umožnili vyložiť súd alebo viedli iba k oneskoreniu v prípadoch ,
Aktualizácia právnych predpisov sa, samozrejme, ukázala ako kontroverzná a požiadavka dodržania postupu urovnania sporu pred súdom spôsobila veľa sťažností a nespokojností, najmä od podnikateľov, ktorí boli zvyknutí okamžite kontaktovať tretiu stranu s cieľom obnoviť spravodlivosť.Dodržiavanie objednávky je však povinné, s výnimkou zriedkavých prípadov výnimiek, a každý krok by mal byť úradne zdokumentovaný.