Verdikt viny: definícia, vlastnosti, typy

Odsúdenie súdu by sa mali zakladať výlučne na preukázaných skutočnostiach. Nie je dovolené schvaľovať rozhodnutie za predpokladu. Poďme ďalej zvážiť, aké funkcie presvedčenie.

klasifikácia

Právne predpisy v trestnom konaní rozlišujú tri druhy trestov:

1. S pripočítaním trestu, ktorý sa má vykonať (slúži).
2. S menovaním sankcií s výnimkou ich vykonávania.
3. Bez trestu.

Každý určený akt má svoje vlastné špecifiká.

Vynútiteľný exekučný titul

taký presvedčenie Je rozhodnuté, či sa preukáže účasť občana na trestnom čine. Okrem toho má subjekt všetky znaky potrebné na pripísanie trestu a musí byť následne vykonaný. odsudzujúci rozsudok v takom prípade musí obsahovať povinné informácie. Patria sem:

1. Druh trestu a jeho trvanie.
2. Podmienky doručenia.
3. Začiatok obdobia výkonu sankcie.

Nuansy počtu

Je potrebné mať na pamäti, že doba výkonu sankcie vo forme trestu odňatia slobody zahŕňa obdobie zadržania subjektu počas predbežného vyšetrovania, ako aj súdne konanie. Zahŕňa to aj čas, keď je občan v psychiatrickej liečebni, ak mu bola diagnostikovaná porucha, v súvislosti s ktorou bolo uložené povinné lekárske opatrenie, a následne bol podľa všeobecných pravidiel zodpovedný.

Dekrét s prisúdeným trestom a oslobodením od jeho výkonu

odsudzujúci rozsudok tento typ je schválený, ak existujú osobitné dôvody. Sú upravené v článku 302 trestného poriadku. Medzi takéto dôvody patria:

1. Uverejnenie aktu o amnestii v čase prijatia rozhodnutia. Po zistení tejto okolnosti súd, ktorý uznal občana za vinného, ​​kvalifikuje trestný čin, ktorého sa dopustil v súlade s príslušnou normou trestného zákona, a na základe všeobecného postupu mu ukladá trest. Ak amnestia úplne absorbuje sankciu, rozhodne sa o oslobodení osoby od jej výkonu. Ak sa zabezpečí čiastočné odstránenie trestu, súdny príkaz sa zníži. V takom prípade sa stanoví zvyšná časť sankcie, ktorá sa má vykonať.
2. ak súd odsúdený s imputovaným trestom, ktorý úplne absorbuje čas, keď je subjekt vo väzbe, je prepustený zo svojej služby.

Vyhláška bez sankcie

Trestný poriadok ustanovuje prípady, keď: presvedčenie neukazuje sankciu. Takéto rozhodnutie sa prijíma prepustením maloletej osoby z trestu so svojím postúpením špecializovanej vzdelávacej inštitúcii. V 432. článku Trestného poriadku (časť 2) sa ustanovujú podmienky, za ktorých je možné dodržať toto rozhodnutie:

1. Pri posudzovaní prípadov závažných alebo miernych činov. Výnimkou sú trestné činy ustanovené v 92. článku Trestného zákona v časti 5.
2. Uznanie súdu o umiestnení maloletého do špecializovanej inštitúcie ako postačujúce na vzdelanie a opravu.
3. Pri plnení pravidiel stanovených v článku 92 Trestného zákona.

Berúc do úvahy tieto podmienky musí súd po rozhodnutí o treste a bez odsúdenia poslať maloletého do špecializovanej inštitúcie na konkrétne obdobie. Pri jej určovaní sa zohľadňujú okolnosti prípadu a informácie o totožnosti občana.

Iné prípady

Trest bez uloženia trestu sa tiež uloží, ak sa v priebehu konania zistí, že premlčacia lehota uplynula alebo podlieha ukončeniu na základe zákona o amnestii. V takom prípade sa prípad prejednáva obvyklým spôsobom pred jeho vyriešením. Po odsúdení občana sa vynesie trest s oslobodením od sankcie. Uznesenie navyše neuvádza druh, veľkosť alebo trvanie, podmienky výkonu trestu. Súd koná obdobným spôsobom, ak sa v priebehu posudzovania prípadu mierneho alebo menšieho stupňa závažnosti zistí, že maloletého možno napraviť bez uloženia trestných sankcií, ale s použitím povinných vzdelávacích opatrení proti nemu. Rozhodnutie bez náznaku trestu sa prijme, aj keď sa počas súdneho konania zistí, že občan prestal predstavovať hrozbu pre spoločnosť alebo že jeho skutok stratil nebezpečenstvo. Takéto rozhodnutie je prípustné pri posudzovaní prípadov stredne závažnej / menšej závažnosti.

Obsah rozhodnutia

Odsúdenie musí odrážať podstatu rozhodnutia vo veci. Každé rozhodnutie má individuálny obsah v závislosti od charakteristík a okolností trestného činu. Najdôležitejšou vecou v súdnom konaní je správne rozhodnutie. Nemenej dôležitá však je jej správna prezentácia. Právne predpisy ustanovujú formu vety. Vyhláška musí obsahovať úvodnú, popisnú, motivujúcu a rozhodujúcu časť. Trest sa uvedie v jazyku, ktorý sa používa v konaní.

Problémy s výkonom

Odsúdenie, ktoré nadobudlo účinnosť, sa musí vykonať včas a presne. Toto je význam jeho prijatia, kľúč k efektívnosti zavedených opatrení. Medzitým existuje niekoľko dôvodov, prečo sa výkon rozhodnutia stáva nemožným. Ide najmä o:

• O vážnej chorobe odsúdeného.
• Odklad výkonu.
• Prírodná katastrofa.
• Zneužitie právomoci.
• Nedbanlivosti.
• Stratiť pri presmerovaní atď.

V takýchto prípadoch sa rozhodnutie nesmie vykonať, čím sa výrazne znižuje jeho preventívna, vzdelávacia a represívna hodnota. expirovaný premlčacia lehota môže byť tiež dôvodom na nevykonanie ním stanovených opatrení. Okrem toho dlhá doba, ktorá uplynula od prijatia rozhodnutia, môže spôsobiť, že jeho vykonávanie bude nevhodné. V takýchto prípadoch zákon ustanovuje možnosť prepustenia občana z výkonu trestu.

predpis presvedčenie

Občan je oslobodený od výkonu trestu, ak rozhodnutie, ktorým sa ho zriaďuje, nebolo vykonané do dvoch rokov pre činy malého a šesť rokov - umiernené, desať rokov pre závažné a 15 rokov pre obzvlášť závažné trestné činy. Výpočet uvedených období sa vykonáva od okamihu nadobudnutia účinnosti vety. Lehota sa môže prerušiť, ak sa občan vyhne výkonu trestu, ktorý mu bol pripísaný. Odo dňa zadržania osoby alebo jej priznania sa podmienky obnovia. Obdobia, ktoré uplynuli v čase úniku občana od výkonu imputovaného trestu, sa započítavajú.

záruky

Odsúdenie súdu sa môže preskúmať, Cieľom postupu overovania platnosti rozhodnutí vyšších orgánov nie je len oprava chýb. Súdy často strácajú jednotu pri porozumení aj pri uplatňovaní právnych noriem. To, samozrejme, negatívne ovplyvňuje platnosť rozhodnutí a v dôsledku toho aj autoritu orgánov. Zaručte to odsúdenie sa môže prehodnotiťzriadená na ústavnej úrovni. Je zakotvené v článku 50 základného zákona. V odseku3 naznačuje, že každý občan, v súvislosti s ktorým vinný rozsudok, sa môžu spoľahnúť na overenie rozhodnutia vyšším orgánom. Podobné ustanovenie je uvedené v článku 2 ods. 1 protokolu č. 7 k Európskemu dohovoru o ľudských právach.

Metódy overovania

Odsúdenie sa môže preskúmať o odvolaní alebo o revízii. Prvá možnosť má nasledujúce vlastnosti:

1. Začatie konania sa uskutočňuje na základe podnetu jednej zo strán.
2. Posúdenie prípadu sa uskutoční v rámci nárokovaných nárokov. Súd môže na zistené porušenia odpovedať, ak sa vyskytnú v sťažnosti. Trest nepodlieha zrušeniu alebo zmene, ak sú porušené práva subjektu, ktorý nepodal pohľadávku.
3. Rozhodnutie sa kontroluje pri opätovnom preskúmaní prípadu štúdiom dôkazov, ktoré je obmedzené iba limitmi sťažnosti.
4. Súd môže vyniesť ďalšiu vetu, spis sa preto nevracia na prvú inštanciu.

Postup pri revízii

Cieľom preskúmania v tomto prípade je overenie zákonnosti trestu bez ohľadu na postavenie strán. V tomto ohľade sa považuje za verejnosť a zabezpečuje záujmy štátu a spoločnosti. Postup auditu je charakterizovaný týmto:

1. Začatie konania sa môže uskutočniť nielen na základe sťažností strán, ale aj na podnet štátnych orgánov pôsobiacich v oblasti spravodlivosti. Sú prokuratúrou a súdom.
2. Inštitúcia overujúca rozhodnutie môže reagovať na akékoľvek zistené porušenie, či už je alebo nie je prítomné v sťažnosti.
3. Súd má právo prijať opatrenia na ochranu záujmov osôb, ktoré nepodali žalobu.
4. Overenie rozhodnutia sa vykonáva výlučne na písomných materiáloch bez priameho preskúmania dôkazov.

Súd nemôže odhaliť nové skutočnosti a schváliť novú vetu. V tejto súvislosti má právo postúpiť prípad prvostupňovému súdu na obnovu konania.