V prípade protiprávnych činov sa na vinných občanov krajiny uplatňujú určité donucovacie opatrenia. Existujú osobitné okolnosti, ktoré vylučujú právnu zodpovednosť. Pri páchaní menej závažných trestných činov alebo trestných činov v tejto situácii neexistuje žiadny podstatný znak. Medzi také akty patria iba tie, ktoré sú schválené zákonom.
Použitie nevyhnutnej obrany
Medzi okolnosti vylučujúce nezákonnosť konania a právnu zodpovednosť patrí nevyhnutná obhajoba, ktorá zabezpečuje ochranu jednotlivcov a iných osôb, ako aj verejné a štátne záujmy chránené zákonom. V dôsledku takejto interakcie s prenikajúcou osobou je povolená určitá ujma.
Obrana je prípustná iba proti nezákonným činom namiereným inou osobou. Pri útoku musia byť prítomné všetky objektívne znaky trestného činu. Je zakázané používať nevyhnutnú obranu pri iných druhoch trestných činov. Ak útok na osobu vykoná niekoľko ľudí, potom môže byť škoda spôsobená všetkým členom skupiny.
Potrebnú obranu je možné uplatniť aj v týchto prípadoch:
- pri obrane bezprostredne po útoku, keď nebol jasne definovaný koniec obrany;
- po pozastavení porušenia vytvoriť najúspešnejšie prostredie, ktoré umožní pokračovať v útočných akciách s výhodou.
Zákon tiež ustanovuje imaginárnu obranu. V takýchto prípadoch nie je miesto pre činy, ktoré sú pre človeka nebezpečné. Obhajca omylom zvážil existenciu takého útoku. Zaznamenáva sa teda neprítomnosť okolností vylučujúcich právnu zodpovednosť. Osoba môže byť zodpovedná za úmyselné alebo neúmyselné poškodenie v závislosti od podniknutých krokov.
Núdzové prípady
Niekedy sa koná zákon, ktorý má vplyv na iné chránené práva, aby sa zabránilo poškodeniu vlastných záujmov a poškodilo štát a spoločnosť. Toto sa nazýva mimoriadna udalosť, čo je okolnosť, ktorá vylučuje právnu zodpovednosť.
Mimoriadna potreba nemá nič spoločné s použitím nevyhnutnej obrany. Rozdiel je v tom, že škoda nie je spôsobená osobe, ktorá vytvorila nebezpečnú situáciu, ale iným ľuďom. Ničenie majetku nachádzajúceho sa v bezprostrednej blízkosti požiaru sa môže považovať za dobrý príklad takejto situácie, ak bolo hlavným cieľom zabrániť ďalšiemu šíreniu požiaru.
Táto okolnosť, s výnimkou nezákonnosti a právnej zodpovednosti, sa môže nazývať konfliktom subjektívnych práv. Jeden z nich je v súčasnej situácii porušený z dôvodu druhého. Mimoriadna potreba je však niekedy výsledkom konfliktu zodpovednosti. Príkladom je prípad, keď dvaja pacienti hľadajú okamžitú lekársku starostlivosť. Lekár si môže zvoliť iba jednu možnosť. Za týchto podmienok sa bude považovať za optimálnu priorita v prospech vážne chorého pacienta. Nebude mu účtovaná škoda spôsobená druhej osobe v dôsledku oneskorenia.
Existencia primeraného rizika
Medzi okolnosti vylučujúce právnu zodpovednosť patrí aj primerané riziko.Znamená to legitímne správanie zamerané na dosiahnutie užitočného cieľa pre spoločnosť s možnou pravdepodobnosťou nepriaznivých následkov, aj keď škoda bola spôsobená záujmom chráneným trestným právom.
Príkladom je testovanie vozidiel vyrobených pomocou nových technológií. Na identifikáciu možných nedostatkov existuje pomerne vysoké riziko mimoriadnej udalosti. Osoba zúčastnená na teste môže trpieť alebo zomrieť. Primerané riziko je v medicíne a obchodných činnostiach celkom bežné.
Najčastejšie sú takéto situácie spojené s odbornými činnosťami určitých jednotlivcov. Niektorí vedci však umožňujú výskyt takýchto prípadov priamo v každodenných podmienkach.
Primerané riziko môže byť:
- spracovateľský priemysel;
- obchodné;
- vedecké a technické;
- organizačné a riadiace;
- ekonomické.
Musí sa splniť niekoľko osobitných podmienok, aby sa situácia mohla považovať za okolnosť vylučujúcu právnu zodpovednosť. V iných prípadoch sa môžu vyskytnúť dôvody právnej zodpovednosti. Po prvé, rizikové činnosti by mali byť prospešné pre spoločnosť. Po druhé, cieľ sa dá dosiahnuť len týmto spôsobom. Po tretie, osoba vykonávajúca takéto konanie má reálnu šancu zabrániť škodám.
O bezvýznamnosti spôsobenej škody
V praxi existujú okolnosti oslobodené od právnej zodpovednosti a vylučujúce akýkoľvek trest. Znamená to menšie poškodenie. Formálne je v takejto situácii náznak zločinu, pre spoločnosť však nehrozí žiadne nebezpečenstvo.
Takéto činy sa musia odlišovať od tých, ktoré spadajú pod správne alebo občianskoprávne priestupky. Napríklad, ak je narušený verejný poriadok. Rámec bezvýznamnosti nie je úplne definovaný, a preto ich príslušné orgány určujú v ľubovoľnom poradí.
Príkladom takéhoto činu je krádež veľmi malého množstva. Ak sa fanúšik nejakej herečky vošiel do šatne a ukradol si ako pamiatku ceruzku v hodnote 5 - 10 rubľov, nebude sa brať na zodpovednosť, pretože v tomto prípade neexistujú žoldnierske motívy.
Fyzické alebo duševné donucovanie
Ďalšou okolnosťou, ktorá vylučuje právnu zodpovednosť, môže byť donucovanie vykonávané fyzicky alebo psychicky. Zahŕňa prejav násilia voči osobe s cieľom dosiahnuť trestný cieľ proti jeho vôli. Zodpovednosť v takejto situácii bude niesť subjekt, ktorý bude nútený podniknúť určité nezákonné kroky.
Fyzickým nátlakom sa rozumie násilný účinok na ľudské telo, ktorý vedie k silnej bolesti alebo poškodeniu zdravia vo všeobecnosti. Na dosiahnutie trestného cieľa je možné použiť bitie, rôzne zbrane, silné drogy a podobne.
Duševný nátlak zahŕňa vplyv na ľudské vedomie prostredníctvom informácií. Zvyčajne predstavuje bezprostrednú hrozbu násilia voči určitej osobe alebo jej príbuzným.
Vykonanie príkazu alebo pokynu
Ďalším typom okolností, ktoré vylučujú právnu zodpovednosť, môže byť vykonanie príkazu alebo konkrétneho príkazu. Osoba, ktorá v spoločenstve vykonáva nebezpečné činy v rámci služby alebo núdzového stavu, môže byť zbavená trestného stíhania.
Na tento účel musia byť splnené tri základné podmienky, ktoré sú uvedené nižšie.
- Žiadosť by mala byť predložená iba od kompetentnej osoby alebo orgánu, ktorý má takéto oprávnenie. Môže to byť nielen písomne.
- Osoba sa musí riadiť príkazom, inak bude čeliť trestnej, disciplinárnej alebo administratívnej zodpovednosti.
- Nariadenie by nemalo jasne odporovať hlavným regulačným právnym aktom.
Vedome nezákonný nárok môže predstavovať podnet. V takom prípade nesie dodávateľ plnú zodpovednosť za vykonané činnosti, ako aj za osobu, ktorá objednávku vydala alebo za objednávku.
Incident alebo nepredvídaná udalosť
Nehoda môže tiež slúžiť ako okolnosť vylučujúca právnu zodpovednosť. To znamená škodu spôsobenú náhodnými okolnosťami, ktorú nebolo možné vopred predvídať. Napríklad vozidlo nesmie privádzať okoloidúceho samostatne, ale náhodou, keď mu iné vozidlo dá pohyb. V prípade nehody si subjekt nemohol ani predstaviť existenciu verejného nebezpečenstva, ku ktorému jeho správanie viedlo. V takýchto situáciách hrá hlavnú úlohu náhoda.
Nezodpovedný štát
Osoba, ktorá sa dopúšťa protiprávneho konania, nemusí rozumieť zmyslu svojho konania z dôvodu duševnej poruchy alebo choroby. Šialenstvo sa určuje na základe osobitného lekárskeho vyšetrenia. Súd môže vyhlásiť osobu za nespôsobilú na základe nej. Je však potrebné pochopiť, že ľudia s obmedzenou zodpovednosťou sú zodpovední za protiprávne konanie a trestný čin.
Trestné zadržanie
Žaloba zameraná na zadržanie osoby, ktorá sa dopustila trestného činu, nespadá pod právnu zodpovednosť, ak nie je možné zastaviť ju iným spôsobom. Nie každý akt zadržania však bude zákonný. Aby ste to dosiahli, musíte si byť istí jeho vinou. Je prípustné zadržať, ak sa osoba dopustila trestného činu a má v úmysle sa skryť, pričom výslovné poškodenie je zakázané.
Vyššia moc
Za okolností vyššej moci je vylúčená zodpovednosť za nesplnenie určitých povinností alebo za spôsobenie škody. Tým sa rozumie účinok vyššej moci. Tradične také situácie zahŕňajú prírodné katastrofy, ako sú zemetrasenia, povodne, hurikány a tajfúny.
Môžu však byť tiež výsledkom nepokojov verejnosti, ktoré sa prejavujú v konaní nepriateľských akcií, štrajkov a iných podobných udalostí. Aby boli oslobodené od povinností, je potrebné dokázať existenciu takejto sily, ako aj existenciu príčinnej súvislosti medzi trestným činom a situáciou vyššej moci. Vyššia moc sa nesmie zamieňať priamo s náhodným poškodením.
Na záver
Nemalo by sa zabúdať, že neexistencia okolností vylučujúcich právnu zodpovednosť je základom pre rozsudok viny v prípade porušenia legislatívnych noriem. Iba vyššie uvedené situácie môžu byť dôvodom na vyhnutie sa trestu. V iných prípadoch by mal byť občan zodpovedný za priestupok alebo trestný čin pred zákonom.