Trestný zákon Ruskej federácie jasne uvádza, že za spáchanie trestných činov sa ukladá trestná zodpovednosť. Hlavným znakom takýchto činov je ich verejné nebezpečenstvo, a preto by osoby, ktoré ich spáchali, mali byť potrestané, vo väčšine prípadov dokonca izolované od ľudí. Čo ak však takýto akt nebude predstavovať hrozbu, je to spôsobené okolnosťami vynútenými z dôvodu vyššej moci? A tieto prípady sú upravené aj zákonom, označujú sa ako okolnosti vylučujúce trestný čin. Uvažujme podrobnejšie.
definícia
Táto právna inštitúcia nie je nová, existovala dlho pred prijatím ústavy Ruskej federácie z roku 1993. Zmenili sa iba jeho poddruhy, rozsah faktov sa každý rok rozširoval. Podobné postavenie zastávajú aj iné krajiny, ktoré konsolidujú zákonom.
Stručne povedané, okolnosti vylučujúce trestný čin konania sú činy, ktoré vyzerajú veľmi podobne ako trestné činy, pretože poškodzujú aj všetky zákonom chránené záujmy, ktoré sú spáchané bez viny a protiprávnosti. Neobsahujú corpus delicti, pretože neexistujú posledné dva potrebné znaky subjektívnej stránky. V dôsledku toho osoby, ktoré ich spáchali, nepodliehajú zodpovednosti podľa trestného zákona a trestu.
Formálne v čase takýchto „zločinov“ si uvedomujú svoj spoločenský význam a chcú priniesť ešte väčší verejný prospech.
Právne podmienky
Žaloby o uznanie podľa vyššie uvedených okolností by mali poškodiť záujmy chránené trestným právom a musí existovať aj zákonný zákaz ich splnenia.
Možno rozlíšiť všeobecné podmienky, ktoré sú obsiahnuté takmer vo všetkých týchto faktoroch:
- včasnosť prijatých opatrení;
- proporcionalita;
- predchádzanie výskytu väčšieho poškodenia v porovnaní s spôsobeným;
- zamerané na odstránenie hrozby, ochranu jednotlivca alebo spoločnosti ako celku;
- nebezpečenstvo musí byť skutočné a prítomné.
Pre konkrétne poddruhy sú podmienky zákonnosti opísané v samostatných článkoch Trestného zákona Ruskej federácie.
Preto musí byť známy pojem, typy a význam okolností, ktoré vylučujú trestný čin, aby sa odlíšili od bežných trestných činov a aby sa neodsúdili nevinné osoby. Navyše, zakotvené v právnych predpisoch, podporujú právnu činnosť a gramotnosť medzi občanmi.
Rozdiely od zločinu
Právne normy Trestného zákona Ruskej federácie, ktoré upravujú tieto okolnosti, sa zakladajú predovšetkým na ustanoveniach ústavy Ruskej federácie o právach a slobodách (o život, slobodu a integritu, dôstojnosť jednotlivca atď.).
Hlavné zvláštnosti týchto faktorov sú tieto:
- žiadna chyba;
- ujma je spôsobená spoločensky užitočným alebo neutrálnym (prípustným);
- žiadna nezákonnosť;
- vylúčenie trestného stíhania.
Všetky tieto vlastnosti sa, samozrejme, právna doktrína týka ideálnych okolností, ktoré vylučujú trestný čin. V skutočnosti to vyjde inak. V jednom prípade osoba nesmie hodnotiť svoju vlastnú silu, brániť sa a spôsobiť závažnú neprimeranú škodu osobe, ktorá porušuje autorské práva, alebo môže byť prítomná vina, ale bez úmyslu, z nedbanlivosti alebo nedbanlivosti, atď. Zákonodarca preto stanovuje, že osobitne oprávnené orgány musia vykonať právne posúdenie takýchto krokov - vyšetrovanie, prokuratúra, súd. Akonáhle sa ustanovia všetky podmienky zákonnosti, prípad sa skončí, pretože spáchaný trestný čin nie je trestným činom.Ako vidíte, hranica medzi okolnosťami vylučujúcimi trestnosť činu a trestnou zodpovednosťou je veľmi nízka, dokonca ani tieto orgány nedokážu vždy správne porozumieť tomu, čo sa stalo.
Predpokladajme, že nevyhnutná obhajoba je často rekvalifikovaná ako spoločensky nebezpečný čin - prekročenie hraníc nevyhnutnej obhajoby, za ktorú už existuje trestná zodpovednosť.
druh
Okolnosť vylučujúca trestný čin je riešená v Trestnom zákone Ruskej federácie ako samostatná kapitola - ôsma.
V súčasnosti existuje šesť typov:
- nevyhnutná obrana;
- nátlak (fyzický / duševný);
- extrémna potreba;
- primerané riziko;
- vykonanie objednávky / objednávky;
- poškodenie pri zadržaní páchateľa.
Vyššie uvedené podmienky teda predstavujú buď výkon subjektívneho práva (nevyhnutná obhajoba) alebo výkon služobnej povinnosti (primerané riziko), alebo plnenie zákonných povinností (poriadok). V niektorých prípadoch sa tieto základne môžu zlúčiť (napríklad počas zadržania).
Vo všeobecnosti platí, že keďže tieto faktory nebudete menovať, okolnosti, ktoré vylučujú trestné činy, zostávajú vždy zvláštne, môžeme teda povedať, že sú mimoriadne.
Vedci špecializujúci sa na trestné právo identifikujú ďalšie dôvody, na základe ktorých je možné vylúčiť protiprávnosť konania, napríklad povolenie obete, pracovné povinnosti atď.
Potrebná obrana
V skutočnosti predstavuje ochranu pred zločinom. Môže ísť o osobnú obranu ich majetku, domova atď., Záujmy spoločnosti chránené zákonom, pred nezákonným zásahom poškodením trestného činu.
Na uznanie nútenej obrany sú potrebné podmienky: hotovosť, realita a verejné nebezpečenstvo zásahu. V opačnom prípade bude obhajoba imaginárna a nebude jednou z okolností vylučujúcich trestný čin.
Podmienky zákonnosti sú včasnosť a proporcionalita.
Zákon tiež ustanovuje pojem „prekročenie hraníc nevyhnutnej obhajoby“. To znamená, že obranca použil triky, ktoré spôsobili útočníkovi viac škody, ako bolo povolené. Napríklad jeden útok päsťami a druhý bránený nožom, existuje zreteľný nesúlad finančných prostriedkov, čo znamená, že bude viac poškodených zdravie zločincov. V dôsledku toho je obhajca trestne zodpovedný, ak sa pri jeho konaní zistí úmysel.
Naliehavá potreba
Ide o situáciu, v ktorej sa používajú opatrenia na odstránenie ohrozenia života, zdravia, práv obhajujúceho občana alebo tretích strán, spoločnosti alebo štátu. Táto hrozba sa navyše nedá vylúčiť inými prostriedkami a osoba nesmie porušovať núdzové limity. Príkladom by mohli byť prvky prírody (tornádo, cunami, oheň), zviera, zdroj zvýšeného nebezpečenstva (auto), fyziologický proces (pôrod), akcie ľudí (chodci prechádzajú cez cestu na nesprávnom mieste).
Nebezpečenstvo musí byť skutočné, hotovostné.
Podobne ako nevyhnutná obhajoba zákon stanovuje aj prípad prekročenia prípustných limitov. Osoba bude tiež zodpovedná, ak je škoda spôsobená úmyselne rovnaká alebo väčšia.
Obrana alebo núdzová situácia: rozdiely
Tieto dva pojmy sa môžu z definície zdať veľmi podobné. Medzi nimi však existujú vážne rozdiely:
- osoba v stave núdze môže chrániť nielen seba, ale aj ostatných občanov;
- rôzne zdroje nebezpečenstva (obrana - útoky páchateľa; extrémna potreba - sily, ktoré nesúvisia so zámerom osoby konať);
- v stave obrany osoba poškodzuje iba útočníka, ak je to potrebné, tretím stranám;
- v prvom prípade je povolený výskyt väčšieho poškodenia av druhom prípade by mal byť menší;
- počas obrany sa možnosť hľadania iných spôsobov nezohľadňuje, ak je to absolútne nevyhnutné, škoda sa môže spôsobiť iba vtedy, ak neexistujú iné spôsoby.
Nátlak: fyzický alebo duševný
Tento základ v skutočnosti predpokladá ochrnutie vôle a vedomia osoby, aby spáchal trestný čin.
Napríklad fyzické poškodenie zahŕňa vážne ublíženie na zdraví (mučenie), otroctvo, putá atď. Bití a menšie ublíženie na zdraví zvyčajne nepatria do tohto prípadu, ale v každom jednotlivom prípade je potrebné zistiť, či tieto faktory môžu viesť aj k strate vôle jednotlivca.
Zákon nám prakticky nič nehovorí o psychologických účinkoch. Vedci uvádzajú ako príklad hypnózu. Možno si tiež predstaviť situáciu, keď je zbraň namierená na bankomatu a nútená dať peniaze. To je tiež mentálne nutkanie.
O otázke zodpovednosti v prípade nátlaku, pri ktorom si osoba zachovala schopnosť riadiť svoje konanie, sa rozhoduje podľa pravidiel mimoriadnej nevyhnutnosti.
Psychologický alebo fyzický dopad Trestného zákona Ruskej federácie je tiež zahrnutý do kategórie okolností zmierňujúcich trest (napríklad menšie ublíženie na zdraví, zastrašovanie, vydieranie atď.).
Primerané riziko
Tento pojem znamená poškodenie verejného záujmu, aby sa dosiahol akýkoľvek užitočný cieľ.
Toto riziko bude opodstatnené iba vtedy, ak výsledok nebude možné dosiahnuť bez neho a osoba prijala všetky opatrenia na zabránenie nepríjemným výsledkom. Ak sa spočiatku vedelo, že následkami by mohla byť environmentálna katastrofa, katastrofa alebo by mohlo byť ohrozených životov mnohých ľudí, potom je takéto riziko neopodstatnené, znamená to zodpovednosť.
Opodstatnené riziko ako okolnosť, ktorá vylučuje trestný čin, je v súdnej praxi zriedkavé, ale ako príklad možno uviesť vedecké pokusy, začatie mechanizmov a vynález technológií. Analógiu je možné vidieť aj v televízii v komédii „Ivan Vasilyevič mení profesiu“, kde Shurik vytvoril stroj času a uviedol ho do prevádzky. Dôsledkom bol pohyb postáv v čase, Dr. Shpak utrpel škodu na majetku krádežou, manželka novo vyrobeného cára stratila svojho manžela, ktorý takmer zomrel za vlády Ivana Hrozného v rukách svojich strážcov a okrem toho psychologické zranenia neboli zrušené. Ako protagonista povedal: „Možno som na pokraji veľkého objavu ...“, taký vynález by v skutočnosti pomohol mnohým zmeniť niečo v minulosti, opraviť fatálne chyby, zachrániť život niekoho iného. Riziko bolo, a možno ho dokonca uznať za opodstatnené, o to viac, že Šurik prijal všetky opatrenia na obnovenie situácie.
Poďme však ďalej od vtipu k hlavnej vážnej téme.
Predpokladom primeraného rizika je aj dosiahnutie cieľa, ktorý je potrebný nielen pre samotného testera, ale aj pre tisíce ľudí, čo je spoločensky užitočné. Napríklad vytvorenie nového lieku, záchrana človeka, získanie úplne iného hospodárskeho výsledku, atď.
Poškodenie pri zadržaní trestného činu
Samotný názov tejto okolnosti už obsahuje spoločensky užitočný cieľ - odhalenie trestného činu a potlačenie iných nezákonných konaní.
Základom uplatňovania týchto opatrení je:
- osoba sa dopustila trestného činu;
- skrývanie sa pred orgánmi.
V tomto prípade nezáleží na štádiu konania v tomto trestnom prípade, môže to byť aj vo fáze pátrania, vyšetrovania, súdneho konania, výkonu trestu atď.
V takom prípade sa škoda uzná za oprávnenú, ak iným spôsobom nemohla byť osoba zadržaná a vzatá k úradom a hranice primeraných opatrení neboli porušené.
Pri proporcionalite je tiež potrebné zvážiť krutosť zločinca, jeho vyzbrojovanie, duševný stav, fyzickú kondíciu a ďalšie faktory.
Účelom týchto akcií by malo byť práve doručenie osoby príslušným orgánom, a nie osobné pomsta. V druhom prípade bude zodpovednosť na spoločnom základe.
Vykonanie objednávky / objednávky
Konanie osoby pri poškodzovaní chráneného trestného zákonníka záujmov Ruskej federácie, pre ktoré sú tieto dokumenty povinné, sa nepovažuje za trestný čin.
Subjekty v tomto prípade budú vždy šéfom a podriadeným.
Výkon príkazu ako okolnosť vylučujúca kriminalitu činu vstúpil do nášho právneho poriadku z činnosti medzinárodných trestných a mimoriadnych súdov a často sa vyskytuje vo vojenskej sfére, kde „o poriadku sa nehovorí“.
Zákonné podmienky v tejto situácii sú:
- povinný príkaz, t. j. osoba je podriadená;
- musia pochádzať od oprávnenej osoby;
- dodávateľ by nemal vopred vedieť o nezákonnosti požiadaviek;
- nemalo by ísť nad rámec toho, čo sa vyžaduje.
V takom prípade bude zodpovedný. Ak podriadený vykonal úmyselne nezákonný čin, potom sa trestá tiež na spoločnom základe.
Nedodržanie týchto pokynov a / alebo príkazov neznamená zodpovednosť podľa Trestného zákona Ruskej federácie.
Otázky vymáhania práva
Keďže vyššie uvedené okolnosti, okrem trestného činu, nie sú v trestnom zákone Ruskej federácie nezákonnými spoločensky nebezpečnými činmi, trestné konanie by sa preto nemalo začať, jednoducho neexistuje zloženie. V praxi si to však v praxi často vyžadujú, aby autorizované orgány iniciovali prípad a vyšetrili ho (vyšetrovanie, vyšetrovanie, experimenty atď.) Môže sa dokonca dostať do štádia súdneho konania, kde sa pravdepodobne všetko odohrá a osoba bude obvinená. zistené okolnosti, ak sa tak nestalo predtým.
Kvalifikácia konania osoby sa udeľuje aj vo fáze vyšetrovania, ak bol prípad otvorený, prokurátor to skontroluje, podporuje stíhanie v mene štátu, po ktorom musí súd posúdiť. Práve v tejto fáze zohrávajú úradníci Themis rozhodujúcu úlohu v živote obžalovaného, kde možno radikálne zmeniť kvalifikáciu skutku.
Zároveň sa za týchto okolností postup vymáhania práva vyvíja veľmi nejasne. Stále existujú nedostatky a chyby spojené s nesprávnym výkladom článkov Trestného zákona Ruskej federácie, neuplatňovaním práva, ktoré sa má uplatniť, alebo sa ich názor zakladá na nesprávnom právnom štáte. Toto je, samozrejme, veľký problém, pretože nevinní ľudia môžu byť potrestaní, alebo naopak, zločinci sa vyhnú trestu. Preto pojem a význam okolností, ktoré vylučujú trestný čin, musia autorizované orgány poznať zo srdca, aby ich mohli správne vidieť a uplatňovať. Zdá sa, že tento problém sa musí vyriešiť pravidelným monitorovaním konaní v tejto kategórii prípadov, zisťovaním chýb, medzier a prijímaním vhodných zovšeobecnených rozhodnutí Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Iné „teoretické“ okolnosti
Vyššie bolo uvedených šesť zákonných okolností, ktoré vylučujú trestné činy.
Teoreticky však vedci identifikujú aj ďalšie faktory, na základe ktorých by podľa nich nemali byť osoby trestne stíhané.
Patria sem:
- vyššia moc (choroba, živel);
- výkon profesionálnych povinností (chirurgia, implantácia do gangu pri pridelení);
- stelesnenie ich subjektívnych práv (oplotenie vlastneného pozemku a zbavenie ostatných práv na pohyb po ňom);
- súhlas obete (použitie akejkoľvek veci).
Ako vidíme, okolnosti vylučujúce kriminalitu činu, jeho druhy a význam, zákonodarca preto nemal v úmysle dať samostatnú kapitolu trestného zákonníka Ruskej federácie.Táto inštitúcia je určená na ochranu nevinných ľudí pred nezákonným odsúdením za nedostatok činu v ich konaniach. Je pravdepodobné, že v priebehu času a zmena právnych vzťahov sa bude naďalej rozširovať a bude ju dopĺňať niečo nové alebo konkretizované.