Svedomím by sme mali rozumieť subjektívnemu stavu osoby, keď koná právne významné činy, jeho neznalosť skutočností, ktoré diskreditujú vnútornú alebo vonkajšiu legitimitu činu a môžu jednotlivca urobiť čestným v právnom zmysle, ich odmietne vykonať napriek skutočnosti, že tomu nebránia žiadne formálne prekážky. Jednoducho povedané, má uplatňovať práva bez toho, aby to porušovalo zákon a porušovalo záujmy ostatných. Osoba svojím správaním preukazuje čestnosť svojich úmyslov, neumožňuje podvod v rámci vzťahu, do ktorého vstupuje. Uplatňuje sa zásada dobrej viery v občianske právo vo všetkých fázach regulácie. Pozrime sa na to podrobnejšie. 
Regulačný rámec
Právne zásady sa považujú za základné zásady, všeobecné ustanovenia systému, ktoré sú záväzné z hľadiska ich legislatívnej konsolidácie. Sú uvedené v Občianskom zákonníku. Všetky sú rovnako dôležité pre všetkých účastníkov obratu. Zásada primeranosti a celistvosti v občianskom práve má osobitný význam v rámci interakcie medzi štátnymi štruktúrami a obyvateľstvom. V zmluvných vzťahoch to nemá žiadny význam.
Kľúčové body
V súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie sa rovnaké občianstvo uznáva pre všetkých občanov. To znamená, že všetky subjekty majú pri vykonávaní určitej činnosti rovnaké príležitosti. Jedným z najdôležitejších princípov je nedotknuteľnosť majetku. Je zakotvená v ústave.
V základnom zákone sa uvádza, že nikto by nemal byť zbavený majetku, s výnimkou súdneho rozhodnutia. Je potrebné zaistiť majetok výlučne na základe refundácie. Jednou z noviniek občianskeho zákonníka je zásada zmluvnej slobody. Predpokladá, že každý subjekt si môže slobodne zvoliť, či uzavrie obchod alebo nie. Účastníci obratu môžu uzatvárať akékoľvek transakcie, ktoré nie sú v rozpore s legislatívnymi normami.
Ústava zakotvuje ďalší najdôležitejší princíp - nedotknuteľnosť osobného života. Nikto nemôže svojvoľne zasahovať do súkromných vecí občanov vrátane obecných a štátnych orgánov. Výnimky zahŕňajú prípady protiprávneho konania účastníkov obratu. V demokratickom štáte, akým je Ruská federácia, majú občania slobodu vykonávať svoje práva, ak to neporušuje záujmy ostatných. Každý môže využiť svoje schopnosti a majetok na vykonávanie obchodných a iných ekonomických aktivít. 
Špecifiká nariadenia
Výkon občianskych práv môže byť nejakým spôsobom obmedzený, ak to vyžaduje existujúci právny štát. Napríklad môžu byť zakázané činnosti zahŕňajúce porušenie konkurencie. Činy právnických osôb a občanov spáchané s úmyslom poškodiť iné subjekty nie sú povolené. Práva sa musia uplatňovať primerane av dobrej viere. V prípade porušenia tejto požiadavky sú páchatelia zodpovední.
Právne predpisy stanovujú množstvo právnych nástrojov, ktoré môže subjekt, ktorého záujmy sú porušené, použiť na obnovenie svojho postavenia. Napríklad, ak tlačená publikácia zverejňuje nepravdivé informácie o osobe, ktorá diskredituje svoju česť, obeť môže požiadať súd o vyvrátenie týchto informácií, ako aj o náhradu škody (vrátane morálnej). V tomto prípade sa podáva žiadosť o potvrdenie.
Zásada dobrej viery v občianske právo: charakteristika tohto pojmu
Nadobudnutie právnických schopností jednotlivcami sa uskutočňuje v ich záujme podľa ich vôle. Ten by sa mal chápať ako účelný a informovaný výber modelu správania a jeho výsledkov. Záujem sa týka vôle získať určité výhody z vykonaných opatrení.
V novom vydaní Občianskeho zákonníkazásada dobrej viery. V občianskom práve už dlho sa uznáva na doktrinálnej úrovni. Ani predtým existujúce, ani moderné vydanie kódexu ho však jasne neuvádza. To zase vyvoláva množstvo problémov.
Zmeny a doplnenia kódexu nadobudli účinnosť 1. marca 2013. Jednou z najvýznamnejších inovácií bolo formalizovanie zásady dobrej viery. Považuje sa za kľúčové usmernenie pre správanie účastníkov obratu. Zákonodarca, ktorý vyvažuje pravidlá zakotvujúce slobodu zmluvných vzťahov a autonómiu vôle, stanovuje, že subjekty musia pri nadobudnutí, realizácii, ochrane občianskych práv, ako aj pri výkone povinností konať v dobrej viere.
Zákonodarcovia však pri stanovovaní tejto požiadavky nedefinujú jasné kritériá pre správne konanie jednotlivcov. Samozrejme nie je možné predvídať všetky prípady, v ktorých by sa malo uskutočniť zásada dobrej viery. V občianskom práve existuje obrovské množstvo vzťahov a vzťahov. Zákon sa môže vzťahovať iba na najbežnejšie, typické pre ne. Napriek tomu sa môžete pokúsiť objasniť zásada dobrej viery v občianske právo. krátko inými slovami, znamená to, že je v súlade so zákonnými požiadavkami. 
Špecifiká zakázaných akcií
Nikto nemôže získať príjem ani inú výhodu zo správania, ktoré porušuje zásadu dobrej viery v občianske právo. V článku 10 Občianskeho zákonníka sa stanovuje rámec pre vykonávanie právnych spôsobilostí subjektmi. Zoznam zakázaných akcií sa zvyčajne výrazne rozšíril (v porovnaní s predchádzajúcou verziou kódexu).
Jedna forma správania, ktorá porušuje pravidlá zásada dobrej viery v občianske právo - zneužitie zákonné príležitosti. Dá sa vyjadriť rôznymi spôsobmi. Právne predpisy poskytujú niektoré kvalifikačné prvky veľmi nejasné a podmienečné. Napríklad správanie, ktoré obchádza normy s nezákonným účelom, slúži ako zneužitie. Táto kategória sa považuje za najmenej zrejmú z hľadiska presnosti kvalifikácie. Legislatíva neobsahuje jasné kritériá, podľa ktorých by sa správanie subjektu mohlo považovať za konanie „obchádzajúce normy“. Preto to v praxi vytvára neistotu.
Dôsledky protiprávnych konaní
s ohľadom na zásada dobrej viery v ruské občianske právo, je potrebné venovať pozornosť špecifickým výsledkom správania sa „obchádzania noriem“. Obraciame sa na vyššie uvedené Čl. 10 GK. V súčasnom vydaní normy sa ustanovuje, že v prípade porušenia zákazu zneužitia vlastného práva môže byť predmetu odoprená ochrana jeho práv.
Tu by sme mali venovať osobitnú pozornosť formulácii. V novej verzii normy sa stanovuje: so zreteľom na dôsledky a povahu porušenia súd odmieta (čiastočne alebo úplne) chrániť právo patriace páchateľovi a využíva aj ďalšie zákonné opatrenia. Ak doslovne interpretujete znenie, môže sa zdať, že vykonávanie týchto ustanovení sa vykonáva automaticky za prítomnosti relevantných okolností. Zdá sa však, že zákonodarca sa pravdepodobne nebude snažiť ustanoviť povinnosť oprávneného orgánu. 
Zásada dobrej viery v občianske právo: súdna prax
Art. 10 kódexu umožňuje variabilitu vyjadrenú v čiastočnom alebo úplnom odmietnutí chrániť záujmy žalobcu.Oprávnená inštancia sa rozhodne na základe okolností prípadu. To sa prejavuje zásada dobrej viery a spravodlivosti.
V občianskom práve ochrana záujmov sa vykonáva výlučne podaním žaloby. Podľa právnikov je nejasnosť, nejasnosť formulácií, absencia jasných kritérií na kvalifikáciu správania subjektu, a teda výber meradiel vplyvu, predpokladom formovania rôznych prístupov v konaní.
Odborníci sa domnievajú, že pri posudzovaní sporov, ktoré porušujú herci, je potrebné vyvinúť jednotné stanovisko zásada dobrej viery. V občianskom práve existujú pravidlá upravujúce správanie subjektov. Považujú sa za hodnotiace ustanovenia. Takéto pravidlá sa používajú najmä na stanovenie konkrétnych obmedzení súdnej právomoci.
Majetkové vzťahy
Z analýzy právnych noriem je možné odvodiť všeobecný princíp dobrej viery. V občianskom práve existujú osobitné ustanovenia upravujúce vzťahy. Osobitná kategória sa vytvára prostredníctvom majetkových interakcií. V predpisoch, ktorými sa riadia, sú najúplnejšie zverejnené zásada dobrej viery.
V občianskom práve Ruska sú stanovené rôzne právne spôsobilosti osôb súvisiacich s majetkom. Hlavným právom je vlastníctvo. Zahŕňa likvidáciu, používanie a držbu majetku. Na jeho charakterizáciu sa používa pojem dobrej viery. Jeho podstata je uvedená v čl. 302 Občiansky zákonník. V doložke 1 normy sa ustanovuje, že subjekt, ktorý nevie a nemohol vedieť, že občan, od ktorého nadobudol majetok za poplatok, nemal nárok na odcudzenie vecných hodnôt, sa považuje za pravú. 
vysvetlenie
Pri vymedzovaní všeobecných a iných zásad dobrej viery v občianske právo zákonodarca zdôrazňuje, že osobitné požiadavky stanovené pre správanie účastníkov obratu sa môžu riadiť aj základnými kritériami. Platí to najmä v prípadoch, keď nie je možné použiť analógiu noriem.
Občiansky zákonník však predvolene predpokladá, že účastníci obratu sú v súlade zásada primeranosti a dobrej viery. V občianskom práve táto skutočnosť sa však za určitých podmienok predpokladá. Napríklad, ak je obhajoba závislá od legitimity správania, potom sa predvolene predpokladá. To znamená, že účastník obratu nemusí preukázať, že splnil podmienky zásada dobrej viery. V občianskom práve toto bremeno je na druhej strane vzťahu.
Potreba úpravy právnych predpisov
Mnoho právnikov analyzuje nariadenia, ktoré posilňujú zásada dobrej viery a spravodlivosti v občianskom práve, naznačujú nekonzistentnosť ich modernej situácie v krajine a vo svete. Odborníci zdôvodňujú svoje stanovisko nasledujúcim spôsobom. s ohľadom na dôležitosť zásady dobrej viery v občianske právoExistujúce odkazy naň ako na subjektívne kritérium používané na hodnotenie činnosti účastníkov obratu a objektívny základ pre normatívnu reguláciu vzťahov medzi nimi zjavne nestačí na to, aby účinne ovplyvnili interagujúcich jednotlivcov.
Pri posudzovaní sporov týkajúcich sa dobrej viery občanov sa súdy riadia základnými zásadami právnych predpisov, ktoré v nich nie sú uvedené, alebo zásadami súkromného práva. Absencia jasného regulačného posilnenia negatívne ovplyvňuje zákonnosť rozhodnutí prijatých v medzinárodných prípadoch.
Zásada dobrej viery v občianske právo je jedno zo základných ustanovení zakotvených v zákonoch väčšiny krajín. Zodpovedá myšlienkam súčasnej právnej doktríny.V zákonoch jednotlivých krajín SNŠ je zásada dobrej viery pevne stanovená. 
zákazy
Zákon zavádza zásadu dobrej viery a ustanovuje povinnosť účastníkov právnych vzťahov konať legitímne pri získavaní, výkone a ochrane svojich práv, ako aj pri plnení povinností. Orgány oprávnené posudzovať spory pri rozhodovaní odôvodňujú svoje stanovisko odkazom na čl. 9 až 10 GK.
Okrem vyššie uvedených požiadaviek zákon zakazuje akémukoľvek subjektu získavať výhody z jeho nespravodlivého správania. Toto obmedzenie sa používa aj v prípadoch. V súdnych rozhodnutiach sa však nekalé správanie považuje za nezákonné. To zasa znamená zákaz využívania výhod z neho vyplývajúcich.
Rovnosť účastníkov obratu
Zahŕňa implementáciu troch zásad: spravodlivosť, disponibilita a dobrá viera. Prvý z nich je:
- Harmonická kombinácia verejných a súkromných záujmov.
- O restoratívnom charaktere noriem.
- Príležitosti na ochranu porušených záujmov.
Zásada disponibility zahŕňa:
- Sloboda zmluvy.
- Nedotknuteľnosť majetku.
- Zákaz svojvoľného zasahovania do súkromných vecí.
- Neobmedzené vykonávanie právnych príležitostí.
- Iniciatíva a nezávislosť účastníkov obratu.
Špecifickosť podnikov
Spravodlivosť v zásade stanovila kľúčovú regulačnú funkciu práva. Pokiaľ ide o disponibilitu, existuje široký priestor pre ocenenie účastníkov obratu. Zásada dobrej viery v občianske právo je zodpovedná za zabezpečenie toho, aby sa regulačné normy nestali „obeťou“ vôle (dispozičné). Vyplýva z ustanovení zameraných na zachovanie pôvodných základov všetkých právnych predpisov. Skutočnosť je taká, že právny systém nemôže dovoliť, aby sa prvky, ktoré ju tvoria, použili nie na určený účel. 
zistenie
Uznanie osoby ako dobrej viery alebo nespravodlivosti v podstate znamená posúdenie jej správania. Môže sa považovať za legálne alebo nezákonné. Medzitým by sa za nezákonnosť v kontexte dobrej viery nemalo trestať. Právne predpisy zabezpečujú miernejšie a flexibilnejšie opatrenia. Sankcie môžu napríklad zahŕňať:
- Blokovanie výskytu povinností a práv.
- Prevod majetku na majetok.
- Náhrada škody.
- Zhabanie hmotných médií, výhradné práva.
- Reštitúcia atď.
Všetky tieto opatrenia vplyvu sa môžu použiť v prípade obozretného alebo úmyselného vykonávania na základe jeho právnych spôsobilostí. Pre osobu v takýchto situáciách sa otázka „čo robiť“ stala vyššia ako otázka „ako“. Občan sa pri výkone práva na formálne, navonok zákonné hranice možností obetoval vnútorných pochybností, radšej prejavoval svoj egoizmus vedome, na úkor záujmov tých, ktorí sú okolo neho (štát, spoločnosť). Inými slovami, vzniklo správne správanie.
záver
V novom vydaní Občianskeho zákonníka sa značne zvýšili známky dobrej viery. Na jednej strane to má pozitívny vplyv na stav obratu a ochranu záujmov jeho účastníkov. Odborníci však zaznamenávajú veľa problémov. Vo väčšine prípadov ťažkosti v praxi vznikajú v dôsledku neexistencie právnej definície a jasných kritérií dobrej viery. V dôsledku toho existuje potreba tlmočenia, vytvára sa hrozba pre neodôvodnené rozšírenie uváženia osôb oprávnených na riešenie sporov vo veci samej a výsledok prípadov sa stáva nepredvídateľným.
Napriek tomu, že zásada dobrej viery existuje v občianskom práve už dlho, rozsah jej distribúcie, možnosti a dôsledky jej uplatňovania neboli úplne preskúmané. V súčasnosti ostáva veľa otázok diskutabilných.Zásada dobrej viery upravuje nielen zneužívanie práva, ale aj prípady, keď takéto protiprávne konanie chýba, alebo ak obsah čl. 10 kódexu sa nemôže vyrovnať s incidentom.
Jedna z týchto situácií je ustanovená v čl. 6, podľa ktorého sa používa analogicky. Zásada dobrej viery sa uplatňuje v prípadoch, keď sa čl. 10, napriek obmedzeniam stanoveným v tomto dokumente sa sám stane prostriedkom zneužívania. V takom prípade sa ustanovenia čl. 1 kódexu v spojení s priemyselnými normami.
Vo všeobecnosti by sa súčasné právne predpisy mali zmeniť a doplniť tak, aby sa vyplnili medzery, aby sa zabezpečilo jasnejšie uplatňovanie zásady dobrej viery.