Podľa čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, zmena a doplnenie a vypovedanie zmluvy sú povolené dohodou strán, pokiaľ zákonník, iné zákony alebo samotná dohoda neustanovujú inak. Toto ustanovenie sa uplatňuje na všeobecné prípady.
Táto norma obsahuje vysvetlenia týkajúce sa mnohých ďalších situácií. Zvážte ďalšie Čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (s pripomienkami). 
súdnictvo
Ukončenie dohody môže začať jedna zo strán. V druhej časti normy 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa dôvody na zmenu alebo vypovedanie zmluvy obmedzujú na dva prípady:
- Významné porušenie pôvodných podmienok jednou zo strán.
- Ďalšie prípady stanovené spolkovým zákonom, kódexom alebo samotnou zmluvou.
V týchto situáciách sa ukončenie dohody uskutoční rozhodnutím súdu. Takéto porušenie podmienok bude významné, v dôsledku čoho dôjde k poškodeniu toho druhu, že strana, ktorej bola spôsobená, je do značnej miery zbavená toho, na čo by sa mohla pri podpise dokumentu spoľahnúť. 
dodatočne
Článok 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie („Zmena a ukončenie zmlúv“) poskytuje subjektom, ktoré uzavreli mnohostrannú dohodu, určité príležitosti. Ukončenie jej platnosti je možné najmä so súhlasom väčšiny a všetkých osôb zapojených do transakcie. Tento okamih sa spravidla zaznamenáva priamo v texte dokumentu. Toto ustanovenie sa nevzťahuje na konania definované zákonom. V prípadoch ustanovených v článku 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie by iniciátor mal v dobrej viere a primerane použiť dôvody na zmenu a ukončenie zmluvy so zmenami v postupe, podmienkach vyrovnania a ďalších podmienkach. Konanie subjektu, ktorému bolo priznané právo ukončiť jednostrannú spoluprácu, musí byť v súlade s požiadavkami zákona. 
Článok 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie „Ukončenie zmlúv“ (s komentárom)
V uvažovanej norme sú stanovené iba tri prípady, v ktorých je povolené ukončenie dohody alebo úprava jej pôvodných podmienok. Dôvody ukončenia / zmeny a doplnenia zmluvy zahŕňajú:
- Súhlas strán.
- Súdne rozhodnutie prijaté na žiadosť jedného z účastníkov.
- Odmietnutie splniť dohodu jedným z účastníkov.
Prvý základ sa považuje za spoločný vo všetkých prípadoch. Posledné dva platia, keď strany nemohli dosiahnuť konsenzus. Zákonodarca úmyselne zavádza obmedzenie v čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Vypovedanie zmlúv sa preto uskutočňuje iba v osobitných prípadoch. Týmto sa zabezpečuje stabilita podmienok dohody v súlade s podmienkami v nej uvedenými v čase jej uzavretia. V dôsledku toho sa zvyšuje udržateľnosť civilného obratu. 
Súhlas účastníka
Je uvedený v prvom odseku čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Ukončenie zmlúv, ako aj ich úprava nie sú zákonom zakázané. Na uskutočnenie takýchto krokov je však potrebný súhlas strán, ktoré to uzavreli. V opačnom prípade dôjde k porušeniu práv a porušeniu záujmov ktoréhokoľvek účastníka. Podľa čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, vypovedanie zmlúv je povolené na základe vôle strán a pri vzájomnej absencii nárokov. Rovnaké pravidlo platí pre úpravu podmienok v ňom uvedených. Ako poznamenalo množstvo autorov, prijatie tak širokých možností strán na určenie osudu dohody sa javí ako jeden z priamych prejavov zmluvnej slobody. To znamená, že subjekty, ktoré môžu z vlastnej vôle vstúpiť do transakcií, môžu podobne ukončiť spoluprácu.
obmedzenia
Podľa čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa vypovedanie zmlúv uskutočňuje výlučne spôsobom uvedeným v samotnom dokumente alebo v zákone. Ak v druhom odseku 422 noriem kódexu, ak sa po uzavretí dohody prijme akt, ktorým sa ustanovujú iné podmienky, ako sú podmienky platné v čase podpisu, tieto právne predpisy zostávajú v platnosti. Výnimkou sú prípady, keď schválený zákon ustanovuje, že jeho pôsobnosť sa vzťahuje aj na vzťahy vyplývajúce z predtým uzatvorených dohôd. Cieľom tohto pravidla je tiež zabezpečiť stabilné fungovanie zmlúv podpísaných v súlade s existujúcimi normami. Takéto dohody nie sú predmetom revízie, ak sa takáto potreba v novom právnom akte nestanovuje. 
Špeciálna objednávka
Podľa čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, vypovedanie zmluvy sa môže vykonať bez súhlasu ktorejkoľvek zo strán. V takom prípade sa poskytuje osobitný postup. Ak nedôjde k dohode medzi stranami, účastník, ktorý má záujem o ukončenie spolupráce, má právo podať opravný prostriedok na súd. Zároveň je možné podať príslušnú žiadosť iba v obmedzených prípadoch. Prvým z nich je významné porušenie pôvodných podmienok. Konanie vinného v tomto prípade by malo spôsobiť druhému účastníkovi vzťahu značné škody. Hmotnosť škody musí byť potvrdená skutočnosťou, že poškodený pri uzavretí transakcie stráca to, na čo sa spoliehal.
Druhy porušení
Predpokladajme, že strany uzavreli zmluvu o dodaní tovaru. Ak kupujúci zistí smrteľné vady, nedostatky, ktoré nie je možné napraviť bez neprimeraných nákladov (časových a peňažných) alebo ich odhalí viackrát, má právo obrátiť sa na súd, pretože tieto kroky porušujú podmienky transakcie. Nadobúdateľ môže zároveň požadovať vrátenie finančných prostriedkov, ktoré zaplatil za dodávku výrobkov nízkej kvality alebo náhradu za vhodný produkt. Kupujúci môže porušiť podmienky zmluvy. Napríklad nemusí zaplatiť za dodávku včas, opakovane si nesmie zvoliť objem výroby stanovený v dohode. Strana, ktorá sa obráti na súd, musí preukázať existenciu závažných porušení. Zároveň nie sú splnené požiadavky na ukončenie dohody, ak boli porušenia v primeranej lehote odstránené. 
Iné prípady
Môžete sa obrátiť na súd, ak sú podmienky ukončenia stanovené v samotnom dokumente alebo v zákone. Napríklad v časti 4 čl. 83 Ubytovací poriadok môže prenajímateľ napísať žiadosť o ukončenie dohody v sociálnej oblasti. najímanie na:
- Ak nájomca nezaplatí účty za služby alebo priestory dlhšie ako šesť mesiacov.
- Zničenie alebo poškodenie prenajatého majetku tuzemským občanom alebo inými osobami, za ktorých konanie je zodpovedný.
- Systematické porušovanie záujmov susedov, v dôsledku čoho spoločný pobyt v tej istej miestnosti nie je možný.
- Zneužitie majetku.
Jednostranné zlyhanie
Je povolená, iba ak to povoľuje zákon alebo je to predpísané v samotnej zmluve. Táto dohoda môže preukázať schopnosť úplne alebo čiastočne odmietnuť splnenie podmienok. V tejto situácii nejde o možnosť, aby jeden z účastníkov predložil požiadavky na revíziu alebo vypovedanie zmluvy. V takom prípade existuje priame odmietnutie splniť niektoré ustanovenia dohody. Jeho predloženie znamená buď ukončenie dokumentu, alebo jeho revíziu. Ak teda jedna zo strán nesúhlasí s takýmto odmietnutím, má právo na vyriešenie sporu na súde. 
Dôležitý bod
Ak sa strany rozhodnú stanoviť v zmluve možnosť jednostranného odmietnutia, potom by mal byť postup a podmienky jeho predloženia jasné a presné, nemala by existovať nejednoznačnosť. V tejto norme nie je tento problém upravený. Art.450 Občiansky zákonník neobsahuje žiadne kritériá, podľa ktorých sa určuje okamih nadobudnutia účinnosti takého odmietnutia, lehota na informovanie účastníkov jeho konania. V súlade s tým sú všetky tieto ustanovenia napísané priamo v texte dohody. V praxi nie je jednostranné odmietnutie stanovené v zmluvách.
