Súd je súdny. Etapy súdneho konania

Skúšobný proces prebieha vo vhodnom prípade. Dátum a čas jeho chovu sa oznámia účastníkom. Súd sa môže konať v neprítomnosti zainteresované strany v prípadoch ustanovených zákonom. Ďalej sa podrobnejšie zaoberáme tým, čo predstavuje súd a súdne konanie.

Všeobecné informácie

Trestné konanie sa môže konať na základe súdnych pojednávaní. Prokurátor koná ako povinný účastník preskúmania. Arbitrážne konanie sa môže uskutočniť za účasti správnej rady alebo jedného úradníka. Zástupcovia ľudí sa vyzývajú na vzájomné preskúmanie prípadov. Občianske spory zvyčajne vedie jeden úradník. Takmer vo všetkých prípadoch, s výnimkou ustanovení zákonov, je do preskúmania zapojený aj tajomník. Vedie záznam. Na pojednávaní sa ujíma predseda senátu. Riadi priebeh úvah, poskytuje objektívnu štúdiu okolností a vylučuje všetko, čo sa netýka podstaty sporu.

štruktúra

Súdny proces je v súlade so zameraním krokov podniknutých počas neho zvyčajne rozdelený do 4 častí:

1. Prípravná fáza.
2. Posúdenie sporu vo veci samej.
3. Rozprava a záver prokurátora.
4. Prijatie a oznámenie rozhodnutia.

Všetky fázy súdneho konania majú svoj vlastný účel, obsah a súbor problémov.

výcvik

Počas tejto fázy súdneho konania predseda súdu oznámi prípad, ktorý sa má posúdiť. Potom hovorí tajomník. Podáva správu o tom, ktorá z pozvaných osôb je prítomná, či bolo predvolanie predložené nepripravenému, ako aj o dôvodoch neprítomnosti. Predsedajúci zistí totožnosť osôb, ktoré sa dostavili, overujú sa poverovacie listiny zástupcov a úradníkov. Tlmočník sa môže podieľať aj na občianskych súdnych sporoch. Na začiatku úvahy mu sú vysvetlené jeho povinnosti a práva. V prípade, že sa nedostaví bez dobrého dôvodu, prekladateľ môže byť administratívne zodpovedný. Svedkovia sú pred vypočúvaním vyvedení z súdnej siene.

Objasnenie povinností a práv

Počas prípravnej časti to oznámi predseda vlády zloženie súdu, vyhlasuje prokurátora, experta, zástupcu verejnosti, tajomníka, prekladateľa. Osoby, ktoré sa prípadu zúčastňujú, majú vysvetlené svoje práva. Ide najmä o príležitosť napadnúť ju. Dôvody sú uvedené v čl. 17-21 GPK. Ak je návrh na napadnutie jedného sudcu alebo celé zloženie vyhovené, prípad sa preskúma v rovnakom prípade, ale ostatnými úradníkmi. Ak vytvorenie iného zloženia nie je možné, prípad sa postúpi inému oprávnenému orgánu. Po objasnení povinností a práv sudca zistí, či majú účastníci sporu nejaké vyhlásenia a petície.

Nezobrazenie

Na konci prípravnej časti je možné viesť občianske súdne konanie v neprítomnosti ktorejkoľvek z predvolaných osôb. Ak sa jedna alebo druhá pozvaná osoba neobjaví, prerokovanie veci sa odloží. Zákon okrem toho ustanovuje možnosť viesť súdne konanie bez toho, aby bol zavolaný. Je to dovolené, ak nie sú známe dôvody nečinnosti alebo ak sa zistí, že sú neúctivé, alebo ak odporca úmyselne odloží konanie. Strany môžu tiež požiadať, aby súdny proces pokračoval v ich neprítomnosti. Kópie rozhodnutia v tomto prípade im budú zaslané poštou.

O veci samej

Po príprave súdne konanie pokračuje správou predsedu alebo zástupcu ľudu. Počas reči je uvedený všeobecný opis prípadu. Rečník uvádza, kto a komu bola žaloba podaná, stanovuje požiadavky žiadosti, dôvody ich výskytu. V prípade písomných námietok odporcu sa tiež čítajú. Potom je zrejmé, či žalobca podporuje jeho tvrdenia a do akej miery. Potom sa zistí, či odporca súhlasí s uvedenými požiadavkami.

Rečník ďalej vyzýva účastníkov, aby predložili návrh na ukončenie súdneho konania urovnaním. Ak strany vyjadria vôľu ukončiť vyšetrovanie týmto spôsobom, potom pred prijatím zamietnutia nárokov žalobcom vysvetlí predseda tieto dôsledky. Súd musí bez zbytočného odkladu informovať strany o nemožnosti následného uplatnenia rovnakého nároku. Odmietnutie navrhovateľa, podmienky dohody, uznanie požiadaviek zo strany žalovaného sú zaznamenané v protokole. Tieto akcie môžu byť vyjadrené ako samostatné vyhlásenia. Tieto dokumenty sú priložené k prípadu.

Vysvetlenie tváre

Počas posudzovania sporu sa vykonáva podstatný prieskum účastníkov, ktorí sa na ňom zúčastňujú. Poradie prijímania vysvetlení je stanovené v čl. 160 GIC. V prvom rade hovoria žalobca a tretia strana, ktorá sa z jeho strany zúčastňuje. Potom ostatné strany poskytnú vysvetlenia. Počas tohto procesu majú účastníci právo klásť si navzájom otázky. Vysvetlenie sa zvyčajne podáva ústne.

Rozprava strán

Táto časť postupu sumarizuje vyšetrovanie dôkazov v prípade. Diskusia je sekvenčné vyhlásenie účastníkov. Počas tohto procesu sa vyjadruje názor na to, ktoré skutočnosti by sa mali uznať za preukázané, ktoré nie, a či je požiadavka splnená. Poradie, v ktorom sa strany zúčastňujú, je stanovené v čl. 185 Občianskeho súdneho poriadku. Najskôr sa slovo dá žalobcovi a zástupcovi, potom odporcovi a jeho zástupcovi. Tretie strany konajú v závislosti od toho, na ktorej strane sa zúčastňujú. Splnomocnení zástupcovia vládnych orgánov, verejných organizácií, odborových zväzov a prokuratúra, ktorí vyhlásili požiadavky na ochranu záujmov ostatných občanov, sú prvými, ktorí sa budú zaoberať diskusiou. Právo na poslednú poznámku vždy patrí odporcovi a jeho zástupcovi.

Stanovisko prokurátora

Uskutočňuje sa to po rozprave. Záver vo veci samej musí byť opodstatnený a vecný. Prokurátor musí vyhodnotiť predložené dôkazy. Na záver uvádza, aké okolnosti by sa mali považovať za stanovené, aké normy sa musia uplatňovať, či sú stanovené požiadavky predmetom uspokojenia, do akej miery a aký by mal byť obsah rozhodnutia. V prípadoch, keď prokurátor začne pojednávanie, hovorí na stretnutí dvakrát. Prvýkrát podporuje požiadavky, a druhý - dáva stanovisko k podstate.

Dôležitý bod

Prokurátor a účastníci rozpravy sa nemôžu dovolávať dôkazov, ktoré neboli vyšetrované súdom. Ak počas prejavov bude potrebné vykonať štúdiu o nových okolnostiach, ktoré sú relevantné pre posudzovaný spor, rozhodne sa o obnovení výroby. Po preskúmaní novo predložených dôkazov sa rozprava opäť vypočuje všeobecne a potom sa vydá stanovisko prokurátora.

Rozhodovanie

Po ukončení rozpravy a oznámení stanoviska prokurátora súd prejednáva rozpravu. Predseda to oznamuje všetkým prítomným v hale. V súlade s čl. 193 Na schôdzi sa môžu zúčastňovať iba sudcovia a posudzovatelia laikov. V prípade porušenia pravidiel utajenia sa rozhodnutie môže zrušiť.Počas zasadnutia sa záležitosti, ktoré vznikli počas konania, prediskutujú a vyriešia pod vedením predsedu. Na konci konania sa prijme rozhodnutie. S osobitnou zložitosťou prípadu je možné formulovať odôvodnené rozhodnutie do troch dní. Súd je však povinný vyhlásiť výrok na tej istej schôdzi, na ktorej bolo protihodnotenie ukončené.

Špecifiká nariadenia

Rozhodnutie by sa malo zakladať výlučne na dôkazoch, ktoré sa prešetrili počas konania. Oprávnená osoba pri vnútornom odsúdení analyzuje a hodnotí argumenty a určuje, ktoré skutočnosti by sa mali považovať za preukázané, ktoré právo by sa malo pri riešení sporu dodržať. Sudca tiež určuje, ako sa majú rozdeliť náklady medzi strany sporu.

Vykonanie rozhodnutia

Rozhodnutie môže napísať predseda alebo jeden z odhadcov ľudu. Rozhodnutie sa prijíma väčšinou hlasov. Rozhodnutie musia podpísať všetci sudcovia, ktorí sa zúčastnili na diskusii a príprave aktu. Žiadna z oprávnených osôb sa nesmie zdržať hlasovania. Svoj názor vyjadrí ako predseda predseda. Každý zo sudcov má právo pripojiť k veci svoj osobitný záver, ak nesúhlasí s názormi ostatných. Toto stanovisko je priložené k materiálom, ale nie je oznámené v hale. Predseda alebo jeden z hodnotiteľov rozhodne nahlas prečítať rozhodnutie prijaté väčšinou hlasov všetkým prítomným účastníkom prípadu. Potom sa všetkým účastníkom vysvetlí obsah, pravidlá a podmienky odvolania sa na zákon. Na tomto súde bolo konanie vyhlásené za skončené.