Podľa čl. 6, odsek 3 zákona „On the Bar“, advokát má právo požadovať informácie potrebné pre jeho pomoc klientovi. Môže ísť o osvedčenie, popis a ďalšiu dokumentáciu. Žiadosť právnika o informácie sa môže zaslať štátnym orgánom a územnej samospráve, rôznym verejným organizáciám a združeniam.
Právny základ
Art. 48 ústavy ustanovuje všeobecný postup, ktorý určuje, aký by mal byť právny nárok a jeho vykonanie. Uvedený spolkový zákon stanovuje, že v prípade dohody existuje právo advokáta podniknúť určité kroky s cieľom poskytnúť kvalifikovanú pomoc. Špeciálne poslanie môže tiež slúžiť ako normatívny základ pre zaslanie žiadosti právnika. Môže byť ustanovené v súdnom rozhodnutí, uznesení orgánu predbežného vyšetrovania, vyšetrovania a iných oprávnených jednotiek. Pri takýchto príkazoch možno právnikovi podať žiadosť na STSI (vzorový dokument bude predložený neskôr).
Zo zákona vyplýva, že uvedená žaloba sa považuje za legitímnu iba v prípade právneho odôvodnenia práva na poskytnutie pomoci. Toto dáva právnikovi oprávnenie požadovať informácie potrebné pre neho. Z toho vyplýva, že orgány a iné organizácie a inštitúcie (vrátane komerčných, ktoré poskytujú platené služby obyvateľstvu) majú recipročnú povinnosť bezplatne poskytovať informácie advokátovi. V takom prípade by samotná žiadosť právnika mala obsahovať odkaz na príslušné vymenovanie, príkaz alebo dohodu. Právne predpisy však stanovujú, že nikto nemá právo požadovať od advokáta alebo jeho zástupcu, aby dokumentáciu predložil priamo, a to ako odôvodnenie žaloby.
Sprievodné dokumenty: rozkaz
Právomoci zverené advokátovi podľa čl. 6, časť 2 zodpovedajúceho spolkového zákona sa vykoná prostredníctvom príslušných listín. Táto požiadavka sa vykonáva na základe rozkazu (v prípadoch stanovených zákonom) alebo plnomocenstva (v iných situáciách). Normatívne akty neuvádzajú potrebu predkladať tieto dokumenty. V tejto súvislosti ich nie je potrebné pri výkone právomocí prikladať.
Výnimkou je žiadosť právnika v trestnom prípade. Je to kvôli ustanoveniam čl. 49 Trestného zákona. V súlade s nimi je advokát oprávnený zúčastňovať sa na takomto konaní len na základe príkazu. V takýchto prípadoch je táto požiadavka povinná. Preto je právny zástupca potrebný na to, aby právnik vstúpil do konania ako obhajca av ktorejkoľvek fáze vrátane vo fáze vykonávania. Tento dokument je tiež potrebný, ak nie je možné vyhotoviť plnomocenstvo. Napríklad v prípade vymenovania právnika za zástupcu žalovaného v súlade s postupom ustanoveným v čl. 50 Občiansky zákonník a iné zákonom definované situácie. 
Plnomocenstvo
Vykoná sa, ak občan chce, aby advokát hájil svoje záujmy. V tomto prípade zákon neustanovuje notársku overenie plnomocenstva. V tomto ohľade môže byť dokument písomný. Splnomocnenie môže obsahovať údaj o existencii dohody medzi klientom a advokátom. Tieto informácie potvrdzuje podpis a pečať vedúceho právnického vzdelania.V niektorých prípadoch požiadavka právnika (na matričný úrad, kliniku a iné inštitúcie) zahŕňa získanie osobných údajov klienta (ak to zákon nezakazuje). Dokument by mal v takýchto situáciách obsahovať súhlas príkazcu.
Formulár žiadosti o právnika
Pre tento dokument, ako aj pre mnoho ďalších, sú stanovené určité požiadavky na plnenie. Zvážte, ako by mala vyzerať žiadosť právnika. Vzorový dokument vám umožňuje splniť regulačné požiadavky. Bez ohľadu na to, ktorej inštitúcii sa dokument zasiela, musia byť v ňom obsiahnuté všetky prvky predpísané zákonom. Prvá vec, ktorú by požiadavka právnika mala obsahovať (vzorka uvedená na konci článku to ilustruje), sú údaje o právnikovi. Malo by sa uviesť najmä jeho celé meno, informácie o skutočnosti, že je zamestnancom (členom) príslušnej organizácie (združenia).
Dokument musí obsahovať číslo advokáta v registri, odkazy na existenciu dohody s klientom a potrebu získať určité informácie (účel, na ktorý sa žiadosť advokáta podáva). Vzorka do nemocnice alebo inej inštitúcie, ktorá má informácie o klientovi, tiež znamená prítomnosť príkazcu pri prevode na právnika. Ak papier obsahuje takéto informácie, spravidla neexistujú ťažkosti pri získavaní požadovaných údajov. 
Legislatívny rámec
Právo advokáta zhromažďovať informácie týkajúce sa tretích strán sa riadi ustanoveniami čl. 48 ústavy. Poskytujú občanom možnosť získať kvalifikovanú právnu pomoc. Sektorové procesné zákony tiež ustanovujú právo právnika zhromažďovať dôkazy pri predložení. Zároveň však v čl. 23 ústavy obsahuje ustanovenia zaručujúce zachovanie rodinného a osobného tajomstva a nedotknuteľnosť súkromného života osoby.
Art. 24 základného zákona zakazuje zhromažďovanie osobných údajov bez súhlasu ľudí. Rovnaké ustanovenie je obsiahnuté v čl. 8 Dohovoru o ochrane slobody a ľudských práv. Podľa čl. 55 ústavy, časť 3 ústavy, pre občana môžu byť stanovené určité obmedzenia. Federálny zákon najmä uvádza, že slobody a práva sa môžu obmedziť na mieru nevyhnutnú na zabezpečenie ochrany morálky, základov ústavného režimu, zdravia, záujmov a schopností iných, bezpečnosti štátu a obrany krajiny.
Druhy informácií
Federálny zákon č. 27 z 26. júla 2006 klasifikuje informácie podľa kategórie prístupu k nim. Takže priraďte:
- Verejne dostupné informácie. Patria sem dobre známe údaje a ďalšie informácie, ktoré nemajú obmedzenia prístupu.
- Súkromné údaje. Táto kategória zahŕňa informácie, ktorých prístup je obmedzený federálnymi predpismi na zabezpečenie ochrany štátu, zdravia, morálky, záujmov a práv jednotlivcov a ďalších osôb.
Zákon zároveň rozlišuje také kategórie informácií, ktoré môžu predstavovať tajomstvo (obchodné, úradné atď.). Regulačné akty ustanovujú požiadavku dôvernosti a postup zodpovednosti v prípade zverejnenia takýchto údajov.
Osobné údaje
Federálny zákon č. 152 z 27. júla 2006 obsahuje neúplný zoznam osobných údajov o občanovi, ktorý je predmetom ochrany. Podľa čl. 3, s. 1, osobné informácie by mali obsahovať akékoľvek informácie, ktoré sa týkajú jednotlivca určeného na jeho základe alebo určeného v súlade s ním. Patria sem jeho priezvisko, krstné meno a priezvisko, dátum narodenia (deň, mesiac a rok), majetok, sociálne a rodinné postavenie, adresa, príjem, povolanie, vzdelanie atď.
Obmedzenie týchto informácií vyplýva aj z niektorých ďalších federálnych zákonov. Stanovujú najmä požiadavku zachovávať obchodné, štátne, bankové, lekárske tajomstvo atď.Príslušné priemyselné nariadenia ustanovujú odtajnenie údajov. Vyžaduje si to však žiadosť vyšetrovacieho orgánu alebo súdu. Keď obranca zavolá, tieto informácie sa neprenášajú. Požiadavka právnika na daňovú službu teda nemôže byť uspokojená, ak obsahuje žiadosť o zverejnenie príjmu alebo finančnej situácie občana.
Prípadová štúdia
Pre prehľadnosť uvádzame príklad. Advokát podal sťažnosť na ústavný súd. Vo svojom obsahu občan, ktorý v tom čase vykonával ochranu príkazcu v rámci trestného konania, uviedol, že mu colné orgány odmietli poskytnúť požadované informácie. Nedodržanie žiadosti právnika bolo odôvodnené čl. 10 TC a časť 3 federálneho zákona „o obchodnom tajomstve“. Obhajca požiadal colný orgán o informácie týkajúce sa zásielky telefónov, ktoré podľa jeho názoru obete doviezli do krajiny. Dôvodom odmietnutia vyhovieť žiadosti právnika bolo to, že obžalovaný nie je zaradený do okruhu osôb, ktoré podľa zákona majú právo na prístup k takýmto informáciám.
Vo svojej sťažnosti právnik požiadal súd, aby uznal čl. 10 TC uvedené colné orgány v rozpore s ustanoveniami článku 45, 37 a 123 (časť 3) ústavy. Pripisoval to skutočnosti, že nariadenia spolu s čl. 6 (časť 3) a čl. 3 a 5 spolkového zákona upravujúceho postup zachovávania obchodného tajomstva bránia advokátovi v zhromažďovaní potrebných dôkazov v prospech jeho klienta. Okrem toho všetky tieto ustanovenia porušujú jeho ústavné právo na slobodné nakladanie so svojimi pracovnými schopnosťami, ako aj zásadu rovnosti a konkurencieschopnosti strán počas konania.
Ústavný súd, ktorý vyššie uvedenému občanovi odmietol vyhovieť sťažnosti, vysvetlil, že zákonodarca nezahŕňa právnikov do zoznamu osôb, ktorých žiadosti o prenos informácií, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, možno uspokojiť. Art. 10 LC, ako Súdny dvor vysvetlil, v spojení s príslušným spolkovým zákonom o ochrane obchodného tajomstva zavádza osobitný právny režim týkajúci sa prístupu k takýmto informáciám a vylučuje ich prijímanie tretími osobami. Poskytnutý postup zároveň nedáva žiadny dôvod k záveru, že práva žiadateľa zaručené ústavou boli porušené. To sa vysvetľuje skutočnosťou, že nariadenia nezakazujú účastníkom trestného konania vo výkone svojich práv na obhajobu všetkými prostriedkami, ktoré povoľuje zákon, vrátane vypracovania petícií za vyžiadanie potrebných informácií orgánmi predbežného vyšetrovania, vyšetrovania alebo súdu.
Z vyššie uvedeného príkladu vyplýva, že právnik môže prijímať iba informácie, ktoré nepredstavujú vyššie uvedené chránené údaje (prístup k nim je obmedzený federálnymi zákonmi), t. osobné, rodinné, lekárske, bankové, obchodné, štátne tajomstvá atď. Preto by otázky tohto charakteru nemali obsahovať požiadavku právnika. Vzorka do nemocnice preto vyžaduje uvedenie iba informácií, ku ktorým majú prístup tretie strany, aj keď klient súhlasil so zverejnením údajov, ktoré predstavujú lekárske tajomstvo. 
Dôležité body
Ústava ustanovuje právo každej osoby voľne prenášať, prijímať, vyhľadávať, šíriť a vytvárať informácie akýmikoľvek zákonnými prostriedkami. V čl. 24 základného zákona ustanovuje povinnosť štátnych orgánov a územnej samosprávy, úradníkov poskytnúť občanom príležitosť oboznámiť sa s dokumentmi a materiálmi, ktoré priamo ovplyvňujú ich záujmy a práva, pokiaľ pravidlá neustanovujú inak.
Z dôvodu priameho účinku vyššie uvedeného ustanovenia by mali mať všetky osobné údaje, s výnimkou tých, ktoré obsahujú obchodné, rodinné a iné tajomstvá, dôverné informácie o odbornej, podnikateľskej, oficiálnej a vynálezcovskej činnosti, samozrejme prístupné ľuďom za predpokladu, že neexistujú žiadne osobitné právne predpisy. právne postavenie týchto informácií. Táto povinnosť vyplýva aj z požiadaviek čl. 48 základného zákona a množstvo priemyselných predpisov upravujúcich činnosť obhajcov v Ruskej federácii. Žiadosť právnika o sprístupnenie určitých informácií sa teda môže uspokojiť za predpokladu, že zverejnenie údajov neporušuje ústavné práva a záujmy osôb, ktoré ich majú. Výnimkou sú prípady, keď je potreba takýchto opatrení daná osobitnými okolnosťami. V tomto prípade sa však informácie poskytujú iba tým osobám, ktoré sú uvedené na zozname splnomocnených zákonov.
nevyhnutné údaje
V súlade s čl. 14, časť 3 spolkového zákona o osobných údajoch, prístup k osobným informáciám sa uskutočňuje na žiadosť subjektu alebo jeho zákonného zástupcu. Advokát - právnik môže konať ako advokát. V takom prípade musí formulár žiadosti právnika obsahovať priezvisko, meno a priezvisko žiadateľa, sériu a číslo dokladu totožnosti, názov vydávajúceho orgánu, dátum vydania, podpis. Analýzou vyššie uvedených legislatívnych aktov možno dospieť k záveru, že počas zhromažďovania dôverných informácií obrancom vo vzťahu k jeho klientovi sa štátne orgány, územná samospráva a iné oprávnené jednotky zaväzujú zasielať požadované informácie, iba ak táto iniciatíva pochádza od príkazcu. a dokument obsahuje všetky uvedené podrobnosti.
Príklad žiadosti právnika
| Hlava ___________________________
_____________________________________ _____________________________________ Adresa _______________________________ _____________________________________ |
dotaz
Právnik právnického vzdelania ___________ v ___________, s registračným číslom _____ v registri _________________, osvedčenie č. ______________, _________________________ (celé meno), umiestnené na _____________________________________, na poskytovanie právnej pomoci občanovi ___________________________ (celé meno), v vrátane poradenstva pri príprave nároku (námietky) v súlade s časťou 2, článkom 24 ústavy, odsek 3, čl. 6 Federálny zákon „O advokátskej komore v Ruskej federácii“, uveďte nasledujúce informácie:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Dodatok: kópia rozkazu (plnomocenstvo)
Dátum: _________________. Podpis __________________
Potvrdzujem dostupnosť dohody o poskytovaní kvalifikovanej pomoci
Vedúci vzdelania: _____________________ (celé meno) M.P.
Na záver
Každý vykonávajúci právnik bude musieť skôr alebo neskôr vyriešiť problém získania požadovaných informácií, bez ktorého nie je možné riadne zastupovať záujmy príkazcu. Práva advokáta by sa mali jasnejšie vymedziť. Obhajca môže najmä:
- Zhromažďovať informácie, ktoré môžu slúžiť ako dôkaz v trestných, ekonomických, občianskych, správne konanie na základe určitých porušení.
- Vyžiadajte si a získajte originály a kópie dokumentov od inštitúcií, organizácií, podnikov, ako aj od občanov - s ich súhlasom.
- Oboznámiť sa priamo s potrebnými materiálmi na mieste, s výnimkou tých, ktoré predstavujú tajomstvo chránené zákonom.
- Dostávať písomné názory odborníkov na otázky, ktoré si vyžadujú špeciálne znalosti, vykonať prieskum občanov.
Odvolania právnikov sa spravidla netýkajú sprístupnenia utajovaných skutočností, a preto by nemalo byť ťažké vyhovieť žiadosti. Vedúci firmy sa však často vyhýbajú poskytovaniu obhajcu potrebných informácií. Dôvodom môže byť napríklad nedostatok technického vybavenia.V reakcii na žiadosť právnika orgány zase často vyzývajú právnika, aby navštívil spoločnosť sám a našiel potrebné informácie. Tieto a ďalšie okolnosti často komplikujú činnosti. 
Malo by sa tiež povedať, že zákon nestanovuje lehotu na odpoveď na žiadosť právnika. V tejto súvislosti musia právnici uviesť samostatne. V žiadosti je potrebné uviesť vašu žiadosť čo najjasnejšie a najjasnejšie. Prítomnosť kópie plnej moci alebo rozkazu sa v praxi považuje za predpoklad. Prikladanie kópií uvedených dokumentov je osobitne dôležité, keď právnik požaduje osobné informácie. Spolu s tým musí právnik prísne dodržiavať zákonný predpis, ktorý nesmie prekročiť jeho autoritu. Advokát má právo napadnúť konanie alebo nečinnosť organizácie, na ktorú sa odvoláva, v prípadoch ustanovených zákonom. Odvolacie konanie je stanovené príslušnými ustanoveniami spolkového zákona a iných právnych predpisov. V žiadnom prípade by pri vykonávaní svojich činností nemal poradca porušovať alebo obmedzovať záujmy a práva ostatných.