Svedok v trestnom konaní má určité práva a má povinnosti. Pretože jeho svedectvo, ktoré dal vyšetrovateľovi na polícii a na súde, sa použije ako dôkaz vo veci. Trest na základe získaných informácií môže úplne zmeniť osud odporcu. Preto pred výsluchom je svedok upozornený, že by mal hovoriť iba pravdu. Toto je objednávka.
V časti 3 čl. 56 Trestného poriadku Ruskej federácie sa zaznamenáva zoznam osôb, ktoré nemožno predvolať na výsluch ako svedkov. Medzi ne patria: sudcovia, poroty, obhajca (právnik podozrivého), kňazi, členovia rady federácie, úradníci daňového úradu a rozhodcovia.
Čo potrebujete vedieť?
Znamená to, že svedok je osoba, ktorá pozná niektoré okolnosti toho, čo sa stalo a bolo povolané, aby svedčilo vyšetrovateľovi, vyšetrovateľovi alebo súdu. Občana teda možno pozvať na výsluch s cieľom preniesť informácie úradníkovi, a to nielen vtedy, ak má skutočne nejaké informácie, ale aj vtedy, ak má orgán činný v trestnom konaní primeraný predpoklad, že tento pracovník niečo vie o perfektnom zločine.
Malo by sa tiež poznamenať, že každá osoba môže byť svedkom bez ohľadu na jej sociálne postavenie alebo iné okolnosti súvisiace s jej osobnosťou. Zákon však obsahuje zoznam tých osôb, ktoré nemôžu byť povolané ako svedkovia buď na políciu, ani na súd.
Niektoré kategórie
Mnoho ľudí, ktorí podľa vôle osudu boli očitými svedkami spáchania trestných činov, sa zaujímajú o otázku, kto nie je vypočúvaný ako svedok. Koniec koncov, niekedy sú také prípady, že dokonca aj maloletí občania s rodičmi sú požiadaní o výsluch. Zoznam osôb, ktoré by nemali byť a nemôžu byť svedkami v trestnom konaní, je zakotvený v CPC. Patria sem:
- sudca a porota (je zakázané vypovedať o okolnostiach prípadu, ak sa sami zúčastnili na tomto trestnom konaní, t. j. zúčastnili sa stretnutia, vyhodnotili predložené dôkazy, vypočuli všetkých občanov, ktorí povedali, čo vedia o trestnom čine, ku ktorému došlo);
- právnik alebo obhajca podozrivého, ktorý má informácie o veci, v súvislosti so skutočnosťou, že poskytli právnu pomoc hlavnému zodpovednému (s výnimkou prípadu, keď obhajca odporcu požiada o výsluch tejto osoby so súhlasom tohto odporcu a chráni jej záujmy);
- kňaz - nemôže vypovedať o okolnostiach spáchaného činu, pretože mu boli známe v okamihu priznania;
- členovia rady federácie alebo poslanci Štátnej dumy Ruskej federácie bez ich súhlasu; (ak majú informácie o prípade v súvislosti s výkonom právomoci)
- zamestnanci daňového úradu nemôžu zverejňovať informácie z vyhlásenia, ktoré predložili občania na základe súčasného zákona, a preto nie sú svedkami a nemôžu byť vypočúvaní exekútormi;
- Rozhodcovia (nešíria informácie o okolnostiach, ktoré sú im známe v súvislosti s konaním).
Dôležitý koncept
Z vyššie uvedeného vyplýva, že niektorí jednotlivci majú svedeckú imunitu. Čo to znamená? Tu je všetko celkom jednoduché, podľa zákona osoby, ktorej zoznam je uvedený v h.3 článku 56 Trestného poriadku, nemôžu byť svedkami. Z tohto dôvodu nebudú títo úradníci potrestaní za to, že úradníkovi neposkytli dôkazy.
Okrem toho stále existujú určité kategórie občanov, ktorí majú možnosť svedčiť proti sebe a blízkym príbuzným. Patria sem deti, rodičia, manželia (ktorých manželstvo je oficiálne zaregistrované), starí rodičia, vnúčatá, adoptívni rodičia, súrodenci. Uvedené osoby môžu okamžite odmietnuť poskytnúť dôkazy. V prípade, že sa blízki príbuzní ešte v prípade prípadu rozhodnú vypočúvať ako svedkovia, strácajú imunitu. Ich svedectvo sa bude považovať za dôkaz.
dodatočne
Väčšina občanov vie, že manželov a manželky obvinených a podozrivých nepodliehajú výsluchom ako svedkov, ak je ich manželstvo zaregistrované v súlade so zavedeným právnym postupom (na matrike). Tieto osoby majú určitú imunitu. Mali by však ľudia, ktorých manželstvo nie je zaregistrované, svedčiť proti svojim manželom? Podľa zákona nie sú obyvatelia blízki príbuzní. To znamená, že ak je jeden z nich predmetom vyšetrovania, „civilný“ manžel alebo manželka nebude môcť odmietnuť výpoveď. V opačnom prípade čelia trestnej zodpovednosti. To je potrebné vedieť.
Viac informácií
V tomto prípade by som chcel ešte raz poznamenať, že obhajca podozrivého, ktorý mu poskytol právnu pomoc a ktorý vlastní informácie o trestnom konaní, nemôže byť svedkom. To hovorí iba o jednej veci: advokát musí zachovávať mlčanlivosť o všetkých informáciách, o ktorých sa dozvedel pri poradenstve obvineného. Vyšetrovateľ nemá právo predvolať ho na procesný rozhovor ako svedok. Advokát musí zachovávať mlčanlivosť o všetkých informáciách, ktoré mu jeho klient povedal.
V praxi sa však vyskytujú rôzne situácie. Napríklad podozrivý odmietol pomoc jedného obhajcu a obrátil sa na druhého. Nový právnik údajného útočníka sa môže so súhlasom svojho klienta obrátiť so žiadosťou na vyšetrovateľa, aby vyzval prvého právnika na policajnú stanicu a vypočúval ho ako svedka. Hlavná vec je, že všetky tieto činy neporušujú záujmy obvineného.
Kedy sú prítomní porotcovia?
Mnoho občanov obvinených z obzvlášť závažných trestných činov spravidla požaduje, aby sa ich prípad preskúmal za účasti nezávislých sudcov. Pretože väčšina podozrivých je presvedčená, že porota bude schopná vydať najspravodlivejší rozsudok. Okrem toho nie sú v tomto prípade vypočúvaní ako svedkovia. Ako sa to deje v praxi? Napríklad, ak po vydaní súdneho rozhodnutia bol prípad odoslaný na preskúmanie alebo na ďalšie vyšetrovanie, potom je celkom možné, že úradník činný v trestnom konaní zhromaždí ďalšie dôkazy o vine obvineného. Vyšetrovateľ musí na tento účel znova požiadať všetkých svedkov o okolnosti incidentu. Bude však úradník schopný privolať porotu na procedurálny rozhovor, ktorý vie o tomto prípade dosť veľké množstvo informácií? Podľa zákona je to neprijateľné. Vzhľadom na normy súčasného trestného poriadku nie je porota vypočúvaná ako svedok.
Hlavné dôkazy
Pri vyšetrovaní trestného prípadu sa najväčšia pozornosť venuje svedectvu. Spravidla sa tieto informácie stávajú hlavným dôkazom viny alebo neviny obvineného. Z tohto dôvodu sú svedkovia stíhaní za úmyselné nahlasovanie nepravdivých informácií vyšetrovateľovi alebo súdu. Budúci život a osud osoby, ktorá sa ocitne v doku, vo väčšine prípadov závisí od svedectiev.
V priznaní
Niekedy sa stáva, že človek, ktorý spáchal zločin, nemôže dlho žiť s takou záťažou pre svoju dušu a príde do chrámu, aby povedal klérovi všetko. Napokon, ten druhý nebude vyčítavať občana, ktorý spáchal krutosť, ale naopak, pomôže mu urobiť odvahu a urobiť skutočne správne rozhodnutie. Mnohí zločinci po priznaní idú na políciu a napíšu priznanie. Vo svojom vyhlásení často hovoria o tom, čo kňaz cirkvi povedal o všetkom.
Podľa zákona nebude policajný úradník môcť predvolať na výsluch. Pretože to súčasné normy trestného poriadku zakazujú. Nakoniec, duchovný nie je predmetom výsluchu ako svedok, ak sa dozvedel informácie o zločine od samotného útočníka počas priznania.
komentár
Zoznam osôb, ktoré nie sú vypočúvané ako svedkovia, je uvedený v čl. 56 Trestný poriadok. S komentármi k nemu možno len súhlasiť. Sudcovia, porotcovia, obhajcovia podozrivých, právnici nemôžu byť svedkami. Pretože majú povahu svojej činnosti, majú informácie, o ktorých sa dozvedeli počas vyšetrovania a posudzovania prípadu na súde.
Vyšetrovateľ, ktorý sa podieľa na odhalení skutku, nemôže tieto osoby prinútiť svedčiť. Podľa zákona sú skutočne svedkami imunity.
Čo robiť, ak som dostal predvolanie?
Zákon poskytuje taxatívny zoznam tých, ktorí sa v prípade nemôžu stať svedkami. Ak teda právnik podozrivého alebo klerik cirkvi, v ktorom sa údajný útočník priznal, ako aj daňový úradník, ktorému obvinený odovzdal informácie, dostanú predvolanie, aby zavolali vyšetrovateľa, potom majú akékoľvek právo obrátiť sa na procesný rozhovor, ale okamžite odmietajú akékoľvek svedectvo.
Okrem toho si policajný dôstojník musí pamätať na to, že povolaním týchto ľudí ako očitých svedkov k incidentu porušuje normy súčasného zákona. Napriek tomu, že ktokoľvek môže byť svedkom bez ohľadu na jeho sociálne postavenie alebo finančnú situáciu, CPC v skutočnosti stanovuje určitý zoznam osôb, ktoré sa nezúčastňujú na procese rozhovoru ako svedkovia. Toto pravidlo sa vzťahuje na sudcov a porotcov.
Osoby s takýmito svedeckými imunitami môžu navyše podať sťažnosť na konanie vyšetrovateľa svojmu nadriadenému, ako aj prokuratúre alebo justičnému orgánu.
V praxi
Svedectvo svedkov v trestnom prípade je rozhodujúce. Navyše, ako už bolo uvedené, považujú sa za jeden z hlavných dôkazov v tomto procese. V tejto súvislosti treba tiež poznamenať, že v praktických činnostiach orgánov činných v trestnom konaní sú často svedkami deti, ktoré dosvedčujú prítomnosť psychológa, učiteľa alebo ich rodičov. Vylúčené je aj vypočúvanie ako očití svedkovia incidentu osobám, ktoré majú akékoľvek telesné postihnutie. Súd však môže pochybovať o svedectve týchto osôb. Koniec koncov, nepočujúca osoba alebo osoba trpiaca schizofréniou nedokážu vždy správne vyhodnotiť, čo sa deje. Preto sa často títo ľudia pred predložením dôkazu podrobia vyšetreniu v špeciálnom zdravotníckom zariadení.
Na záver
Svedok je teda osoba, ktorá má akékoľvek informácie o spáchanom čine. Posledne menovaný je vždy požiadaný o procedurálny rozhovor s vyšetrovateľom pomocou predvolania. Osoby, ktoré sa nezúčastňujú výsluchu ako svedkovia, sú uvedené v CPC. Medzi ne patria: sudcovia, právnici, porotcovia, kňazi, rozhodcovia, daňoví úradníci. Posledne menovaní sú právne vybavení osobitnej, svedeckej imunity a nemusia svedčiť. Rovnaké právo majú blízki príbuzní obvinenej alebo podozrivej osoby, ktorá spáchala trestný čin.Obyvatelia obvinených občanov nemajú imunitu a sú vyšetrovateľom predvolaní na výsluch a vypočúvaní spôsobom stanoveným zákonom. Je to uvedené v súčasných regulačných aktoch.
Každý svedok má okrem toho možnosť prísť k vyšetrovateľovi na rozhovor s jeho právnikom. V mnohých prípadoch to pomáha občanom sústrediť sa a správne odpovedať na otázky policajného dôstojníka.