Súčasné právne predpisy si vyžadujú osobitný prístup k niektorým páchateľom. Je to otázka uloženia trestu za poľahčujúcich okolností. Aby ste porozumeli charakteristikám a problémom tohto problému, musíte najprv podrobne pochopiť špecifiká pripisovania určitej nuansy udalosti okolnostiam, na základe ktorých môže byť trest priradený miernejšiemu.
Celkový pohľad
V Trestnom zákone Ruskej federácie sa poľahčujúce okolnosti posudzujú v článku 64. Najvýznamnejšiu úlohu zohráva tento dokument. Základom žiadosti je vždy výlučnosť prípadu. Ak sa počas súdneho konania zistia také okolnosti, za ktorých možno uložiť miernejšiu formu trestu, musí sa najprv analyzovať správanie páchateľa. Miernejšiu formu právneho opatrenia možno uplatniť iba v prípade, keď osoba aktívne pomáha orgánu činnému v trestnom konaní vyriešiť prípad konfliktu. Toto platí predovšetkým pre skupinový trestný čin, to znamená, že jeho účastníkmi sa stalo niekoľko občanov.
Poľahčujúce okolnosti uvedené v Trestnom zákone Ruskej federácie nie sú iba zmieneným článkom. Jeho ustanovenia sú dôležité, ale nie vyčerpávajúce. Inštitúcia, ktorá prípad vedie, môže venovať pozornosť rôznym skutočnostiam, ktoré ovplyvňujú výsledok posúdenia. V niektorých prípadoch sa stáva výnimočnou iba jedna okolnosť, ale v inom prípade môže súd v tejto funkcii zvážiť niekoľko vecí ako celku. Súd sa zameriava na špecifiká konkrétneho prípadu. Zákon stanovil, že rozhodujúcim faktorom je vnútorné presvedčenie v opísanej situácii.
Rozpoznať a použiť
Pri analýze osobitostí odsúdenia v prípade poľahčujúcich okolností by sa osobitná pozornosť mala venovať situácii, keď súd hodnotí správanie obžalovaného ako spoluprácu a aktívne pomáha vyšetrovaniu objasniť spravodlivosť toho, čo sa stalo. Ak sa takéto správanie pozoruje, môže sa rozhodnúť o klasifikácii situácie ako výnimočnej, na základe ktorej sa vyberá miernejšia možnosť potrestania trestného činu. Zákon ustanovuje tri spôsoby.
Najjednoduchším a najčastejšie používaným je použitie formy trestu na trestného činu, ktorý je o niečo nižší ako minimálna hranica stanovená zákonom pre preukázaný trestný čin. Táto technika sa môže použiť, pokiaľ ide o hlavnú formu. Tu existuje súvislosť so zistenými problémami odsúdenia za poľahčujúcich okolností - uplatniteľnosť opísanej normy je charakteristická iba pre situáciu, v ktorej právne predpisy upravujú, ako minimálne je trest za to, čo bolo spáchané, a aká je horná hranica.
A ak viac?
Napriek tomu, že poľahčujúce okolnosti uznávajú spoluprácu a konanie, ktoré umožňujú riešenie trestného činu, pri neexistencii jasne stanovených hraníc zákona môže byť postup obmedzenia obmedzenia obmedzujúci. Ako vyplýva z právnej praxe, právne prípady čelia tejto zložitosti nie tak zriedka.
Ak ide o prípad podľa tohto článku, ak je trest za prítomnosti poľahčujúcich okolností spojený s opísaným problémom, súd má právo zvoliť preventívne opatrenie so zameraním na trestný zákon vo všeobecných odsekoch. Tieto normy sa vzťahujú na určité osobitné formy trestných činov. Súd vyberie najlepší článok, odhaľuje najnižšiu možnú úroveň trestu. Toto pravidlo sa vzťahuje na zločinca.
Existujú výnimky
Článok 61 Trestného zákona Ruskej federácie sa neuplatňuje, ak trestný čin, za ktorý bola preukázaná vina obžalovaného, sa trestá odňatím slobody na doživotie. Podobná situácia nastane, ak trest vyhlásený zákonom je trest smrti. Zároveň je možné určiť opatrenie, ktoré je slabšie ako opísaná osobitná časť trestného zákona.
Článok 61 Trestného zákona Ruskej federácie vyhlasuje možnosť odmietnutia dodatočného trestu, ktorý sa uznáva za povinný, ak sa riadi znením Trestného zákona, ak sa na konkrétneho odporcu vzťahujú poľahčujúce okolnosti.
Priznávam a činím pokánie
Osobitným prípadom, ktorý sa v zákone posudzuje osobitne, je priznanie, po ktorom nasledoval výčitka svedomia páchateľa. Ak si je niekto vedomý toho, čo urobil a ľutuje, cíti sa vinný za čin a za jeho následky, môže počítať s určitým zmierením zo strany súdu. Možnosť takého prístupu je upravená Trestným poriadkom v článku uverejnenom pod číslom 28 a v Trestnom zákone pod číslom 75. Z trestného práva vyplýva, že trestný čin, ktorý porušuje zákon prvýkrát, sa môže vôbec vyhnúť zodpovednosti. Vzťahuje sa to iba na situácie, keď sa priestupok považuje za závažný alebo mierny.
Útek zo zodpovednosti pomôže vzdať sa. Táto udalosť by mala byť dobrovoľná a mala by významne pomáhať pri vyšetrovaní pri odhaľovaní protiprávneho konania. Ako poľahčujúca okolnosť, ktorá umožňuje v zásade zrušiť trest, je uvedený akt aktom, ak páchateľ nahradí škodu, ktorá im bola spôsobená, škodu. Pokračujúce pokánie sa považuje za zrejmý ukazovateľ osobnej bezpečnosti pre komunitu v budúcnosti. Toto odôvodnenie bolo pre zákonodarcov základom pri formulovaní opísaného štandardu.
Rôzne stránky problému
Pokiaľ ide o uvedenú možnosť, oplatí sa venovať pozornosť tomu, že na posudzovanie trestných činov existujú dve možnosti: objektívne, subjektívne. Prvá zahŕňa analýzu jeho konania, druhá - hodnotenie hrozby pre spoločnosť. Súčasné normy Trestného zákona neobsahujú jasné náznaky potreby zohľadniť motivačnú zložku správania zločinca, ktorý sa rozhodol ísť týmto spôsobom k vyšetrovaniu. Niektorí právnici požadujú zmeny a doplnenia trestného zákona tak, aby právne predpisy neobsahovali iba zoznam poľahčujúcich okolností, ale boli účinným nástrojom na analýzu správania páchateľov. Ak by sa naakumulovalo dostatočné množstvo informácií, bolo by možné efektívne predvídať, ako sa budú správať občania, ktorí sa dopustili protiprávneho konania.
Doteraz boli návrhy len formulované, ale nie sú známe žiadne skutočné iniciatívy týkajúce sa skorého dokončenia trestného zákona. Za súčasných podmienok je uloženie trestu za poľahčujúcich okolností výlučne zodpovednosťou osôb, ktoré sú povinné analyzovať konkrétny protiprávny čin. Ak je vnútorné presvedčenie sudcu také, že je možné považovať osobu za úprimne činiac pokánie, je možné za ňu použiť ľahké tresty. Ak sudca rozhodne, musí sa pri konečnom rozhodnutí uviesť tento aspekt. Všetky zainteresované strany, ako aj verejnosť (v prípade otvoreného zasadnutia), majú právo vedieť, ktoré dôvody boli pri posudzovaní vyhodnotené ako poľahčujúce.
Súhlasím a som pripravený spolupracovať
V prípade poľahčujúcich okolností je pomerne jednoduché uložiť trest, ak postup vyšetrovania prípadu zahŕňal vypracovanie dohody medzi páchateľom a zástupcom štátnej inštitúcie upravujúcej spoluprácu v rámci tohto prípadu. Na správne vybavenie pomoci je potrebné najprv podať žiadosť. Jeho formu, pravidlá vyplňovania, vlastnosti posudzovania upravuje CPC, konkrétne číslo článku 40. Dokument obsahuje pravidlá preskúmania a možné možnosti odpovede na odvolanie. Tu sú podmienky, ktoré budú riadiť proces formulovania stanoviska k prípadu, vetu vinníka, ktorý uzavrel dohodu.
Dohoda uzavretá pred začiatkom súdneho konania umožňuje uložiť pokutu za poľahčujúcich okolností, keď tak úrad, ako aj prokurátor podpísali úradnú listinu. V dokumentácii sa jasne uvádzajú možné podmienky, ktoré určujú stanovenie hraníc zodpovednosti občana obvineného z trestného činu. Hlavnou myšlienkou takejto interakcie je záujem osoby, ktorá porušila zákony, o spoluprácu s orgánmi činnými v trestnom konaní, so súdnou štruktúrou, čím sa zjednoduší práca vyšetrovateľov a uľahčí sa ich vlastný osud.
Pravidlá a príležitosti
Dohoda uzavretá pred súdnym konaním bude napríklad poľahčujúcou okolnosťou pri vražde. Táto skutočnosť sa považuje za príležitosť na zníženie zodpovednosti pri viacerých ďalších trestných činoch, za ktoré možno ukladať normy trestného zákona. Non-trestné prípady však takéto úľavy neobsahujú. Legislatívne akty jasne naznačujú, že každý vinný občan môže podpísať dohodu, nezáleží na tom, čo je jeho chyba a aký druh trestného činu došlo. Podanie žiadosti skracuje časový interval medzi vyhľadaním podozrivého a identifikáciou páchateľa trestného činu. Len v tomto prípade sú dôsledky takejto aplikácie v trestných a iných prípadoch trochu odlišné.
Ak bola takáto dohoda uzavretá (napríklad ako poľahčujúca okolnosť pri vražde), vyšetrovanie vedené pred týmto prípadom sa vedie pred súdom a má niekoľko konkrétnych prvkov. Musí sa rozdeliť do niekoľkých administratívnych postupov, pretože hlavnou myšlienkou spolupráce je definícia všetkých spolupáchateľov. Úlohou orgánu činného v trestnom konaní je rýchlo neutralizovať nebezpečenstvo, ktoré pre verejnosť predstavujú ďalší členovia skupiny súvisiace s konkrétnym prípadom.
Úhľadne a zodpovedne
Uzatvorením dohody je osoba, ktorá sa dopustila trestného činu, nielen v priaznivom vzťahu (so zreteľom na zákon), ale aj v ohrození - existuje najmä možnosť pomsty a iných druhov agresie. To zaväzuje orgány činné v trestnom konaní, aby venovali mimoriadnu pozornosť ochrane všetkých informácií týkajúcich sa osôb spolupracujúcich pri vyšetrovaní. Je neprijateľné, aby sa tieto údaje dostali do rúk zločineckých prvkov, osôb spojených s nezákonnou činnosťou. V oblasti zodpovednosti orgánov činných v trestnom konaní - minimalizovanie rizika pre osobu, ktorá k dohode dospela.
Ak páchateľ podal žiadosť, v oblasti záujmov tak samotného, ako aj orgánu činného v trestnom konaní - dodržiavanie podmienok, ktoré strany podpísali. Jednoznačné dodržiavanie všetkého, čo bolo vyhlásené, sa môže spoľahnúť na uplatňovanie miernejšieho trestu zo strany súdu, ako by malo byť v konkrétnom prípade. Dôvody spojené s dohodou súd uznáva iba vtedy, keď je možné preukázať pomoc páchateľa orgánom činným v trestnom konaní.
Ciele a postup
Jedným z dôležitých dôvodov na zmiernenie zvoleného preventívneho opatrenia je nedokončená povaha konania občana, ktorý porušil zákony.Pri takýchto trestných činoch sa rozlišujú dve po sebe nasledujúce etapy, ktoré sa navzájom líšia v závažnosti toho, čo sa stalo stranám. Trest zahŕňa predbežnú analýzu toho, čo sa už stalo, okolností okolo udalosti, ako aj dôvodov, prečo daná osoba nedokončila plán. Normy trestného zákona sa vzťahujú iba na osoby, ktoré sa pripravovali na spáchanie závažného, najmä závažného trestného činu.
Najprísnejší trest bude v prípade pokusu. Po prvé, vyšetrovanie určuje všetky okolnosti charakteristické pre prípravu na situáciu, faktory, na základe ktorých sa zodpovednosť stáva ťažšou alebo sa trest môže zmierniť. V rámci procesu sú odhalené všetky okolnosti, ktoré zločincovi bránia v dokončení plánu. Vyhodnotenie udalosti komplexne, vzhľadom na závažnosť, vyberte trest. Ako ďalší trest si nemôžete zvoliť obdobie, veľkosť porovnateľnú s hlavnou formou.
Spôsoby a príležitosti
Menšina páchateľa často slúži ako základ na uľahčenie preventívnych opatrení. Súčasné právne predpisy konkrétne stanovujú rôzne možnosti uplatňovania trestných noriem na ľudí rôzneho veku. Niektoré sa týkajú osôb, ktoré majú ešte len menej ako 14 rokov, iné sú určené tým, ktorí prakticky prekročili hranicu dospelosti. Zákony okrem toho vyžadujú zohľadnenie zvláštností - ak je trestný čin spáchaný osobou prvýkrát a je vyprovokovaný náhodou, náhodou, môžete trest zmierniť. Dôvodom takéhoto súdneho rozhodnutia môže byť tehotenstvo.
Všeobecne sú to deti samotné - to je dôvod, ktorý sa najčastejšie spomína ako spôsob, ako uľahčiť preventívne opatrenie. Napríklad prítomnosť malých detí v páchateľovi sa stáva práve takým podnetom pre súd. Podmienka platí rovnako pre páchateľov oboch pohlaví.
Na čo sa ešte pozerajú?
Ako poľahčujúcu okolnosť sa môžu použiť dôkazy o nátlaku (násilím, vplyvom na psychiku) alebo o závislosti páchateľa (finančnej, kariérnej alebo inej). Trestné činy sa niekedy vysvetľujú ťažkou životnou situáciou, súcitom, nemorálnosťou obete, abnormalitou jeho správania, ktorá zločinu vyvolala skutkom. Súd posúdi, či sa páchateľ na mieste pokúsil poskytnúť pomoc obeti, vrátane lekárskeho, hneď po tom, čo k skutku došlo, a tiež prevzal iniciatívu s cieľom nahradiť spôsobenú škodu.
Ak je trestný čin vyvolaný pokusom o obhajobu, považuje sa za dôležitú poľahčujúcu okolnosť, ktorú je potrebné zohľadniť. Pripisuje sa to pokusom o zadržanie toho, kto sa dopustil trestného činu, ako aj situácií, keď sa osoba riskovala z dôvodu svojho úradného postavenia, povinnosti, poriadku, nemala na výber, potrebu spáchať protiprávny čin.
Integrovaný a spravodlivý
Pri jednom protiprávnom čine je často možné vidieť zloženie niekoľkých článkov naraz, podľa ktorých môže byť páchateľ odsúdený. V takom prípade nie je úlohou súdu iba zohľadniť všetky ustanovenia zákona, z ktorých vyplýva potreba potrestať osobu, ktorá sa dopustila protiprávneho konania, ale tiež zvoliť primerané opatrenie. Vzhľadom na súhrn trestných činov musíte najprv určiť mieru zodpovednosti za každú nájdenú položku, potom ju spočítať a zohľadniť všetky vlastnosti tejto situácie a sformulovať konečné rozhodnutie. Činnosť orgánu činného v trestnom konaní je založená na niekoľkých základných zásadách, z ktorých najdôležitejšia je absorpcia v prísnej forme, ktorá je slabšia. Platí to tak pre úplné doplnenie trestu, ako aj pre čiastočné uplatnenie tohto znenia konečného rozhodnutia.
Ak je trestný čin hodnotený ako ľahký, stredný, trest sa uloží na základe logiky absorpcie, sčítania vcelku alebo po častiach.Hlavná podmienka: výsledkom nemôže byť viac ako polovica najdlhšieho obdobia pre najzávažnejší trestný čin. Ak sú následky hodnotené ako závažné, zvlášť závažné, trest sa sčítava (časti, ako celok). S cieľom zmierniť konečnú verziu súd vydá individuálne rozhodnutie týkajúce sa každého aktu. To všetko je podrobne predpísané pri odsúdení.