V našej krajine je podľa Trestného zákona Ruskej federácie trestanie maloletých možné len pod prísnymi obmedzeniami. Najzávažnejšie porušenie povinností sa trestá odňatím slobody. Na vinníkov nemožno uplatniť nič prísnejšie. V trestnom zákonníku je niekoľko ustanovení, ktoré prísne vyhlasujú, kedy je možné uchýliť sa k najťažšiemu variantu trestu. Tento zoznam je dosť úzky. Tento prístup je spôsobený želaním verejnosti chrániť detstvo a právom vyrásť v primeraných podmienkach.
Funkcie situácie
V súlade s rozhodnutím najvyššieho súdneho snemu je v súčasnosti maloleté dieťa vo forme dočasného obmedzenia slobody možné iba vtedy, ak občan dosiahol vek šestnásť rokov (alebo už bol starší ako táto hranica). Maximálna závažnosť obmedzení je šesťročná veta. Ak sa osoba viní z obzvlášť závažného trestného činu, môže byť zadržaná na dlhšie obdobie, nie však dlhšie ako jedno desaťročie.
Uloženie trestu maloletým je spojené s mnohými obmedzeniami. Je neprijateľné najmä uväznenie občana, ktorý ešte nedosiahol vek šestnástich rokov a prvýkrát sa dopustil trestného činu. Platí to pre porušenia všeobecne uznávaných právnych noriem strednej alebo malej závažnosti. Ak sa na súde preukáže vina jednotlivca za hrob, najmä za závažné porušenie zákonov, minimálny trest sa zníži na polovicu. Všetky črty tejto situácie sú jasne vysvetlené v článkoch osobitnej časti súčasného súboru právnych noriem - trestného zákona.
Všetka pozornosť venovaná aspektom
Špecifiká ukladania trestných sankcií maloletým, ktoré sú stanovené v regulačných právnych aktoch, úzko súvisia so špecifikami konkrétneho prípadu. Napríklad, ak je určitý občan, ktorého vina na súdnom dvore sa preukázateľne preukázala, v súčasnosti nezletilý a podmienečne odsúdený, môže znova porušiť verejný poriadok stanovený verejnosťou počas skúšobného obdobia. V takejto situácii súd najskôr posúdi závažnosť dokonalého. Ak ho zatriedite do všetkých kategórií, s výnimkou zvlášť závažného hrobu, môžete znova ustanoviť podmienečnú vetu.
Ak je to tak, je priradenie trestného trestu maloletým sprevádzané aktualizáciou skúšobného obdobia. Za účelom zvýšenia účinku trestu môže štátna inštitúcia zodpovedná za právo a poriadok uložiť opakovanému páchateľovi niekoľko povinností, ktoré bude musieť byť splnená - ospravedlnenia sú jednoducho nemožné.
Veľa alebo trochu?
V súlade s rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu o odsúdení maloletých súčasné normatívne pravidlá obmedzujú celkovú dĺžku trvania trestu. Pozbavenie slobody delikventného občana je možné iba desať rokov. Platí to aj v prípade, keď sa osoba dopustila viacerých trestných činov, pre ktoré súd vybral za každý z nich vhodný trest. Pri ukladaní každého následného obmedzenia slobody je potrebné zohľadniť toto obmedzenie.
Osobitná pozornosť sa venovala skúmanej otázke takmer pred dvoma desaťročiami, keď v roku 2000 Najvyšší rozhodcovský súd vydal siedme vyhlášky o normách trestného zákona, o odsúdení maloletých.Vtedy pozornosť všetkých právnikov, právnikov, sudcov nášho štátu priťahovala potreba zvoliť druh trestu, ktorý nesúvisí s obmedzením slobody vinníka.
Relevantnosť problému
V súlade s dekrétom plenárneho zasadnutia by sa trest mladistvých mal vyberať čo najjemnejšie. Je možné zbaviť vinníka slobody, iba ak má súd dostatočné informácie o osobnosti osoby a okrem toho okolnosti prípadu stimulujú prijatie takéhoto rozhodnutia. Ak sudca môže primerane dokázať pozíciu, podľa ktorej sú iné tresty okrem trestu odňatia slobody neúčinné, môžete sa uchýliť k tomuto opatreniu.
SAC rozhodol, že postup pri ukladaní trestov maloletým zahŕňa najprv dôkladné preskúmanie životných a životných podmienok jednotlivca, ktorý sa pred súdom dostal ako obvinená osoba. Malo by sa zvážiť, či sú takí dospelí v prostredí maloletého, ktorého vplyv nepriaznivo ovplyvňuje dieťa a jeho správanie. Ak bolo možné nájsť ďalšie okolnosti ovplyvňujúce osobnosť osoby, jej chápanie zodpovednosti za to, čo sa stalo, je potrebné pri výbere konkrétnej možnosti trestu zohľadniť všetky z nich.
Limity a obmedzenia
Podľa noriem trestného zákonníka a oficiálneho názoru plenárneho zasadnutia by sa malo odsúdenie maloletého v prípade, že sa priestupok hodnotí ako závažný, najmä závažný, vyberať so zreteľom na minimálny čas. Najjednoduchší spôsob, ako to vysvetliť, je pomocou príkladov. Ak teda jeden občan našej krajiny zabije iného, bude trestom za takýto trestný čin obyčajne trest odňatia slobody na šesť a viac rokov. Ak páchateľ nedosiahne plnoletosť, minimálna hranica obmedzenia slobody je preňho trojročné obdobie.
Ak je trestný čin spáchaný maloletým občanom hodnotený ako nízky alebo závažný alebo priemerný, minimálna doba, počas ktorej môže byť sloboda obmedzená, je dvojmesačná lehota. Na toto obdobie bude vinník zaradený do vzdelávacej kolónie, kde bude musieť stráviť požadovaný čas v podmienkach obmedzenej mobility a iných slobôd.
Funkcie nariadení
Informácie o tom, čo sa berie do úvahy pri odsúdení maloletého, môžete zistiť, ak dôkladne preskúmate predpisy prijaté osobitne pre prípady, z ktorých sa stali títo občania štátu. Jedná sa o dva články trestného zákona, zverejnené pod číslami 88, 89. Okolnosti protiprávneho konania sú do značnej miery venované druhému, zatiaľ čo prvý sa zameriava na možné obmedzenia týkajúce sa výberu dĺžky trvania, závažnosti trestu vo vzťahu k osobe, ktorej vina bola preukázaná.
Ak si dôkladne preštudujete prvú časť článku 89, zistíte nasledujúce: Pri posudzovaní prípadu na súde zohľadňuje (pri odsúdení maloletého) zvláštnosti toho, ako táto osoba žije, za akých podmienok, v ktorom žije, aké vzdelanie dostáva. Sudca musí vyhodnotiť úroveň duševného rozvoja a všetky špecifické aspekty osobnosti. Je dôležité pochopiť, či existuje vplyv zo strany starších, aký silný a aká je jeho špecifickosť.
Existujú nezhody
Problémy odsúdenia mladistvých v mnohých ohľadoch vyplývajú z problémov so správnym posúdením okolností, za ktorých žil a žil. Napríklad, ak osoba, ktorá sa dopustila trestného činu, bola nútená žiť v zlých podmienkach, môže to byť pre sudcu podnetom, aby trest zmiernil a posilnil. Avšak život v dobrých podmienkach sa zjavne nepovažuje za stimul na zvýšenie trestu.
Podobné nezrovnalosti sa pozorujú pri posudzovaní iných okolností pri odsúdení maloletých.Napríklad vplyvy od vyšších súdruhov rozlišujú medzi pozitívnym a negatívnym. Či zmierni alebo sprísní trest, v každej konkrétnej situácii musí sudca rozhodnúť, starostlivo analyzovať črty konkrétneho prípadu, pretože neexistuje jednotný vzorec, ktorý by sa vzťahoval na všetkých páchateľov. Vo všeobecnosti sa predpokladá, že by sa mali uplatňovať menej prísne sankcie, ak sa osoba nachádza v zóne vplyvu starších. Zhovievaví si zaslúžia aj osoby, ktoré boli poručníkom zo strany opatrovníka, zbavené starostlivosti, pozornosti, rodičovstva.
Dodatočné podmienky
Špecifiká odsúdenia mladistvých sa tiež týkajú psychiky konkrétneho obžalovaného. Ak osoba zaostáva vo vývoji v tomto ohľade s ohľadom na všeobecne akceptovanú normálnu úroveň, pričom nejestvujú žiadne poruchy, choroby, patológie, je pravdepodobné, že bude uznaná za nepodliehajúcu trestu podľa Trestného zákona. Viac sa o tom môžete dozvedieť v poslednom vydaní tretej časti článku 20. Legislatíva dodržiava nasledujúcu logiku: prítomnosť oneskorenia vývoja je podnetom na zníženie zodpovednosti a uľahčenie opatrení na potrestanie páchateľa.
V opačnom smere špecifikovaný stav nefunguje. V súčasnosti sú špecifiká odsúdenia mladistvých také, že absencia mentálnych odchýlok, oneskorenie nie je dôvodom na zvýšenie trestu. Rovnako nie je možné trestať prísnejšie ako iné, ak sa zistí, že majú mentálny rozvoj pred svojimi rovesníkmi.
Všeobecný záver
V našej krajine je priraďovanie trestu maloletým spojené s prihliadnutím na všetky faktory, okolnosti, ktoré viedli k špecifickým činom zo strany odporcu. Zistené črty situácie môže súd použiť ako príležitosť na zníženie trestu a zníženie zodpovednosti, ale ich použitie opačným smerom je neprijateľné.
Súčasne je tento znak odsúdenia mladistvého zrejmý iba pri starostlivom preštudovaní znenia zákona, ale nič nenasvedčuje tomu. Niektorí právnici požadujú úpravu súčasného trestného zákona, aby priamo určili podobný štandard. Pomôže to prekonať určité nezrovnalosti a nezhody, s ktorými sa dnes v súdnej praxi stretávame.
Nechápem to!
Pri odsúdení neplnoletých osôb v súlade so súčasnými normami právnych aktov je potrebné zohľadniť „iné črty“ vo vzťahu k konkrétnemu žalovanému. Určitý okruh advokátov súhlasí s tým, že takáto formulácia je neprijateľne nejasná, nejasná a jej výklad je možné na základe uváženia konkrétnej osoby, ktorá prípad vedie, v prospech páchateľa alebo proti nemu. Na jednej strane bola veta zavedená do zákona s cieľom určiť presné postavenie konkrétneho jednotlivca vo vzťahu k verejnosti všeobecne uznávaným hodnotám. Sudca musí zhodnotiť, ako je osoba pripravená na adaptáciu v spoločnosti, či je schopný sa naučiť konštruktívne sa správať v konfliktnej situácii, je ťažké a tiež odolávať negatívnym vonkajším účinkom neustáleho okolitého obyvateľstva.
Zároveň „iné okolnosti“ pri odsúdení maloletých možno považovať za motiváciu detí. Po dôkladnom preštudovaní prípadu môže sudca nájsť dôkazy, že bol skutok spáchaný z neplechu alebo z túžby vlastniť prestížny predmet, ktorý umožní vzájomné potvrdenie medzi rovesníkmi. Aby sme pochopili, čo sa v konkrétnom prípade presne deje, je dôležité preskúmať mentálne vlastnosti súvisiace s vekom. Úlohou orgánu činného v trestnom konaní je posúdiť, do akej miery je obžalovaný naklonený napodobňovať, fantazírovať, impulzívne konať a podľahnúť cudzím návrhom ešte pred odsúdením. Celkovo tieto informácie pomôžu zvoliť najúčinnejší trest.
Je to dôležité
Ak vyhodnotíme vyššie uvedené okolnosti, môžeme vidieť, že niektoré z nich sa vzťahujú nielen na maloleté osoby, ale aj na staršie kontingenty, ale druhým typom okolností, tj neplechu a tak ďalej, sú vlastnosti, ktoré sú charakteristické prísne dospievajúcim prostredím. Odráža sa to v súčasnej legislatíve, kde sú tieto prvky registrované na účely účtovania iba vo vzťahu k mladistvým obžalovaným.
Zároveň je totožnosť vinníka dôležitou súčasťou prípadu, ktorú je potrebné zohľadniť bez ohľadu na to, aký starý je ten, kto sa dostavil pred súd. Zákon prijal opatrenia na zabránenie dvojitému započítaniu informácií s cieľom oslabenia a posilnenia trestu. Mnohí právnici sa však domnievajú, že formulácie, ktoré sa v súčasnosti nachádzajú, ešte stále nie sú dostatočne zrejmé a čitateľné, preto je potrebné predpísať jasné vekové hranice a charakteristické rysy tohto veku, a nielen všeobecne spomenúť „iné znaky“.
Je malý!
Súčasné normy trestného zákonníka vyžadujú, aby sa nezletilý vek bral do úvahy ako okolnosť, na základe ktorej by mal byť trest miernejší ako rozsudok dospelého občana, ceteris paribus. Zároveň tento faktor sám osebe nehrá takú významnú úlohu ako v kombinácii s inými okolnosťami, ktoré oslabujú trest. Špecializované prvky, ktoré by boli založené iba na tom, že obžalovaní nedosiahnu vek 18 rokov, v súčasnosti neexistujú, prinajmenšom v zákonoch nášho štátu.
Pri odsúdení mladistvých by sa mali analyzovať aj okolnosti priťažujúce trest, pričom by sa mala zohľadniť skutočnosť, že osoba, ktorá sa stala zodpovednou za justičný orgán činný v trestnom konaní, ešte nedosiahla vek 18 rokov. Samotný počet rokov nemôže byť dôvodom na posilnenie vybranej možnosti zodpovednosti, ale môže hrať úlohu v prítomnosti ďalších významných aspektov.
Aké to bolo predtým?
Pred zavedením nových noriem platil v našej krajine trestný zákon prijatý v roku 1960. V nej, ako aj v odbornej právnej literatúre sa viac ako raz kládol dôraz na špecifiká postoja k situácii, keď sa pred súdom objaví maloletý občan. Súčasne boli všeobecné normy omnoho prísnejšie ako v súčasnosti. Napríklad pri skúmaní prípadu, za ktorý by bol trest smrti obvykle trestom, uväznením na desať rokov alebo viac, keď právny orgán preukázal vinu maloletého, je neprijateľné odvolávať sa na jeho osobnostné charakteristiky, aby sa trest zmiernil. Vysvetlila to skutočnosť, že keď právnici formulovali zákony, už sa posudzovala možnosť spáchania trestného činu neplnoletým osobám a ďalšie zmiernenie trestu by sa stalo dvojakým zvážením, čo je úplne neprijateľné. V súčasnosti legislatívny systém vyžaduje, aby sa venovala pozornosť maloletému veku, ktorý sa v niektorých prípadoch považuje za dôvod na zmiernenie opatrenia vybraného na uplatňovanie.
Je to všetko monotónne?
Ak venujeme pozornosť príslušnému článku 88, vidíme, že subjekt, ktorý sa v ňom posudzuje, je určitým typom páchateľa, ktorý nedosiahol vek plnoletosti. Patria sem tí, ktorým je sotva 14 rokov, a tými, ktorí majú takmer 18 rokov. Právnici upozorňujú na skutočnosť, že neexistuje žiadny delikvent mladistvých, je dôležité pristupovať k jednotlivým prípadom s prihliadnutím na osobné, vekové charakteristiky a tieto prístupy by sa mali štandardizovať a vstupovať do právnych predpisov. Pokiaľ sa tak nestane, budú existovať nezhody, nezrovnalosti pri posudzovaní právnych a právnych noriem.
Mimochodom, z justičnej praxe existuje veľa prípadov, keď bol trest zmiernený z dôvodu, že osoba, ktorej vina bola dokázaná, sotva prekročila 14-ročnú vekovú hranicu. 14-18 ročný je pomerne veľký rozdiel vo veku, období, ktoré (podľa psychológov) je dôležitou fázou formovania osobnosti. Počas týchto štyroch rokov sa človek vyvíja aktívne, rýchlo a postupne si uvedomuje charakteristiky spoločnosti, ktorej sa ukázal byť súčasťou. Určite existujú určité črty, ktoré sú charakteristické pre všetkých maloletých, ale na základe odsúdenia v tejto veci je potrebné venovať pozornosť osobitostiam veku osoby, ktorá sa nachádza pred súdom.
Dôležitý aspekt
Právne predpisy, ktoré sa v súčasnosti prijímajú, považujú menšinu v čase spáchania protiprávneho činu za okolnosť, ktorá podporuje jemnejší trest pri dokazovaní viny občana. Toto je všeobecný začiatok zavedenej praxe súdov. Platí to rovnako pre tých, ktorí sa dopustili priestupku ako maloletý, a objavili sa pred spravodlivosťou v neskoršom veku. Ustanovenia deklarované v štrnástom článku trestného zákona sa nevzťahujú na osoby, ktoré v čase vynesenia rozsudku prekročili osemnásťročnú ochrannú známku. Výnimkou je článok uverejnený pod číslom 96.
Pri výbere trestu pre maloletého by ste sa mali zamerať na článok uverejnený pod číslom 88. Prvá časť tohto dokumentu obsahuje zoznam metód, ktoré sa nevzťahujú na osoby mladšie ako 18 rokov. Neprípustnosť viacerých druhov uloženia zodpovednosti je zrejmá aj bez ďalších dôvodov. Pri popise konkrétneho druhu trestu sa v článku venovanom tejto otázke veľa dohodlo.