Inými slovami, nepeňažné záväzky sa nazývajú povinnosti dôvery a cti. Koniec koncov, vznikajú rovnakým spôsobom, ako sú splnené - v súlade s povinnosťou svedomia, túžbou po spravodlivosti. Spájajú tak občianske právo s verejnou morálkou. Ako sa líšia od iných druhov záväzkov? O tom sa bude diskutovať.
Povinnosti svedomia
Jedným z dôkazov morálky občianskeho práva je prítomnosť tzv. Prírodných záväzkov alebo povinností svedomia. Nie každý právny jav má také veľké množstvo epitetov.
Na zdôraznenie svojej určitej podradnosti sa v právnej literatúre charakterizujú ako:
- voľná;
- abnormálne;
- neúplný;
- neformálne;
- fake.
Zároveň sa označujú ako povinnosti:
- svedomia;
- cti;
- dôvery;
- morálne;
- generované spravodlivosťou.
Prírodné a prírodné
V súlade s pôvodom tejto civilnej stavby sa nazývajú prírodné alebo prírodné. V tomto prípade sa má za to, že splnenie týchto povinností je prirodzené, aj keď ich splnenie nemá žiadne právne následky.
Hlavným rysom vecných záväzkov je to, že nie sú chránené podľa občianskeho súdneho sporu. Zároveň sa však nepovažujú za zanedbateľné. A ich dobrovoľné vykonávanie nie je bezdôvodným obohatením. Tento druh povinnosti spája občianske právo s verejnou morálkou, pretože sa vykonáva na príkaz svedomia a kvôli túžbe po spravodlivosti.
Prírodné povinnosti v rímskom práve
História typu zvažovaného záväzku je poučná. Narodili sa v starom Ríme podľa súkromného práva. Predpoklady pre jeho výskyt sú vidieť vo filozofii starovekých Grékov. Rozlišovala dva druhy javov: tie, ktoré existujú na základe zákona, diktáty moci a tie, ktoré sú vytvárané samotnou prírodou.
Prirodzené povinnosti sa považovali za súčasť prírodného sveta, ale zároveň mali určitý občiansky právny účinok. Jeho podstata spočíva v tom, že účastníci občianskeho obratu nemali možnosť požadovať späť to, čo už bolo zaplatené.
Zároveň však nebola poskytnutá právna ochrana, a preto veriteľ nebol schopný dosiahnuť vymáhanie práv nútenými prostriedkami.
Rozsah pôsobnosti
Tieto povinnosti boli rozšírené v starom Ríme:
- Po prvé, obsahovali povinnosti, ktoré vyplynuli z dohôd „nedostatočnej formy“. To znamená tých, ktorí nespĺňali formálne podmienky. Medzi nimi napríklad zmluvy o pôžičke, v ktorých úrok nebol stanovený.
- Po druhé, jedná sa o záväzky, ktoré vznikli ako trest veriteľa v dôsledku uplynutia premlčacej lehoty.
- Po tretie, za také sa považovali povinnosti, ktoré prijal otrok, pomocný syn a osoba pod dohľadom a správou. Táto skupina záväzkov, ako sa všeobecne verí, bola určená samotnou podstatou otrokového systému, potrebou komplexnej ochrany záujmov majiteľov otrokov. Aj keď ich pôvod bol spočiatku videný v spravodlivosti a humánnom prístupe k subjektom a otrokom.
- Po štvrté, vecné povinnosti zahŕňali aj povinnosti založené na požiadavkách slušnosti a morálky.Je to táto skupina, ktorá má osobitné sympatie, spôsobuje, že právnikom nevynecháva samotnú myšlienku ich možnej existencie a podporuje ju prostriedkami občianskeho práva.
Typ záväzkov, o ktorých sa uvažovalo, bol spôsobený nevyhnutnosťou a narodil sa v starom Ríme. Bolo to pohodlné a široko používané v praxi.
Prirodzené povinnosti v občianskom práve Ruskej federácie
Existujú? V roku 2015 bol zámer zaradiť túto inštitúciu do Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Myšlienka z hľadiska občianskeho obehu vyzerala veľmi atraktívne. Nakoniec sa však zákonodarca neodvážil podniknúť tento krok. To však neznamená, že v ruskom občianskom práve neexistujú žiadne prirodzené povinnosti ako také.
Ako je uvedené, považujú sa za prirodzené (prírodné) záväzky, na základe ktorých pohľadávky veriteľov nepodliehajú súdnej ochrane. Dlžník, ktorý splnil prirodzenú povinnosť, nemá právo požadovať vrátenie exekúcie.
Tieto povinnosti sa neprideľujú do samostatnej podskupiny záväzkov vyplývajúcich z jednostranných transakcií alebo zmlúv, pretože sú v rozpore so všetkými ostatnými povinnosťami zabezpečenými súdnou ochranou.
Advokáti rozlišujú také prírodné povinnosti, ako sú:
- zmluvné vzťahy vznikajúce v súvislosti s držaním hier a stávkami;
- povinné pohľadávky so premlčaním premlčané veriteľom, pretože dobrovoľné vykonanie dlžníka nepodlieha spätnému dopytu.
V druhom prípade odkazuje na všetky povinnosti občianskeho práva, na ktoré sa vzťahuje premlčacia doba. Nakoľko súd uplatňuje právne následky vynechania premlčacej lehoty, závisí od vyhlásenia účastníka sporu, premena povinnosti na „zadnennoy“ úplne závisí od opačnej strany sporu. Priradenie záväzkov k prírodným teda nebude objektívne, ale subjektívne.
Okrem toho zahrnutý typ zahŕňa povinnosti, ktoré prijali maloleté osoby, právne nespôsobilé osoby, ktoré nemajú právo uzatvárať dohody podľa zákona. Rovnako ako transakcie, ktorých forma nie je v súlade so zákonom.
Na záver treba poznamenať, že je potrebné rozlišovať skúmaný druh povinností od záväzkov v naturáliách, pretože tieto povinnosti znamenajú iba platbu za poskytnuté služby alebo prácu, ktorá sa nevykonáva v peniazoch, ale za tovar dohodnutý stranami dohody.