Čo je preskúmanie orgánom dohľadu v rozhodcovskom konaní? Je to proces, ktorý je prístupný každému občanovi, ktorý nie je spokojný s právnymi rozhodnutiami alebo rozhodnutiami rozhodcovského súdu. Ako sa to deje? Čítame článok.
Koncept
Koncept preskúmania orgánom dohľadu v rozhodcovskom konaní je pomerne jednoduchý. Ide o autonómnu fázu občianskeho súdneho konania, ktorej cieľom je overiť opodstatnenosť alebo zákonnosť súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli plnú účinnosť.
V právnej literatúre sa dozorné preskúmanie v rozhodcovskom konaní nazýva výnimočné alebo mimoriadne. Jeho mimoriadny prejav je nasledujúci:
- Dozorovanú sťažnosť môžu podať iba osoby, ktoré sa zúčastnili na prípade.
- Výroba pod dohľadom je charakterizovaná skutočnosťou, že sudca sám rozhodne, či ho povolí pred posúdením dozorným orgánom. Vzhľadom na to, že kasačné alebo odvolacie konanie neponecháva sudcovi inú možnosť, ako zvážiť sťažnosť.
- Súdne a dozorné orgány majú štruktúru inštancií.
V konaní o preskúmaní orgánmi dohľadu v rozhodcovskom konaní sa posudzujú súdne rozhodnutia a rozhodnutia, ktoré už nadobudli právoplatnosť.
Na postúpenie veci dozornému orgánu musí prejsť prvým prípadom, kasačným a odvolacím konaním.
Toto je samostatná fáza rozhodcovského konania, ktorá má určité úlohy:
- Overovanie platnosti a zákonnosti súdnych rozhodnutí, ktoré už nadobudli účinnosť.
- Záruka právnej ochrany občanov a organizácií.
- Správa systému rozhodcovského súdu Prezídiom Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie a zabezpečenie rovnakého uplatňovania zákonov na všetky rozhodcovské súdy.
Všetky normy výroby pod dohľadom sú uvedené v rozhodcovskom a procesnom poriadku našej krajiny.
Dozorné konania v rozhodcovskom konaní môže vykonávať rozhodcovský súd vyššej úrovne, ako je ten, v ktorom bolo prijaté rozhodnutie. Súdne rozhodnutie môžu napadnúť nielen účastníci prípadu, ale aj každá osoba. Základom výzvy bude možnosť porušenia práv občanov alebo ich oprávnených záujmov, napríklad pri akejkoľvek hospodárskej činnosti. Môže to byť dôsledkom nesprávneho uplatňovania alebo porušenia rozhodcovského súdu, a preto vydal rozhodnutie, ktoré je napadnuteľné.
Regulačné právo
Ak je v koncepcii preskúmania orgánom dohľadu v rozhodcovskom konaní všetko jasné, ešte sme nezohľadnili zákon, ktorým sa upravuje konanie pod dohľadom.
Na úvod je potrebné uviesť, že v článku 293 zákona o rozhodcovskom konaní sa stanovuje postup vedenia konania.
- Základom pre začatie konania bude vyhlásenie osoby, ktorá je účastníkom konania. Konanie sa začína aj po podaní prokurátora av prípadoch ustanovených v zákonníku. Ostatné osoby, ktoré sa nezúčastnili prípadu, môžu napísať vyhlásenie.
- O tom, či žiadosť prijať alebo predložiť na predloženie, rozhoduje sudca Najvyššieho rozhodcovského súdu našej krajiny. Pri rozhodovaní sa odvoláva na článok 295 AIC.
- Kolegiálna rada sudcov Najvyššieho rozhodcovského súdu posudzuje sťažnosť alebo po jej prijatí podanie. Stáva sa to na pojednávaní a musí byť v súlade s článkom 299 kódexu.
- Prezídium Najvyššieho rozhodcovského súdu našej krajiny posudzuje súdne rozhodnutia v rozhodnutí o dohľade v súlade s článkom 303 Arbitrážneho a súdneho poriadku.
Ako predsedníctvo skúma tento prípad
Postup preskúmania orgánom dohľadu v rozhodcovskom konaní je uvedený v tom istom 303. článku kódexu.
Po prvé, prezídium akceptuje vec na zváženie z dôvodu, že bolo vydané súdne rozhodnutie, ktoré sa týka postúpenia veci prezídiu. Táto definícia musí nevyhnutne byť v súlade s 299. článkom článku 20 Rozhodcovského poriadku.
Prezídium ho po prijatí na dozorné preskúmanie považuje v poradí podľa priority. Napriek frontu by sa prípad mal zvážiť najneskôr do troch mesiacov od okamihu, keď sa objavilo rozhodnutie o postúpení prípadu predsedníctvu.
Prípad je predmetom konania pod dohľadom, iba ak je prítomná väčšina členov prezídia.
Na stretnutí prezídia sa môžu zúčastniť tak osoby, ktoré podali návrh na preskúmanie orgánom dohľadu v rozhodcovskom konaní - 2017, ako aj ďalšie osoby.
Spravodajca je sudcom najvyššieho rozhodcovského súdu. Uvádza okolnosti prípadu, obsah rozsudku, ktorý je sporný, a argumenty uvedené v podnete alebo v návrhu na preskúmanie veci dozorným spôsobom. Spravodajca je tiež povinný oznámiť dôvody preskúmania a dôvody rozhodnutia súdu o postúpení veci prezídiu na ďalšie posúdenie.
Po vystúpení sudcu a rečníka môžu ľudia, ktorí prišli na schôdzu a sú účastníkmi prípadu, podať ústne vysvetlenia. Osoba, ktorá v prvom rade hovorí, ktorá podala žiadosť alebo vyhlásenie o preskúmanie súdneho rozhodnutia v rozhodnutí o dohľade.
Keď vystúpil iniciátor kontrolného konania v rámci moderného rozhodcovského konania a slovo sa zúčastnili tí, ktorí sa zúčastnili zasadnutia alebo sa zúčastnili na konaní, predsedníctvo rozhoduje po tom, ako sa uskutoční neverejné zasadnutie.
Rozhodnutie sa prijíma väčšinou rozhodcov. Predseda zhromaždenia odovzdá svoj hlas ako posledný. Ak je počet hlasov rovnaký, podanie alebo žiadosť nie sú splnené a predchádzajúce súdne rozhodnutie zostáva v platnosti.
Aký by mohol byť výsledok
Po preskúmaní veci týkajúcej sa preskúmania predchádzajúceho súdneho rozhodnutia má prezídium právo:
- Nespĺňajú žalobu alebo ustanovenie, čím potvrdzujú predchádzajúci rozsudok.
- Zrušte minulé rozhodnutie čiastočne alebo úplne. Potom sa vec opäť postúpi rozhodcovskému súdu. Ak je prípad zaslaný na obnovu konania, má prezídium právo požadovať jeho prerokovanie v inom zložení súdnictva.
- Zrušiť rozhodnutie súdu čiastočne alebo úplne, ale nepostúpiť vec na opätovné zváženie.
- Čiastočne alebo úplne zrušiť predchádzajúce rozhodnutie a ukončiť začatie konania o preskúmaní orgánmi dohľadu v rozhodcovskom konaní.
- Nemeňte rozhodnutie týkajúce sa jednotlivých súdnych rozhodnutí.
Právne nuansy
Na zrušenie alebo zmenu rozsudku musí prezídium uviesť dôvody, ktoré zodpovedajú 304. článku agropriemyselného komplexu.
Prezídium nemá právo považovať za dôkaz tie okolnosti prípadu, ktoré predchádzajúce súdne rozhodnutie nezohľadnilo. Rovnako sa nemôže rozhodnúť, ktoré dôkazy sú dôležitejšie alebo či sú spoľahlivé alebo nie.
Každé rozhodnutie prezídia musí byť v súlade s 306. článkom arbitrážneho poriadku.
Na základe rozhodnutia prezídia musí byť podpísaný predsedom zasadnutia prezídia.
Výrobné fázy
S pojmom dozorné konanie sme prišli na to, teraz zvažujeme jeho etapy.
V článku 308 Kódexu rozhodcovského konania a súdneho poriadku sa uvádza čas a postup vybavovania sťažností pod dohľadom. Zohľadníme teda fázy preskúmania orgánmi dohľadu v rozhodcovskom konaní.
Prezídium akceptuje vec na zváženie, iba ak sudca najvyššieho súdu rozhodne o postúpení veci a jeho zvážení na zasadnutí súdu prezídia.
Účastníci konania dostanú kópie rozhodnutia o postúpení veci, ako aj kópie podania a sťažnosti týkajúcej sa preskúmania orgánmi dohľadu. Čas určený na posúdenie prípadu sa zvolí tak, aby sa všetci účastníci mohli zúčastniť na schôdzi.
Účastníci prípadu informujú prezídium o mieste a čase posúdenia sťažnosti. Ak ľudia nie sú na určenom mieste av určenom čase, nemá to vplyv na proces preskúmania.
Ďalšou fázou preskúmania orgánom dohľadu v rozhodcovskom konaní je to, že odvolacie konanie a prípad preskúmava prezídium v lehote stanovenej v právnych predpisoch. Konkrétne, najneskôr do šesťdesiatich dní od okamihu vydania rozhodnutia súdu. Mimochodom, predseda najvyššieho súdu alebo jeho zástupca nemá právo podieľať sa na riešení prípadu, ak rozhodli o postúpení sťažnosti.
Stretnutia sa zúčastnili nielen tí ľudia, ktorí boli do prípadu zapojení, a ich zástupcovia, ale aj tí, ktorých záujmy boli týmto súdnym rozhodnutím dotknuté. Nemusia byť v súdnej sieni. Zákon umožňuje konferenciu sledovať tento proces. Jediná vec je, že tieto činnosti musia byť v súlade s 153. článkom.
Ak je prokurátor osoba, ktorá sa konania zúčastnila, na pojednávaní je prítomný generálny prokurátor alebo jeho zástupca.
Ako bolo uvedené vyššie, rečník na takomto stretnutí je sudcom najvyššieho súdu.
Ak vzniknú otázky v jednej z etáp dozorného preskúmania, sudcovia ich vyriešia hlasovaním.
Podstata výroby pod dohľadom
Aká je podstata preskúmania orgánmi dohľadu v rozhodcovskom konaní? Nejde o konkrétny pojem, ale o pravidlo, ktoré nemožno porušiť. To znamená, že všetky rozhodnutia a rozhodnutia rozhodcovského súdu, ktoré nadobudli účinnosť, možno napadnúť, ak:
- Súdny akt porušil zákonné práva občanov v oblasti podnikateľských, ekonomických alebo iných činností.
- V čase vyhlásenia rozsudku boli porušené pravidlá procesného alebo hmotného práva.
Podstata preskúmania orgánom dohľadu v rozhodcovskom konaní zahŕňa aj skutočnosť, že žiadosť na Najvyšší rozhodcovský súd sa môže zasielať osobne aj v elektronickej podobe. Pred podaním prihlášky si však musíte uvedomiť, že to možno urobiť iba do troch mesiacov od dátumu rozhodnutia súdu. Žiadosť o preskúmanie orgánom dohľadu sa môže podať iba v prípade, ak zlyhali akékoľvek iné metódy overovania.
Na pochopenie oprávnenosti žiadosti o preskúmanie má súd právo postúpiť prípad rozhodcovskému súdu. Ak existujú dôvody, súd rozhodne o postúpení prípadu prezídiu.
Podľa článku 304 Rozhodcovského súdneho poriadku sa za dôvody považujú:
- Porušenie pri uplatňovaní a výklade právnych noriem.
- Porušovanie ľudských práv a slobôd, ktoré uznáva spoločnosť na celom svete, ako aj medzinárodné ruské zmluvy.
- Porušenie legitímnych záujmov a práv ľudí. Patria sem aj iné verejné záujmy.
Problémy výroby pod dohľadom
Nanešťastie nie je všetko také hladké a v rozhodcovskom konaní sú problémy s preskúmaním orgánmi dohľadu. Napríklad tridsiata šiesta kapitola Kódexu rozhodcovského konania hovorí, že preskúmanie prípadu v rámci príkazu na dohľad je možné na najvyššom rozhodcovskom súde. Všetko je tu v poriadku, ale vznikajú ďalšie problémy. Podľa Kódexu prípad posudzuje porota sudcov a nie je informovaná o stretnutí účastníkov prípadu. Pred odoslaním prípadu na preskúmanie musí ten istý tribunál rozhodnúť, či existuje dôvod na preskúmanie. Ak sa nenájdu dôvody, ktoré sú v súlade s článkom 304 APC, preskúmanie veci sa zamietne.A tu jasne vidíme problém. Zákon neumožňuje odvolanie odmietnutia alebo opakovaného odvolania tej istej osoby, aby sa prípad mohol preskúmať.
A keďže je High Court povinný monitorovať a odstraňovať všetky nedostatky nižších súdov, článok 299 rozhodcovského súdneho poriadku, ktorý vám umožňuje vrátiť odvolanie proti rozhodnutiu, bráni High Arbitration Court pri plnení jeho priamych povinností.
Práva osôb, ktoré sú účastníkmi konania, sú tiež obmedzené a presnejšie právo na ochranu sporných a porušených práv. Ľudia sa koniec koncov nemôžu spoliehať na obranu High Court, pretože väčšina týchto sťažností sa vracia v štádiu posudzovania, čo dokazuje skutočnosť, že neexistujú dôvody na preskúmanie prípadu.
Z tohto dôvodu je potrebné pri posudzovaní prípadu najvyšším rozhodcovským súdom zaviesť zmeny a doplnenia právnych predpisov týkajúcich sa napadnutia zamietnutí. Ak sa takéto zmeny a doplnenia prijmú, zvýši sa tým kvalita súdu a jeho právomoci.
Výrobné úlohy
Úlohy dozorného konania sú:
- Zabezpečenie jednotného výkladu a uplatňovania právnych noriem všetkými rozhodcovskými súdmi. Hlavným významom najvyššieho súdu je zabezpečenie jednotnosti súdnej praxe.
- Odstránenie prekážok s cieľom prijať zákonné rozhodnutie vo veci. Rozhodnutie súdu, ktoré bolo prijaté skôr a nadobudlo právoplatnosť, je pre súd, ktorý prípad skúma, záväzné. Je to z dôvodu zásady záväzných súdnych aktov, ktoré sú zakotvené v šestnástom článku zákonníka o rozhodcovskom konaní. Táto zásada nezakazuje podanie prípadu na preskúmanie v dozornom alebo kasačnom konaní, ak rozhodnutie súdu spôsobilo porušenie legitímnych záujmov a práv občanov. Platí to pre obchodné alebo hospodárske činnosti. Z tohto dôvodu sa predchádzajúce súdne rozhodnutie po preskúmaní odvolania zo strany orgánov dohľadu úplne alebo čiastočne zruší. Deje sa to však iba vtedy, ak nie je možné urobiť nové rozhodnutie bez zrušenia.
- Potlačenie porušenia legitímnych záujmov a práv občanov, ktoré sú spojené s hospodárskou alebo podnikateľskou činnosťou. Práve ochrana záujmov občanov je dnes najnaliehavejším problémom. Ochrana predstavuje preskúmanie sťažností týkajúcich sa dohľadu a ochrany práv občanov, ktorí sú vkladateľmi v nepoctivých bankách. Je pozoruhodné, že preskúmanie orgánom dohľadu je posledným spôsobom, ako problém vyriešiť.
Cieľom tohto preskúmania je odstrániť chyby, ktoré sa objavili v súdnych rozhodnutiach, ktoré už nadobudli účinnosť. Druhou rovnako dôležitou úlohou je to, že proces preskúmania orgánmi dohľadu je navrhnutý tak, aby poskytoval rovnaké výsledky súdnej praxe, ktorá musí byť v úplnom súlade so zákonom. Okrem súdnych konaní sa môžu súdne rozhodnutia kontrolovať aj z hľadiska ich súladu so zákonom. Zdá sa, že sa predpokladá, ale v skutočnosti overenie zákonnosti rozhodnutí stále spočíva na kasačnom konaní.
Úlohy dozorného konania upravuje 304. článok agropriemyselného komplexu. Teraz sa však dôraz kladie na sťažnosti týkajúce sa dohľadu pri ochrane verejných záujmov.
Rozhodcovský proces rozdeľuje sťažnosti na osobitné a bežné. Osobitné odvolacie metódy sa uplatňujú v prípade, že je potrebné preskúmať konečné rozhodnutie, ktoré už nadobudlo účinnosť. Môže to zahŕňať výrobu z dôvodu nových okolností a výroby pod dohľadom.
štruktúra
Štruktúra súdneho preskúmania v rozhodcovskom konaní má svoje vlastné charakteristiky. Po prvé, osoba musí dostať súdne rozhodnutie, ktoré mu nevyhovovalo. Potom do dvoch mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto rozhodnutia musí podať odvolanie týkajúce sa dohľadu. Uvádzajú sa v ňom podrobnosti, adresa orgánu, ktorý súdne rozhodnutie preskúmava.V tejto chvíli je potrebné pripomenúť, že konanie musí byť dôsledné. Čo to znamená? Napríklad rozsudok okresného súdu nemôže byť okamžite postúpený na posúdenie najvyššiemu súdu. Najprv sa musíte obrátiť na prezídium regionálneho významu a iba vtedy, ak nie ste spokojní s rozhodnutím pokračovať. Funguje to v rukách navrhovateľa, pretože ak sa obráti priamo na High Court, potom, ak je sťažnosť zamietnutá, nebude sa kam obrátiť. Je dôležité si uvedomiť, že proti odvolaniu možno podať iba jednu vec - buď súdne rozhodnutie, alebo rozhodnutie.
Po tom, čo sťažovateľ podal sťažnosť, komisia sudcov preskúma, či sú splnené dôvody na preskúmanie prípadu. Ak existujú dôvody, prípad sa postúpi prezídiu najvyššieho súdu.
záver
V našej krajine je, samozrejme, súdny systém nedokonalý. To však neznamená, že sa nemusíte obracať na pomoc. Potrebujete len poznať niektoré nuansy, ktoré sú v dozorných konaniach veľmi dôležité. Jednou z týchto nuancií je dôvera v vlastné práva a súlad dokumentu s dôvodmi na revíziu. Ak porota nakoniec nenájde tieto dôvody, bude vám zamietnutá sťažnosť na preskúmanie prípadu. Zlá vec je, že proti takýmto odmietnutiam sa nemožno odvolať, čo znamená, že sa musíte uspokojiť s rozhodnutím, ktoré je teraz.
Nie je možné presmerovať rozhodnutie súdu na preskúmanie orgánom dohľadu, pretože je to tiež zakázané zákonom. Preto hovoríme o dôvere v našu nevinu, pretože existuje iba jedna šanca.
A aby sme nezasahovali do nášho súdneho systému, je najlepšie porušiť zákon. Jedno porušenie vedie k druhému a teraz už nemôžete prestať. Je nepravdepodobné, že by ste ju potrebovali, takže opatrne choďte okolo linky. Ak ste obeťou, potom za každú cenu bojujte za svoje práva. Inak bez toho, aby ste preukázali správnu pevnosť, nebudete chrániť svoje záujmy a práva.
Všetci sme vám povedali o postupe preskúmania orgánmi dohľadu v rozhodcovskom konaní. Dúfame, že vám tieto informácie pomôžu.