Jednou z najbolestivejších tém v oblasti podnikania v našej krajine je bankrot. Je to do značnej miery dôsledkom nedostatočne vypracovanej legislatívy - právne normy neregulujú veľa aspektov a pokiaľ ide o iné, možné sú rôzne interpretácie zavedených právnych noriem. To všetko vedie ku konfliktným situáciám. Takáto zložitá téma, ako narastajúci záujem o moratórium, nebude výnimkou.
Platiť alebo neplatiť
Niektoré regulačné právne akty nám hovoria, aký moratívny záujem má na účtovníctve. Jedným zo základných dokumentov je výnos z roku 2013, číslovaný 88, o úrokoch z splatných pohľadávok vyplatených v prípade bankrotu. Vyvoláva to otázku: ako platiť úroky, ktoré vzniknú, ak podnikateľ prijal a použil vypožičané prostriedky, vrátane nezákonného použitia, omeškaných platieb. Tu sú štandardy pre úroky a poplatky vrátane daní. Týmito otázkami sa zaoberá aj množstvo federálnych zákonov platných v našej krajine. Sankcie nemožno prehliadnuť.
Moratórny záujem je uvedený v 88. uznesení pléna BAC. Časové rozlíšenie je spojené s časovými intervalmi, keď spoločnosti priraďujú stav bankrotu. Moratórna úroková sadzba v skutočnosti nahrádza pokuty, úroky zo zmlúv, ktoré sa týkajú nesprávneho splnenia záväzkov spoločnosti. Tento výraz sa objavil pomerne nedávno. Jeho zavedenie je spôsobené skutočnosťou, že bolo potrebné rozlišovať medzi sumami zaplatenými ako zmluvné úroky a sumami zaplatenými bankrotom. Doteraz bol zmluvný a moratórny záujem na súdnej praxi zmiešaný.
Sankcie, sankcie ...
Hneď ako začne prvý postup, keď sa spoločnosť uzná za konkurznú spoločnosť, prestane sa hromadiť bežný úrok týkajúci sa pôžičiek, použitia hotovosti a iných záväzkov. Moratórny podiel na účtovníctve veriteľa je jediným právnym mechanizmom na udržiavanie záujmov a dosahovanie zisku z vydaných peňazí. Tento percentuálny podiel je pevne stanovený a je viazaný na mieru refinancovania. Jeho hodnota sa berie zakaždým inak - presne to, čo centrálna banka stanovila v deň konania.
Rozhodnutie VÁS obsahuje podmienku pre veriteľov, aby do svojich pohľadávok zahrnuli moratórny záujem. Z toho vyplýva, že tieto povinnosti, ktoré bude úpadca musieť uhradiť, sa musia vzťahovať skôr ako na ostatných, ktorí patria do tretej etapy veriteľov.
Poplatky: magické čísla
Morálny záujem o dohľad by nemal byť zahrnutý do požiadaviek zapísaných do registra v mene veriteľov. Organizujú sa pravidelné stretnutia, pretože záujem moratória nijako neurčuje, koľko veriteľov má hlasy.
Moratórny úrok sa môže vypočítať pomocou vzorca na základe bázy. Ak sa teda sprievodné sumy akumulovali k základnej požiadavke, nezohľadňujú sa pri určovaní fixnej úrokovej sadzby pre nás.
Účtovníctvo: výzva
Ako už bolo uvedené, bankrot, úroky, penále a zmluvné platby sú zastavené. Namiesto toho veriteľ čelí ďalšej otázke - ako získať morálny záujem od dlžníka. Do istej miery sa tieto percentuálne podiely môžu nazývať pokutami, pretože sa prideľujú len tým, ktorí si požičali peniaze a použili ich v podniku.
V dôsledku toho bola otázka správneho časového rozlíšenia primárne určená Ruskej banke.Keďže sa situácia týkajúca sa správnosti moratórskeho záujmu na účtovníctve ukázala ako kontroverzná, banka napísala list adresovaný všetkým, v ktorom vysvetlila niekoľko znakov časového rozlíšenia a účtovania súm. Z listu vyplýva, že veriteľská banka by mala na svojich účtoch zohľadniť moratórne úroky ako ostatné príjmy. Takúto farnosť je potrebné zohľadniť v prvej kapitole „Príjmy“ siedmej časti prvého pododdielu, ktorá je venovaná prepadnutiu, pokutám a pokutám.
Zrušená licencia! Čo bude ďalej?
Moratórny záujem o bankrot je obzvlášť ťažké vypočítať v situácii, keď dôjde k zrušeniu licencie z banky. V posledných rokoch sa takéto situácie v dôsledku krízy v krajine vyskytujú častejšie, čo vyvolalo vlnu záujmu podnikateľov o správny výklad problému.
Predpokladajme teda, že sa banka rozhodla odobrať licenciu. Ak sa až do tohto bodu rozhodlo o zavedení moratória tak, aby finančné prostriedky smerovali k veriteľom, malo by zmysel odkazovať na tretiu časť článku 189 spolkového zákona na číslo 38. Opisuje postup vyplácania úrokov v prípade platobnej neschopnosti finančnej inštitúcie, inými slovami - bankrot.
Moratórium na bankrot sa teda počíta na základe celého časového obdobia vyhláseného moratóriom. V prípade, že poistenci nedostali náhradu za vklady, bude ich možné získať až po uplynutí lehoty - suma podľa zákona je uvedená v čase. Ak však moratórium stále trvá a investor podal odvolanie na poisťovaciu agentúru, na úroky z moratória sa bude spoliehať až do zaplatenia náhrady.
A počítať?
Musíte uznať, že pre osobu, ktorá nie je znalá múdrosti účtovníctva, je pomerne ťažké posúdiť, aké vysoké je percento moratória. Príklad výpočtu pomôže pochopiť, ako sa časovo rozlišuje podľa zákona.
Vzorec je nasledujúci:
MP = výška investovaných súm * (miera refinancovania * 2/3) * trvanie moratória v dňoch / (počet dní v roku).
Výslednú hodnotu je možné previesť na percentuálne vyjadrenie vynásobením 100%.
Vezmite prosím na vedomie: čísla sa v priestupných rokoch mierne líšia - menovateľ nie je 365, ale 366. Miera refinancovania sa musí prijať tak, ako ju oznámi centrálna banka v deň nadobudnutia účinnosti rozhodnutia o moratóriu.
Výpočtová schéma sa mierne líši, ak príspevok nebol v rubľoch, ale v cudzej mene. Tu sa úrok počíta na základe sadzby zavedenej pre úvery v cudzej mene na krátke časové obdobie. Vezmite hodnotu platnú pre miesto, kde sa veriteľ skutočne nachádza. Hodnoty musia platiť v deň, keď sa zavádza rozhodnutie o moratóriu. V krátkodobom horizonte chápeme pôžičky, ktoré trvajú najviac 12 mesiacov.
vzorec:
MP = výška investovaných súm * (priemerná úroková miera z úverov v cudzej mene) * trvanie moratória v dňoch / (počet dní v roku).
Táto hodnota sa tiež bežne prevádza na percentá.
Výpočet sa vykonáva v mene, v ktorej bol vklad prevedený do bankovej štruktúry. Ak sa licencia zruší, platba sa uskutoční striktne v rubľoch. Prevod sa vykonáva so zameraním na sadzbu zavedenú centrálnou bankou v deň zrušenia licencie z banky.
MP: čo je na rade?
Toto je opísané v 92. federálnom zákone, konkrétne v 189. článku. Zákon sa týka bankrotu. Tento článok pojednáva o situácii, keď jednotlivci konali ako veritelia, ktorí teraz trvajú na plnení záväzkov, ktoré voči nim spoločnosť prevzala. Predpokladá sa, že situácia sa riadi skôr uzatvorenými dohodami vrátane otvorenia účtu alebo vkladu. Zo zákona vyplýva, že je potrebné predovšetkým splatiť dlhy týmto osobám s porušenými záujmami.Výnimkou však budú DV, ako aj niektorí právnici - právnici, notári. Ale moratórium, ktoré sa za toto obdobie nazbiera, je na treťom mieste.
MP: nemôžete platiť?
Mnoho podnikateľov, ktorí čelia bankrotu a moratóriu, sa snaží nájsť spôsoby, ako sa vyhnúť dodatočným platbám. To nie je prekvapujúce: bankrot nevzniká od nuly, takže otázka úspor prichádza do popredia.
Umožnite tento moratórny záujem na urovnaní. Podľa zákona nie je možné dohodnúť sa tak, že poslanci úplne chýbajú. Ak však obe strany dospejú k vzájomnému porozumeniu, veľkosť MP sa môže znížiť. O tom, do akej miery je možné ju znížiť, je záležitosťou interagujúceho veriteľa a dlžníka. Ak si želáte, môžete znížiť túto sumu na nulu - právne normy to umožňujú. V skutočnosti to poslanci zostávajú, ale zmiznú. Ďalšou otázkou je, či obe strany súhlasia s takouto priateľskou dohodou.
Načas a nie načas
Pri štúdiu vyššie uvedeného uznesenia Najvyššieho rozhodcovského súdu si môžete všimnúť, že štvrtý a ôsmy bod sú vo vzájomnom nesúlade. Celkovo z toho vyplýva, že si môžete uplatniť svoje práva skôr, ale stratiť právo na úrok, alebo už máte morálny záujem na konkurznom konaní.
Z toho vyplýva, že problém nerovnosti veriteľov je celkom relevantný. Zákony tento problém ešte nevyriešili. Navrhuje sa, že je rovnako potrebné, aby všetci veritelia získali úrok bez ohľadu na to, kedy požiadali o vyhlásenie konkurzu. Podľa autorov projektu by sa to malo zamerať na skutočnosť, že bankrot je rehabilitačné opatrenie určené na uspokojenie záujmov všetkých zúčastnených strán, pokiaľ je to možné.
Zákony, príležitosti a výhody
V roku 2002 bol prijatý federálny zákon, ktorý dostal číslo 127 o bankrote. V ňom sa dostatočne podrobne posudzovali normy týkajúce sa platby rôznych percent. V tomto zákone sa zaviedla koncepcia moratória, keď prestane plynúť prepadnutie, namiesto neho sa vyberie jednotná sadzba, ktorá umožní uspokojenie záujmov veriteľa, ale príliš ho nedotkne dlžníka. Prax ukázala, že moratórium prinieslo dlžníkom najväčší úžitok. Tento mechanizmus umožnil vytvoriť situáciu, keď sa rehabilitačné postupy stali efektívnejšími a dlžník mal dobrú príležitosť na obnovenie platobnej schopnosti.
Veritelia podľa nového zákona tiež neboli porušení ich práv. Hovoríme o rovnakom záujme moratória, ktoré rovnako prinieslo výhody obom stranám konfliktu. Tieto sumy sa časovo rozlišujú pri záväzkoch, pokiaľ nie sú splnené.
Termín „moratórium na úroky“ bol oficiálne zavedený v decembri 2013. Terminológii sa do istej miery venoval uvedený dokument - uznesenie, ktoré ste prijali. Predpísaný úrok možno nazvať tarifou za použitie peňazí počas bankrotu.
Teória a prax: sporom sa nedá vyhnúť
Pred nejakým časom konkurzné konanie naznačovalo, že úrok by sa mohol účtovať ako prostriedok finančného ozdravenia. Predstavovali jeden z mechanizmov externého riadenia spoločnosti. Štúdie v tejto veci aktívne diskutovali o tomto poradí a ponúkli inovácie týkajúce sa konkurzného konania. Najzaujímavejšie a najkompletnejšie diela publikoval K. Koraev. Tento analytik poznamenal, že by nemal byť záujem o konkurzné konanie, ktoré súvisí so zákonom: neočakáva sa, že by sa odpočty mali robiť mimo rehabilitácie. Po likvidácii sa financie veriteľov z ekonomického hľadiska stávajú konceptom, ktorý nemá osobitný význam.
Iní odborníci zásadne nesúhlasia s týmto stanoviskom a potvrdzujú svoj názor citovaním úryvkov z 296. federálneho zákona prijatého v roku 2008. Z toho vyplýva, že narastanie moratória je postup, ktorý je vhodné zahrnúť do konkurzného konania. Uplatňuje sa rovnako tu, ako aj na opatrenia finančného ozdravenia podniku.
Dátumy a teória
Táto otázka sa už spomínala vyššie: lehoty na výpočet moratórneho záujmu sú aspektom nového zákona, ktorý je pre mnohých nepochopiteľný. Na jednej strane je dátum, kedy sa úroky začínajú nazhromaždiť, jasný - ide o deň, keď sa niektoré z zvažovaných konaní začali v súvislosti s bankrotom. Ale do akej miery môže veriteľ počítať s tým, že získa peniaze v jeho prospech?
Tri možnosti:
- deň, keď je dlžník vyhlásený za konkurz, bolo začaté konkurzné konanie;
- deň, keď dlžník zaplatil všetky svoje dlhy veriteľom;
- deň, keď rozhodcovský súd rozhodol, že je potrebné vyrovnať účty s veriteľmi a určiť postup vyrovnania.
Ak sú prvé dve možnosti uplatniteľné na proces finančného ozdravenia, tretia je možná iba v situácii externého riadenia, pre ktorú, ak vezmeme do úvahy všetky možné možnosti pre stav vecí, je povolená každá z troch metód na určenie časového obdobia na výpočet moratórneho záujmu.
Funkcie otázok
Až do roku 2013 nebolo jasné, ako dôjde k nárastu úrokov z moratória, ak sa zavedie monitorovací postup. Nové pripojenie úplne jasne preukázalo stanovisko orgánov v tejto súvislosti. Pri dodržiavaní, podľa rozhodnutia VÁS, sú pohľadávky veriteľov rozdelené na pohľadávky, ktoré sa vyskytli pred začiatkom konkurzného konania, ako aj pohľadávky, ktoré vznikli po tejto chvíli. Nezohľadňuje, či sú nároky veriteľa uvedené v monitorovacom postupe. Súd urobil analógie s inými podobnými situáciami a dospel k záveru, že sankcie nie sú možné, ale narastajú úroky na základe sadzby refinancovania stanovenej centrálnymi bankami. Výpočty sa preto vykonávajú na základe hodnôt obsiahnutých v dátume pozorovania.
Ak sa vytvára register pohľadávok veriteľov, nie je potrebné doň za účasti pozorovateľov zahrnúť moratórium. Preto sa nezohľadňujú ani pri výpočte počtu hlasov veriteľov v rámci stretnutí. Mimoriadny význam má v tejto veci 12. odsek uznesenia, v ktorom sa uvádza, že ustanovenia sú platné iba pre prípady, v ktorých sa zvažuje bankrot, pre ktoré platí podmienka: informácie boli prvýkrát uverejnené a potom sa začalo prvé konkurzné konanie.
Aktualizácie neboli zbytočné
Ako ukázala justičná prax v oblasti konkurzných konaní, inovácie v roku 2013 do značnej miery zmenili prístup k tejto situácii. Ak skôr bol kľúčovým dátumom dátum konania, v ktorom veriteľ oznámil svoje pohľadávky, výpočet sa začal vykonávať z iného časového rámca.
Úroky nahromadené v konkurznom konaní podľa predtým platných štandardov sa mohli zahrnúť do platobného registra, ale nemohli sa zahrnúť. Konečné rozhodnutie záviselo od postupu, počas ktorého veriteľ oznámil dlžné sumy. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, nové zákony toto stanovisko zásadne revidovali. Ak sa po zavedení štandardov situácia stala úplne jasnou a jednoduchou, skôr otázka vyvolala veľa debaty: niektorí obhajovali pozíciu zápisu do registra, iní sa postavili proti nej, každá strana bola založená na úvahách o výhodách pre seba.
Malo by byť zrejmé, že v čase, keď sa začnú vyplácať všetky dlhy, bude mať podnik veľmi málo konkurzného majetku. To znamená, že takmer určite nebude stačiť vyplatiť všetkých veriteľov.Aktualizácie z roku 2013 na základe týchto štatistík sa ukázali ako dosť nerentabilné pre veriteľov konkurzných spoločností. Na druhej strane, aktualizácia právnych noriem zahŕňala reguláciu procesu ich premietnutia do reality, čo, ako tvrdia odborníci, vyvážilo nedostatky aktualizovaných pravidiel.