Podľa vecného bremena v rímskom práve by sa malo rozumieť skutočné právo používať predmet patriaci priamo inej osobe, v určitom špecifickom ohľade. Čo sú to pozemné a osobné bremená? Aké sú ich základné rozdiely? Odpovede na tieto a ďalšie rovnako zaujímavé otázky nájdete v procese čítania tohto článku.
Všeobecné ustanovenia
Potreba rozlišovať kategóriu práv vecné bremená a osobné veci podľa rímskeho práva, bolo zrejmé najmä z dôvodu existencie priameho vlastníctva pôdy. Prečo? Faktom je, že často sa vyskytli prípady, keď určitá časť pôdy nemala všetky vlastnosti a vlastnosti potrebné na jej prospešné využívanie (napríklad v niektorých oblastiach neexistovala pastvina ani voda). Na možné a účelné využitie konkrétneho pozemku v hospodárskom pláne teda vznikla potreba využívať pôdu niekoho iného, s výhradou podobných cieľov.
Podobné problémy sa ľahko vyriešili, keď bola krajina vo vlastníctve komunity, klanu alebo kmeňa. Po vytvorení práva na súkromné vlastníctvo pôdy však vlastník pozemku nenesie zodpovednosť za pomoc susedovi, ktorý nemal na svojej vlastnej pôde napríklad vodu alebo pasienky.
Preto sa stala naliehavou potreba zaistiť vlastníka jednej časti práva na používanie vo vhodnom ohľade zahraničný podiel, zvyčajne susedný. Je potrebné dodať, že pôda, ktorá bola odrezaná priamo od verejnej cesty pozemkovými podielmi iných vlastníkov (alebo zbavených určitého tovaru, napríklad vody), nebola zo zákona použitá bez toho, aby majiteľovi tohto pozemku bolo umožnené užívať ho podobným spôsobom ako podiel niekoho iného. Mestá rástli, resp. Zvyšovali počet rôznych druhov štruktúr a štruktúr. Preto majitelia mestských pozemkov vyjadrili potrebu právneho nástroja, prostredníctvom ktorého by bolo možné zabrániť absolútnemu stmievaniu jednej alebo druhej budovy v susednej budove.
Spokojnosť z potreby
Potreby opísané v predchádzajúcej kapitole sa uspokojili dvoma spôsobmi. Bola možnosť uzavrieť priamo so susedom ústnu dohodu o prijatí určitej povinnosti v prospech tohto vlastníka pôdy. Napríklad, aby sa ubezpečil, že preberá na seba zodpovednosť za odovzdanie vlastníka tohto pozemku a výstup z neho na verejnú cestu, alebo sa zaväzuje poskytnúť mu desať vedier vody denne. Je zvláštne, že takáto cesta nebola úplne spoľahlivá, pretože tento druh povinnosti mal výlučne osobnú povahu (na tomto základe sa objavilo osobné bremeno v rímskom práve). Ak teda vlastník pozemku, ktorý súhlasil s prevzatím záväzku, predal svoju pôdu, pokračovalo ďalšie využívanie pôdy priamo susedom výlučne so súhlasom a súhlasom nového občana.
Uspokojovanie základných potrieb vrátane získavania vody, pasenia dobytka alebo cestovania po verejnej ceste sa preto muselo organizovať trvanlivejším a spoľahlivejším spôsobom (bez ohľadu na zmenu vlastníctva susedného pozemku).
Zavedenie vecného bremena
V procese určovania spoľahlivejšieho a zásadne trvalého spôsobu uspokojenia základných potrieb spoločnosti sa objavila právna kategória, ako sú vecné bremená. Je dôležité poznamenať, že sila ich spokojnosti v súlade s touto právnou formou bola priamo vo vecnej povahe vecného práva. Predmetom posledného menovaného bola teda samotná pôda, a nie konanie konkrétnej osoby, ktorá prevzala zodpovednosť, ak je to potrebné, za umožnenie využitia jej pozemku zo susednej strany. Preto si právnická osoba zachovala svoje vlastné užívacie právo vo vzťahu k susednému pozemku bez ohľadu na vlastníka pozemku. Je potrebné poznamenať, že vecné bremeno slúžilo ako zaťaženie samotnej pôdy, čo znamená, že spolu s ňou prešlo na nového majiteľa.
V súlade s citovanými historickými údajmi by sa vecné bremeno malo chápať ako právo na použitie predmetu niekoho iného, ktorý má v niektorých ohľadoch materiálny charakter. Je potrebné dodať, že takéto právo bolo takým či onakým spôsobom potrebné na zmiernenie ťažkostí a nepríjemností, ktoré vznikli v dôsledku nerovnomerného rozdelenia určitého tovaru priamo medzi jednotlivé pozemky.
Modernejšia kategória
O niečo neskôr, spolu s vecnými bremenami, ktoré vznikli v dôsledku pozemkových vzťahov susedov, sa objavila iná kategória práv nevoľníckej povahy. Vyznačovala sa výnimkou povinnej orientácie v prospech suseda, ako aj využívania pôdy. Táto kategória teda patrila do absolútne akéhokoľvek majetku, či už ide o dom alebo stádo krav. Okrem toho sa predmetná operácia uskutočnila v prospech inej osoby, ktorá nebola v susedských vzťahoch s vlastníkom niektorých majetkových komplexov. Napríklad osoba, ktorá zanechala niečo zo svojho majetku dedičovi, zároveň dala druhej osobe právo používať rovnaké majetkové komplexy na celý život (dnes sa táto situácia nazýva usufruct).
Samozrejme, užívanie sa objavilo oveľa neskôr ako vyššie uvedená kategória vecných bremien, ktorá vznikla priamo na základe vzťahov týkajúcich sa pôdy medzi susedmi. Mimochodom, rímski právnici niekedy dokonca nesúhlasia s užívaním a vecným bremenom. Napriek tomu odborníci v klasickom smere spravidla tiež pokrývajú pojem „užívacie právo“ prostredníctvom termínu „vecné bremeno“.
Klasifikácia vecných bremien. Pozemné bremeno
V dôsledku vyššie uvedených udalostí pôda (prípravné konanie) a osobné vecné bremená v rímskom práve, Klasifikácia bola vykonaná hlavne v súlade s predmetom zákona. Jednotlivec ako vlastník pozemku bol vybavený pozemkovým bremenom. osobné vecné bremeno patril osobne k určitej osobe. Tento pozemok, ktorý priamo súvisel so zavedením vecného bremena, sa nazýval dominantný. A ten pozemok, ktorého použitie v niektorých ohľadoch spočívalo v udržiavaní vecného bremena, bol nazývaný zamestnancom. Keďže pozemné bremeno nepatrilo jednotlivcovi osobne, ale ako majiteľ dominantného podielu, zmena vlastníctva tohto automaticky viedla k zmene predmetu pozemného bremena.
Osobné vecné bremeno, ktorý bol nainštalovaný na vec, neznamenal bezpodmienečné odstránenie vlastníka z používania tejto veci. Napríklad poskytnutím vecného bremena pre susedov na pasenie dobytka na určitom pozemku si vlastník pôdy nejako zachoval právo spásať tam svoj vlastný dobytok.
Ak však nebolo možné súčasné použitie vlastníka a subjektu určitého práva (napríklad majiteľ pozemku dal susedovi právo slúžiť na pasenie až dvadsiatich cieľov na jeho vlastnej pastvine, ale pastvina nie je schopná nakŕmiť viac, ako je táto suma),výhoda v každom prípade bola poskytnutá predmetu zákona. Je dôležité si uvedomiť, že osobné vecné bremeno údržby - pozemné bremeno s možnosťou získania „ovocia“. V nasledujúcich kapitolách sa podrobne skúma kategória osobného bremena a jeho hlavné črty.
Kategória osobného bremena
Osobné vecné bremeno je v rímskom práve užívacie právo. V časti Digests je definovaný ako „Ususfructus est ius alienis rebus utendi fruendi salva rei substantia“. Usufruct nie je nič iné ako právo používať veci niekoho iného a zároveň z toho profitovať. však osobné vecné bremeno v rímskom práve je povinné zachovanie integrity použitých látok.
Z podstaty je potrebné priamo pochopiť podstatu veci. Je dôležité poznamenať, že užívacie právo sa považovalo za celoživotné právo (menej často - na určité obdobie). Medzi osobné bremená patrí usufruct, ktorý za žiadnych okolností neuskutočnil prechod k dedičom usufructuary. Táto podmienka bola splnená napriek skutočnosti, že na to mali všetky práva.
Je dôležité poznamenať, že užívatelia nemali možnosť odcudziť sa. To znamená, osobné vecné bremeno v rímskom práve je Usufruct samotný, ktorý umožňoval možnosť prenájmu, ale po smrti uzkhufructuary, právo nájomcu nejako zaniklo. Usufructuary sa zaviazal používať vec opatrne. Okrem toho sa musela dodržať podmienka pre hospodársky účel subjektu. Napríklad po prijatí v osobné vecné bremeno na vinici, jednotlivec nemal právo stavať na tejto pôde. Uvedená operácia bola vylúčená, aj keď by sa pri jej realizácii uplatnil princíp rentability. Táto osoba teda musela prijať všetky druhy opatrení na zachovanie vecí v pôvodnom stave. Osobné vecné bremeno predpokladal, že plody veci nejakým spôsobom nadobudnú vlastníctvo (v prípade použitia) majiteľa ihneď po tom, ako sa skutočne ovládajú.
Dodatočné informácie
Aké ďalšie situácie existovali? Ako sa ukázalo, hlavné osobné vecné bremeno v užívaní je v rímskom práve. Ak by teda niekto dostal stádo, potom by bol v súlade so všeobecným pravidlom užívateľky povinný túto „látku“ udržiavať nedotknutú. V tomto prípade mu však bolo zverené absolútne právo odcudziť jednotlivé ciele zo stáda. Osobné vecné bremeno je užívanie, ktoré za určitých okolností zahŕňalo dokonca usmrtenie zvierat, keď boli tieto opatrenia potrebné podľa pravidiel hospodárskej činnosti. Okrem toho vlastník mal nejakým spôsobom obnoviť pokles získaním nových hláv alebo potomkov. Stádo sa teda udržiavalo na rovnakej úrovni hospodárskeho riadenia.
nesprávne používanie
Je potrebné poznamenať, že negramotné používanie veci, najmä zavedenie zmien priamo do jej hospodárskeho účelu, v každom prípade viedlo k povinnosti vlastníka veci nahradiť vlastníkovi veci príslušnú škodu. Napriek tomu, v súvislosti s rímskymi názormi, zodpovednosť za prvé nevznikla priamo z užívania, ale bola vytvorená osobitnou dohodou v procese prenosu vecí priamo do užívania.
Zároveň, keď vec prešla významnými zmenami z dôvodov prírodnej povahy (to znamená bez účasti majiteľa), nenesie zodpovednosť za ňu, zodpovedajúce právo sa v každom prípade skončilo. Napríklad, keď rybník, ktorý sa dostal do usu, vyschol, nemalo právo užívať suchý priestor na iné účely, aj keď boli prospešné.
usus
s ohľadom na typy osobných bremien, nie je možné spomenúť ani usus. Inými slovami, toto je právo používať vec, ale s výnimkou práva používať jej plody.V rámci osobných potrieb by však predmet tohto práva mohol v prípade naliehavej potreby využiť ovocie. Zvyšok prezentovaného vecného bremena je úplne podobný Usufruct.
Okrem tých, ktoré sú tu uvedené, existovali aj osobné vecné bremená osobitného charakteru. V súlade s nimi bolo možné zabezpečiť právo na pobyt v dome, právo využívať prácu otroka alebo zvieraťa atď.
Nadobudnutie a strata vecného bremena
Na úvod treba poznamenať, že vecné bremeno bolo spravidla stanovené vôľou majiteľa prostredníctvom jednostranného aktu (napríklad podľa vôle jedného jednotlivca, druhému bolo udelené celoživotné využívanie pozemku, domu atď.) Alebo dohody (priamo medzi majiteľom a subjektom vecného práva). ). Okrem toho bolo možné ustanoviť vecné bremeno prostredníctvom súdneho rozhodnutia (napríklad v procese rozdelenia spoločného pozemku na dvoch vlastníkov mohli súdne orgány v prospech jedného z novovytvorených pozemkov ustanoviť právo cestovať a prechádzať priamo cez iný pozemok).
Najmenej zo všetkých, zákon o vecnom bremene, vznikol na základe zákona (napríklad otcovské užívanie vo vzťahu k majetku predmetného syna). Je zaujímavé poznamenať, že v niektorých historických obdobiach rímskeho práva bolo tiež možné nadobudnúť vecné bremeno zákonom.
Je dôležité vedieť, že vecné bremeno bolo považované za stratené spolu so zničením veci, ktorej použitie bolo predmetom zákona o vecnom bremene. Je potrebné dodať, že legálna smrť sa rovnala smrti fyzickej povahy, inými slovami, môžeme povedať, že transformácia vecí priamo na neobvyklé. Mimochodom, zákon o osobnom bremene skončil nielen skutočnou stratou vecí, ale aj v súvislosti so smrťou príslušného subjektu.
Právo na inú vec spravidla zaniklo, ak existovala kombinácia tohto práva s právom vlastniť to isté. Napríklad majiteľ odcudzuje určitú vec predmetu vecného práva. Potom platí toto pravidlo: nikomu nemôže byť udelené vecné bremeno na vlastníctvo veci. Prečo? Faktom je, že vo vzťahu ku konkrétnemu jednotlivcovi je vlastnícke právo k tomuto subjektu platné. Takže, vecné bremeno na nej už nie je potrebné. Posledným bodom je ukončenie vecného bremena v dôsledku odmietnutia právnickej osoby alebo zodpovedajúceho nevykonania tohto práva na desať alebo dvadsať rokov.
V tomto článku sme teda skúmali pojem „vecné bremeno“. Dozvedeli sme sa, čo je to krajina, osobné bremená. Preskúmali sme ich rozdiely, ako aj spoločné znaky. Dúfame, že tieto informácie boli pre vás užitočné.