Občania, a najmä spoločnosti, môžu v určitých situáciách vyžadovať právnu pomoc. Spočíva v zastupovaní na súdnych pojednávaniach, sprevádzaní v prípade sporov alebo pri vykonávaní transakcie. V tejto súvislosti je potrebné nájsť vhodného špecialistu. V tomto článku budeme hovoriť o tom, kto môže poskytovať právne služby.
Súkromný lekár alebo právnická firma?
Výber právnika je daný problémom. Preto hľadajú špecialistu, ktorý sa zaoberá konkrétnou oblasťou práva. Neexistuje univerzálny spôsob, ako to urobiť. Vždy existuje ľudský faktor a zameriavame sa na profesionalitu právnika, ako aj na zodpovednosť.
Ak chcete získať odbornú pomoc, musíte kontaktovať niekoho, kto môže poskytovať právne služby. Je to špecialista v súkromnej praxi alebo spoločnosť poskytujúca príslušné služby. V takom prípade musíte pochopiť rozdiel v právnej podpore týchto subjektov a nuansy uzatvárania dohôd s nimi.
Hlavným rozdielom medzi spoločnosťou a súkromným právnikom je otázka dodávateľa. V druhom prípade sa problém bude riešiť práve špecialista, s ktorým sa viedli rokovania. Nikto iný ako on nie je oprávnený poskytovať služby, ak príslušné podmienky nie sú v zmluve stanovené. V prípade spoločností poskytujúcich právne služby je možné zmluvného dodávateľa určiť aj s klientom. Neskôr ho však môže nahradiť iný zamestnanec.
Neexistuje preto žiadna záruka, že záujmy budú chrániť špecialisti. Zároveň bude klientovi poskytnutá právna pomoc bez zlyhania, aj keď sa odborník z dobrého dôvodu nemôže napríklad dostaviť na súd. Okrem toho môžete v zmluve uviesť doložku, ktorá má záujmy zastúpené konkrétnym právnikom.
Daňová zložka
Pri výbere musíte zohľadniť daňovú zložku. Pri kontaktovaní právnika alebo spoločnosti sa spravidla platí zmluva o poskytovaní služieb. Ak sa rozhodne získať pomoc od súkromnej osoby, je lepšie, ak je registrovaná ako samostatný podnikateľ. Je nepravdepodobné, že tento moment nejakým spôsobom ovplyvní kvalitu poskytovaných služieb. V tomto prípade je však dôležitá povinnosť platiť dane. Ak jednotlivý podnikateľ poskytuje služby právnickej osobe, platí sám za seba všetky príspevky.
Ak súkromná osoba nie je samostatným podnikateľom, táto záťaž nesie klient. Potom budete musieť previesť daň z príjmu fyzických osôb do rozpočtu a zaplatiť potrebné príspevky do fondov. Je to uvedené v článku 7 ods. 1 zákona „o príspevkoch na poistenie do PFR, FSS Ruskej federácie, FFOMS“ č. 212-FZ. Súkromní právnici tiež hradia štátu všetky potrebné výdavky. Na to sa nemusia registrovať ako samostatný podnikateľ.
Dodatočná prípustná dokumentácia: je to potrebné alebo nie?
Musíte vedieť, že ani jednotliví právnici, ani organizácie poskytujúce právne služby nemusia dostať samostatný dokument o povolení na vykonávanie príslušných činností. Poskytovanie právnych služieb nie je licencované. Výnimkou sú právnici, ktorí na získanie svojho štatútu musia mať určité pracovné skúsenosti a musia úspešne zložiť skúšku.
Advokátske služby
V súlade s odsekom 1 čl.2 zákona „O advokácii a advokácii v Ruskej federácii“ č. 63-FZ, advokátom je ten, kto môže poskytovať právne služby pri výkone advokácie. Je to nezávislý odborný právny zástupca. V čl. 20 zákona hovorí, že tento špecialista má právo samostatne pracovať prostredníctvom zriadenia advokátskej kancelárie alebo byť členom kolégia právnikov, kancelárií alebo konzultácií. To však neznamená, že je zamestnancom príslušnej organizácie. Pri výkone činnosti musí právnik dodržiavať ustanovenia Kódexu profesionálnej etiky.
Funkcie zmluvy s advokátom
Títo odborníci dnes nie sú povinní poistiť riziká svojej zodpovednosti, pretože príslušné ustanovenia zákona č. 63-ФЗ boli pozastavené až do nadobudnutia účinnosti zákona o povinnom poistení právnej zodpovednosti. Zároveň má špecialista právo uzavrieť poistnú zmluvu na dobrovoľnom základe.
Dokumentácia služieb právnika má určité vlastnosti. Zmluva sa uzatvára jednoduchým písmom, je občianskym právom. Dohodu podpísanú so súkromným právnikom alebo spoločnosťou spravuje spoločnosť Ch. 39 Občianskeho zákonníka. Táto dohoda je vypracovaná s prihliadnutím na podmienky stanovené v zákone č. 63-FZ a obsahuje aj ďalšie požiadavky.
Podľa článku 4 ods. 25 zákona č. 63-FZ, základné podmienky tejto dohody zahŕňajú:
- informácie o právnikovi, ktorý príkaz prijal ako právnik, a jeho príslušnosť k zodpovedajúcemu stavu;
- predmet;
- podmienky a výška platby istiny istým poplatkom za poskytnutú pomoc alebo označenie poskytnutia bezplatnej pomoci;
- právna zodpovednosť.
Musím povedať, že zákon č. 63-FZ nestanovuje dôvody, druhy poskytovaných právnych služieb a mieru zodpovednosti za nesprávne plnenie povinností. Strany ich preto musia v zmluve ustanoviť samostatne.
Pozitívne rozhodnutie súdu a predmet zmluvy
Osobitná zmluva o poskytovaní právnych služieb podľa občianskeho zákonníka sa neposkytuje. S klientom sa preto uzatvára všeobecná zmluva o poskytovaní služieb podľa článku 779 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Vecná časť sa odvoláva na základné podmienky uvedené v článku 432 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Predmetom je vykonávanie činností alebo aktivít, ktoré platí klient. Zmluva sa považuje za uzavretú, ak uvádza činnosti alebo činnosti, ktoré musí dodávateľ vykonať. Výsledok, ktorého dosiahnutie je podpísané, nemôže fungovať ako predmet. Musíte pochopiť, že nezávisí od umelca. Napríklad súdne rozhodnutie neurobí nikto iný ako súd.
Predmetom môže byť:
- konzultácie,
- analýza zákonov a súdnych postupov,
- vypracovanie dokumentov
- súdne zastúpenie.
V tom istom odseku môžete písať o prezentácii výsledku opatrení, ktoré možno vyjadriť písomne (ak ide o konzultáciu), objasnenia (v analýze právnych predpisov) atď.
poplatok
Aj keď je cena nevýznamnou podmienkou dohody, v skutočnosti je to jeden z najdôležitejších ukazovateľov. Individuálny podnikateľ poskytoval právne služby alebo spoločnosť, strany si môžu slobodne zvoliť výšku odmeny, ako aj možnosti výpočtu. Napríklad, táto čiastka môže mať pevnú čiastku na vykonanie určitých akcií.
Časť sumy sa týka prípravy zmluvy, ďalšia časť - zastupovanie pred súdom. Niekedy sa platba vykonáva za každú hodinu práce na základe stanovených colných sadzieb. Veľké právnické firmy môžu poskytnúť komplexnú právnu pomoc.
Príplatok
Existuje spôsob platby, napríklad poplatok za úspech.V súčasnosti ide o kontroverznú otázku bez ohľadu na to, či právne služby poskytuje jednotlivec alebo spoločnosť. Poplatok za úspech sa vzťahuje na sumu zaplatenú klientom v prípade pozitívneho výsledku na súde. Rozhodnutie ústavného súdu č. 1 z 23. januára 2007 objasňuje, že tento prístup nespĺňa ustanovenia občianskeho práva, pretože rozhodnutie súdu nemôže v súlade s ním slúžiť ako predmet práv alebo predmetom dohody.
Po vyhlásení ústavného súdu právnici začali opatrnejšie pristupovať k otázke odmeňovania, a to tým viac, že v sporných situáciách nie je možné vyberať poplatok za úspech ani vtedy, keď sú príslušné odseky obsiahnuté v texte dohody. V praxi sa však naďalej používa. Niekedy sa takýto poplatok uvádza nevedomky. V iných prípadoch sa klienti nechcú hádať so svojimi právnikmi, aby mohli naďalej využívať svoje služby alebo sa vyhnúť zbytočnému súdnemu konaniu.
Uvedenie poplatku za úspech v zmluve môže byť pre klienta problematické. Podľa zákona sa strane, ktorá prehrala, uhradia výdavky na právne zastúpenie, ktoré zahŕňajú aj peniaze vyplatené advokátovi na zastupovanie záujmov na súde. Ak nie sú problémy s prostriedkami na konzultácie a priame zastúpenie (hoci nie vždy je možné vrátiť 100% platby), poplatok za úspech zaplatí iba zákazník. Súdy nezohľadňujú tieto sumy na vymáhanie od strany, ktorá prehrala. Skutočná náhrada sa vykonáva iba v prípade konaní, ktoré spáchal právnik.
Zároveň v posledných rokoch začali rozhodcovské súdy pristupovať k poplatku za úspech iným spôsobom. Prezídium Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č. 16291/10 sa preto domnievalo, že poplatok za úspech sa môže vymáhať, ak sa stanoví ako bonus k odmene, pričom sa zohľadnia služby poskytované právnikom, ako aj jeho účasť na tvorbe stratégie, na základe ktorej sa uskutočnila obhajoba. zákazníka a ďalšie body.
Nízka kvalita služieb
Klienti sa obracajú na osoby, ktoré môžu poskytovať právne služby a spoliehajú sa na riešenie ich problému. Nie všetci právnici sú však kvalifikovaní pomáhať ľuďom. V dôsledku toho môžu zákazníci utrpieť vážne výdavky.
Pri poskytovaní právnych služieb nízkej kvality môže klient nielen zaplatiť, ale aj požadovať náhradu vzniknutých škôd. Služby by mali mať kvalitu predpísanú v zmluve. Ak v nej nie sú uvedené príslušné ustanovenia, uplatňujú sa na takúto prácu zvyčajné požiadavky. Nízku kvalitu služieb možno preukázať napríklad tým, že advokát sa nedostavil na súd alebo neposkytol potrebné dokumenty alebo analýza súdneho rozhodnutia preukázala nespôsobilosť odborníka alebo jeho neopatrný prístup k plneniu jeho povinností.
Kedy môžem získať náhradu?
Ak klient prácu prijal, podpísal akt poskytnutých právnych služieb a nepredložil žiadne nároky z hľadiska kvality a objemu, súd ich pravdepodobne s najväčšou pravdepodobnosťou uzná za splnený v dobrej viere. Klient má napriek tomu právo požadovať náhradu vzniknutej škody. Táto možnosť je uvedená v odseku 1 čl. 393 Občiansky zákonník. Klient je však povinný preukázať, že k stratám došlo v dôsledku neprofesionálnych právnych služieb. Zmluva v časti o zodpovednosti spravidla predpisuje klauzulu, že kompenzácia nemôže byť vyššia ako odmena získaná od klienta. V takom prípade nebude možné získať väčšie množstvo od špecialistu.
záver
Z článku sme sa dozvedeli, či podnikateľ môže poskytovať právne služby, jednotlivec alebo iba organizácie. Ak ste využili služby súkromných odborníkov alebo kontaktovali spoločnosť a máte čo zdieľať, môžete o tom napísať v komentároch k článku.