Súdy ústavných konaní vo svete existujú už viac ako osem desaťročí. V Ruskej federácii sa objavili až v roku 1990, keď sa v decembri zorganizoval kongres poslancov. Od tejto chvíle sa vytvoril systém ústavnej spravodlivosti, ktorý sa vyvíja dodnes. Ústavné konania v Ruskej federácii zastupujú súdy v rôznych regiónoch a republikách vrátane Sverdlovského štatutárneho súdu. Ústavný súd v Ruskej federácii v Osetsku-Alania dostal jedinečné meno - tu bol vytvorený výbor, ktorý bol zodpovedný za ústavný dohľad.
Všeobecné informácie
Ústavný súd Ruskej federácie je takou inštitúciou, ktorá je nevyhnutná pre každý moderný právny štát, ktorý zahŕňa oddelenie právomocí. Hlavnou myšlienkou, pre ktorú je tento súd vytvorený, je zabezpečenie spravodlivosti a právneho štátu v spoločnosti.
Nie je možné si predstaviť, že etapy ústavného konania boli v totalitnom štáte rešpektované. Samozrejme môžu existovať prípady s podobným názvom, ale bez toho, aby sa dodržiavala podstata. V minulosti boli orgány ústavného súdneho konania iba v tých krajinách, v ktorých sa pravidlo jednej strany zakladalo na rozlišovaní rôznych druhov moci. Najväčšie vyhliadky na ústavné súdne konania sú zabezpečené všeobecnými demokratickými právnymi hodnotami.
Ako a prečo?
Prečo je v zásade vytvorený súd takéhoto stupňa? Hlavnou myšlienkou je ochrana ústavy a občianskych práv, zabezpečenie nedotknuteľnosti zákona a potrestanie osôb, ktoré ho porušujú.
Zriadenie súdov v tomto prípade je dôkazom rastu krajiny a právneho obohatenia spoločnosti. Tým sa posilňuje právomoc súdov a poskytujú ďalšie záruky ochrany práv právnickým osobám a jednotlivcom, bežným občanom krajiny. Koncepcia ústavného konania, keď je stelesnená na skutočnom súde, vytvára silný základ pre štátnosť Ruskej federácie, keď sa ústava stáva skutočne pracovným právnym dokumentom.
Nové zákony a nariadenia
V Rusku boli zásady ústavného konania niekoľkokrát preskúmané. Najskôr bol zákon prijatý v roku 1993, o rok neskôr - ďalší. Tieto dva normatívne akty zabezpečili štatút ústavy, čo sú činnosti určené na ochranu jej súdov.
To bolo možné dosiahnuť až v roku 1995, keď Rada federácie schválila niektoré projekty, ktorými sa dopĺňali a dopĺňali existujúce zákony. Dôležité právne základy boli zriadené siedmou kapitolou ústavy, ktorá bola venovaná justícii. V skutočnosti stanovila zásady ústavného konania. Tento dokument sa zameriava na skutočnosť, že ústavný súd je jedným z prvkov súčasného súdneho systému, ale je viac ako obyčajným súdom. Je ním zverená právomoc zabezpečiť rovnováhu síl, súlad s ústavou, a preto je to najvyššia úroveň v hierarchii moci, ktorá sa nachádza na rovnakej úrovni s prezidentom, výkonnými a zákonodarnými orgánmi.
Príležitosti a práva
Vlastnosti ústavného konania sú určené jeho izolovaným postavením. Ide iba o to, že iba tento súd je do istej miery blízky kompetenciám prezidenta, vlády a Federálneho zhromaždenia, pretože jeho právomoci, rovnako ako právomoci najvyšších orgánov, sú výslovne uvedené v ústave.
Už v ústave sa vyhlasuje, že tento typ súdu má osobitné právomoci.Opisuje tiež právne dôsledky súdnych rozhodnutí, ich právnu silu. Osobitné postavenie ústavného konania sa zakladá na situácii, keď predseda zloží prísahu: sudcovia tohto súdu musia byť v tejto slávnostnej situácii prítomní.
Stav, oprávnenie
Ústavné súdne konania sú pre štátne orgány mimoriadne dôležité, pretože zaručujú: orgány konajú v súlade s platnými normami. Normy a princípy tohto orgánu popisuje spolkový zákon o ústavných súdoch. Tu sa venuje pozornosť rôznym aspektom: procedurálnym, organizačným, materiálnym.
Právomoci typické pre súdy tohto stupňa sú stanovené v ústave, spolkovom práve a osobitných dohodách. Zákon upravuje, že konanie v tomto prípade je nezávislé a má rovnaké vlastnosti ako iné typy súdov - rozhodcovské konanie, občianske súdy, trestné konanie.
Súdy, pravidlá a predpisy
Základné pravidlá, ktoré podriaďujú ústavné konanie, sú uvedené v ústave a zodpovedajúcom federálnom zákone. Pojem „regulácia“ súvisí s nasledujúcim problémom: Ústavný súd by mal byť nezávislým prípadom, ale jeho činnosť (teoreticky) by mala byť upravená rozhodným právom. Obzvlášť zložitá je otázka regulácie vo vzťahu k vnútorným činnostiam tohto súdneho orgánu. Na vyriešenie problému sa zaviedlo nariadenie, ktoré úplne štruktúrovalo a opisovalo vnútorné činnosti súdu.
Prečo nie je možné viazať ústavný súd s prísnymi zákonmi? Odpoveď je jednoduchá: toto sú špecifiká súdu. To znamená, že tento súd zvažuje skôr konkrétne prípady a nie je možné predvídať všetky situácie, ktoré sa vyskytnú počas pracovného procesu. Preto nie je možné vopred stanoviť prísny rámec činnosti vopred, inak by orgán prestal byť účinný.
Predpisy: vlastnosti
Pravidlá sú napísané vo federálnom zákone o ústavnom súde. V štvrtej časti tretieho článku je vyhlásené právo na osobitný predpis, ktorým sa vyhlasujú osobitosti vnútorných činností súdu, a predmet nariadenia je jasne opísaný v článku 28.
Z hľadiska práva ako vedy je zvláštnosťou nariadenia to, že ho prijíma priamo súd, a nie zákonodarný orgán, a možno je to len kvôli právomociam delegovaným prostredníctvom federálneho zákona a ústavy. Nariadenie je normatívnym právnym aktom, ktorý je záväzný pre všetkých účastníkov bez výnimky (napríklad je povinný v ústavnom konaní ho dodržať v rovnakej miere ako sudca).
Ústavné konania: druhy
Všetky typy konania na ústavnom súde sú uvedené vo federálnom zákone upravujúcom činnosť súdu. Celkovo sa identifikovalo sedem druhov činností spojených so siedmimi druhmi skúmaných sporov:
- súlad normatívnych právnych aktov, dohôd uzavretých na štátnej úrovni so súčasnými normami ústavy;
- súlad zmlúv uzatvorených oprávnenými úradníkmi v mene štátu s inými štátmi s normami ústavy;
- spory o spôsobilosť;
- porušovanie práv, slobôd vyhlásených ústavou;
- overovanie dodržiavania ústavy iniciované inými jurisdikciami;
- Výklad kapitol súčasnej ústavy;
- obvinenia z vlastizrady prezidenta (ako aj iné podobné závažné trestné činy).
Súd: čo, ako a čo
Ústavný súd je taký súdny orgán, ktorý má nezávislosť, autonómiu a vykonáva moc prostredníctvom klerikálnej práce. Hlavným cieľom tohto súdu je chrániť základy súčasného systému, občanov, ich práva a slobody zaručené ústavou.Súd navyše pracuje tak, aby zaručil, že ústava riadi spoločnosť.
Ústavný súd predstavuje najvyššie postavenie v hierarchii súdneho systému našej krajiny. Toto je posledná možnosť, kde sa môžete obrátiť, a stáva sa aktívnejšou, keď iný mocný súdny systém konflikt nezvláda. Rozhodnutia tohto prípadu sa vyzývajú na vyhlásenie ústavnej oblasti. Práca sudcov je založená na už známych informáciách, ale s nedostatkom precedensov vykonávajú sudcovia analytickú, výskumnú a vedeckú prácu (v oblasti jurisprudencie), ktorá umožňuje spravodlivé odhodlanie, ktoré je v súlade s duchom Ústavy Ruskej federácie. Celkom je 19 sudcov, medzi nimi sú lekári práva, vážení vedci a kandidáti na vedy.
Zákony a nariadenia
Kontrola dodržiavania ústavných noriem zákonom nie je ľahká úloha. S tým sa dokážu vyrovnať iba skutočne vysokokvalifikovaní odborníci, ktorí sa riadia právnymi komplikáciami. Z tohto dôvodu ústava venovala pozornosť vytvoreniu osobitného orgánu zodpovedného za túto otázku a kolektívnej práce.
Ústavný súd pracuje spolu s predstavenstvom nezávisle na jazyku ustanovenom v súdnom konaní, pri komplexnom skúmaní aspektov prípadu. Konanie musí byť ústne a konanie sa musí zverejniť. Súdne pojednávania ústavného súdu sa ustanovujú zákonom: nepretržité, kontradiktórne, poskytujú stranám rovnaké práva.
Súdne konania: zásadný prístup
Súdne konania na ústavnom súde sú jedným z druhov súdnych konaní, ktoré sa uplatňujú v našom štáte. V druhej časti 118. článku ústavy sa výslovne poukazuje na potrebu ústavnej klerikálnej práce v krajine spolu s ostatnými. Zásady činnosti týchto súdov vo všeobecnosti naznačujú zásady iných druhov súdnych konaní. To znamená, že sudcovia musia rešpektovať nezávislosť a nestrannosť, poskytovať stranám možnosť súťažiť za rovnakých podmienok a samotný prípad musí byť prístupný verejnosti.
Súdne konania: nezávislosť
Spravidla sa tento princíp vždy uvádza ako prvý. Faktom je, že sudcovia sa pri rozhodovaní musia riadiť normami ústavy a spolkovým zákonom o tomto type súdu. Sudcovia pracujú samostatne, tj nereprezentujú orgány, orgány, organizácie, firmy alebo komunity. Nemôžu brániť záujmy určitej skupiny osôb - náboženského, politického, územného združenia. Sudcovia nemôžu byť zaujatí voči určitému národu, skupine ľudí spojenej iným atribútom.
Pri rozhodovaní musia sudcovia poskytovať maximálnu ochranu pred akýmkoľvek vonkajším vplyvom a slobodne vyjadrovať svoju vôľu. Je neprijateľné, aby boli sudcovia uvádzaní (a nemôžu požadovať takéto pokyny), zo zákona je zakázané zasahovať do činnosti súdu. Porušenie tohto pravidla má za následok zákonnú zodpovednosť.
Súdne konania: kolegialita
Táto zásada upravuje, že posúdenie každej situácie a rozhodnutie o nej by malo prísť zo strany predstavenstva, zatiaľ čo na príprave konečného záveru sa môžu podieľať iba tí ľudia, ktorí sa predtým podieľali na posudzovaní konfliktnej situácie. Súd má právo rozhodovať na plenárnom zasadnutí. Podmienka - 2/3 z celkového počtu sudcov. Ak je zorganizované zasadnutie komory, musia byť prítomní 3/4 sudcov, ktorí rozhodujú. Pri výpočte uznášaniaschopnosti nezohľadňujú osoby, ktoré sú z prípadu pozastavené, ako aj osoby, ktorých právomoci sú dočasne pozastavené.
Aspekt kolegiality je upravený v článku 72 spolkového zákona, ktorý uvádza, že spôsob prezentácie výsledkov posudzovaného prípadu je otvorené hlasovanie. Porotcovia sú vypočúvaní postupne podľa mena.Predseda zoznamu priorít je posledný. Prijme sa rozhodnutie, za ktoré hlasovala väčšina účastníkov. Iný prístup je však možný, ak je to stanovené zákonom, to znamená, že sa zvažuje osobitný prípad. Je možné, že hlasy sa rozdelia presne na polovicu. Potom sa usudzuje, že rozhodnutie je v prospech príslušného zákona, normy. Ak sa však uvažuje o výklade ústavy, rozhodne sa, ak za ňu vyslovia dve tretiny účastníkov alebo viac. Podľa zákona je neprijateľné zdržať sa vyjadrovania vlastného názoru, vyhýbať sa.
Súdne konania: publicita
Táto zásada je spoločná pre súdne konania v celej krajine. Pokiaľ ide o ústavný súd, vyjadruje sa v otvorenosti organizovaných schôdzí. Výnimkou sú situácie priamo špecifikované vo federálnom zákone. Napríklad z 54. článku vyplýva, že všetci, ktorí sa zúčastňujú na podujatí, môžu zaznamenať, čo sa deje, keď sú na svojom mieste. Pravda, nie žiadnymi spôsobmi: ak chcete snímať video, fotografie, vysielať, čo sa deje v rádiu alebo televízii, musíte získať povolenie.
V niektorých prípadoch môže súd naplánovať súkromné pojednávanie. Stáva sa to, keď je dôležité zachovávať tajomstvo, aby boli účastníci v bezpečí. Môžu sa tiež rozhodnúť usporiadať neverejné stretnutie, ak sa domnievajú, že to, čo sa na ňom deje, môže poškodiť verejnú morálku. V takom prípade sa na podujatí môžu zúčastniť iba sudcovia, strany a zástupcovia. Predseda koordinuje s povolením sudcov byť v súdnej sieni zamestnancov sekretariátu, inými osobami zapojenými do procesu. Prípady, ktoré sa zvažujú za zatvorenými dverami, sa však vyriešia tak, že sa zohľadnia všetky rovnaké pravidlá práce v kancelárii, ako na otvorenej schôdzi.
Iné aspekty
Ústnosť predpokladá, že všetky konania sa uskutočňujú počas hlasného rokovania. Strany sú vysvetlené, svedkovia znalci a svedkovia, osoby, ktoré uchovávajú dokumentáciu k prípadu, zverejňujú jeho obsah a sudcovia počúvajú. Dokumentácia vydaná sudcom na preskúmanie, ako aj dokumentácia, ktorej obsah bol oznámený skôr, sa pri prezentácii nevyžaduje.
Kontinuita znamená, že každé stretnutie je jednodielne podujatie, ktoré je prerušené iba na krátky odpočinok a časové intervaly pridelené stranám na prípravu na prejav. Je tiež možné robiť prestávky, aby sa odstránili okolnosti, ktoré neumožňujú normálne stretnutie.