Všetky stavebné spoločenstvá by mali na návrh štátu vytvoriť SRO (dešifrovanie je samoregulačná organizácia). Takto sa počas projektovania a výstavby vytvorí spoľahlivý systém kontroly kvality, ktorý bude v súlade s tým zaručovať bezpečnosť v ktorejkoľvek fáze. Poistenie SRO v stavebníctve je potrebné, aby sa predišlo situáciám, keď je možné poškodiť neoprávnené osoby. Nehody sa nedajú úplne uzavrieť.
Opodstatnené opatrenie
Na pripojenie sa k takejto organizácii musí podnik potvrdiť svoju finančnú životaschopnosť, a preto je poistná zmluva povinná. V ktorejkoľvek fáze činnosti SRO v stavebníctve môžu vzniknúť riziká, ktoré spôsobujú rôzne neplánované výdavky. Preto je poistenie počas stavebných prác nevyhnutným predpokladom. V prípade neplánovaných výdavkov v stavebnej spoločnosti má možnosť ich v plnej výške nahradiť iba poisťovateľ. Uzatvorením poistnej zmluvy môže organizácia využívať nielen techniky dlhodobého plánovania, ale v priebehu času tiež zvyšovať svoje finančné zabezpečenie. Samotné typ poistenia samoregulačnej organizácie významne znižuje riziká. Okrem obvyklého poistenia občianskoprávnej zodpovednosti sa v súčasnosti uplatňuje aj možnosť kolektívneho poistenia pre SRO. Budeme hovoriť o tom, čo to je, pokúsiť sa porozumieť zložitosti problému.
Úlohy poistenia samoregulačných organizácií
Občianska zodpovednosť členov SRO spočíva v organizácii finančnej ochrany členov SRO pomocou poistných nástrojov. Rovnako ako pri určitej ochrane kompenzačných fondov, bez ohľadu na výšku strát spôsobených členmi SRO fyzickým a právnickým osobám, ako aj na majetok alebo životné prostredie, zástupcov flóry a fauny a architektonické a kultúrne objekty. V praxi to znamená, že poistenie je veľmi výnosným podnikom pre spoločnosti, ako aj pre SRO. V tomto ohľade, pokiaľ ide o odškodnenie za škody vo veľkom rozsahu, okamžite sa objaví myšlienka, že kolektívne poistenie je naliehavou potrebou a veľmi účinným nástrojom.
Kolektívne poistenie SRO
Čo je to? Účastníci SRO (dekódovanie je samoregulačná organizácia) spravidla vytvárajú model dvojitej ochrany kompenzačných fondov, ktorý poskytuje predstavu o vlastnostiach prezentovaného systému. Konštrukcia takéhoto modelu poistenia pozostáva z dvoch častí. Prvú časť predstavuje individuálne poistenie a druhú kolektívnu poistnú zmluvu SRO občianskoprávna zodpovednosť. Preto je potrebné individuálne poistenie, aby sa účastníkom SRO poskytla ochrana pred možnými škodami, ktoré môžu vzniknúť pri práci. A na základe dohody v rámci programu kolektívneho poistenia je každý člen SRO chránený pred kompenzáciou strát, ktoré prevyšujú poistné plnenia stanovené v jednotlivých poistných zmluvách.
Táto forma poistenia tiež predstavuje významnú ochranu pred možnými veľkými škodami spôsobenými veľkými katastrofami spôsobenými pracovníkmi.Odborníci poznamenávajú, že touto metódou kolektívneho poistenia samoregulačných organizácií je možné výrazne znížiť riziko finančných strát pre malé a stredné podniky. Pretože ich finančné prostriedky zvyčajne nestačia na zabezpečenie bezpečnosti pri spôsobovaní veľkej škody.
Možnosť zmeny
Účastníci SRO a poisťovateľov môžu tiež meniť text zmluvy o kolektívnom poistení. Ide o objasnenie obmedzení zodpovednosti poisťovateľov v súvislosti s každou z poistených udalostí, ako aj ich počtu. Takéto dojednania sú úplne opodstatnené a navyše výrazne znižujú náklady na poisťovacie služby.
Nevýhody takéhoto poistenia
Oponenti uvádzajú niekoľko dôvodov, ktoré hovoria proti kolektívnemu poisteniu SRO. Podľa všeobecnej poistnej zmluvy môžu byť práva členov organizácie na slobodný výber poisťovateľov obmedzené. Sadzby poisťovacích spoločností v poistení zodpovednosti sú definované takým spôsobom, aby bolo možné zohľadniť objem a druh práce, skúsenosti a dobrú povesť poisteného, kvantitatívne zloženie a úroveň profesionality zamestnancov, dokonca aj obchodnú povesť spoločnosti, ako aj ďalšie faktory. V tomto prípade sa celková výška kolektívneho poistenia SRO niekedy výrazne zvyšuje. 
Pros pre obranu
Z hľadiska zloženia sú SRO spoločenstvom stredných alebo veľmi malých spoločností. Vo väčšine prípadov existuje možnosť výberu medzi minimálnym príspevkom a maximálnym možným poistným. Napríklad pri minimálnej výške poistenia, ktorá je podľa individuálnej poistnej zmluvy 3 000 000 rubľov, bude výška ročného poistného predstavovať osem až desať tisíc rubľov. Ak má SRO sto účastníkov, môže získať kompenzačný fond vo výške 30 000 000 rubľov. Ak účastníci SRO uzavreli kolektívnu zmluvu s jednou poistnou zmluvou, potom v tomto prípade bude celková výška poistenia v rámci poistnej zmluvy 150 000 000 rubľov, ak je výška poistného približne 30 000 rubľov ročne. Existuje tiež limit zodpovednosti do 30 000 000 rubľov alebo za výskyt jednej poistnej udalosti alebo pre každého člena SRO.
Bilaterálny záujem
Využitie kompenzačného fondu je teda možné iba ako krajné riešenie. Táto schéma vám umožňuje minúť pomerne malé sumy (asi štyridsať tisíc rubľov ročne), ale zároveň spoľahlivo zaistiť bezpečnosť kompenzačného fondu samoregulačnej organizácie. V záujme zníženia rizika poisťovateľov sa do kolektívnej zmluvy pridáva aj klauzula o franšíze, ktorej výška sa rovná platbe za poistenie v súlade s individuálnou zmluvou. Záujem poisťovacích spoločností je vyjadrený v aktívnych ponukách čoraz väčšieho počtu argumentov v prospech kolektívneho poistenia.
záver
V súčasnosti existujú príležitosti na stanovenie rôznych poistných prémií a poistného pre organizácie, ktoré zohľadňujú individuálne charakteristiky účastníkov SRO. Medzi ponuky mnohých poisťovacích spoločností patria možnosti kombinovaného poistenia, ktorých črty sa prejavujú kombináciou kolektívnych a individuálnych zmlúv. Cieľom v tomto prípade bude optimalizácia taríf poistnej ochrany, ktorá sa týka tak malých objemov, ako aj pomerne významných strát. Dohoda môže obsahovať názvy všetkých organizácií zúčastňujúcich sa na SRO, ktorých zodpovednosť je poistená. V takom prípade je potrebné uviesť celkový limit pre zmluvu, ako aj objasnenie sublimít každého z účastníkov. Takáto schéma sa prijíma v súlade so všetkými všeobecne uznávanými normami kvality.Pre samotnú poisťovňu nie je rozdiel medzi plnením jednotlivých poistných zmlúv a kolektívnym poistením významný.