Hanobenie je šírenie nepravdivých informácií, ktoré hanbí inú osobu a nepriaznivo ovplyvňuje jej povesť. Milovníkov rozprávania alebo klamania o iných ľuďoch možno uväzniť a ísť do väzenia. Ak niekto uráža iného, môže byť poslaný na rok do väzenia alebo na nápravné práce. Aj klebety môžu platiť pokutu vo výške niekoľkých minimálnych miezd.
V tlači
Je možné šíriť nepravdivé informácie nielen ústne, ale aj písomnou alebo tlačenou formou. Takéto činy sa tiež kvalifikujú ako urážky. V § 129 Trestného zákona sa ustanovujú trestné sankcie za anonymné listy. Sankcie sa poskytujú aj tým, ktorí sa predtým zúčastnili na tej istej otázke a boli o nej súdení. Trest hrozí zločincovi pozbavením vôle až na tri roky. Jednou z foriem trestu môže byť pokuta dosahujúca 120 minimálnych miezd alebo nápravná práca až do troch rokov.
Ohováranie v spojení s inými zločinmi
Existuje aj iná forma trestnej činnosti opísaná v článku 129 Trestného zákona Ruskej federácie. Ohováranie, ktoré prichádza s vážnymi trestnými činmi, je priťažujúcou okolnosťou. Táto forma trestného činu sa trestá odňatím slobody až na päť rokov. V tomto prípade je trestný čin považovaný za obzvlášť nebezpečný, pretože jeho cieľom je zbaviť dôstojnosti a cti osoby, čo je neodňateľným osobným právom každej osoby.
Ohováranie je šírenie nepravdivých výmyslov, ktoré zneuctievajú inú osobu. V tomto prípade sú postihnutí iba jednotlivci. Tento trestný čin môže byť tiež spáchaný proti zosnulým alebo duševne chorým, ktorí si nemôžu byť vedomí skutočnosti, že sú kvôli ich okolnostiam urážaní. Zodpovednosť je spôsobená skutočnosťou, že osoba počas svojho života alebo v stave duševného zdravia mala dobrú povesť a uznanie ľudí, a v dôsledku ohovárania sa môže zmeniť k horšiemu. Ak by sa ich mena nejakým spôsobom poškodila, tí, čo tak urobia, budú potrestaní.
Nezáleží na tom, komu boli poskytnuté nepravdivé informácie
Akákoľvek nepravdivá informácia negatívnej povahy poškodzuje toho, o koho klebetia. Hanobenie trestného zákona (§ 129) sa považuje za prenos nepravdivých informácií o inej osobe na jednu neoprávnenú osobu. Nezáleží na tom, či sa tieto informácie ďalej šíria alebo nie. Nezáleží ani na tom, kto bol falošnou informáciou: rodinný príslušník, priateľ obete alebo pracovný zamestnanec.
Takýto zločin je nebezpečný, pretože ohovárač už nemá moc nad príbehom, ktorý vydal, a tiež nemôže predvídať výsledky jeho príbehu. Nemôže ovplyvniť ďalšie zastavenie šírenia ohovárania a ani kontrolu obsahu. Zlomyseľné pocity druhých a nečinnosť môžu výrazne rozšíriť okruh účastníkov a poslucháčov.
Nie je možné vopred predvídať, v akom štádiu života bude táto lož odhalená a aké budú následky pre urážku. Slander je ničenie cti niekoho iného a nezáleží na tom, koľko poslucháčov bolo počuť a na akom mieste bolo vyhlásené.
Rozhovor s zranenými alebo za chrbtom?
Klamstvá môžu byť vyjadrené skupinou jednotlivcov aj jednou osobou. Zároveň sa prenášajú informácie, o ktorých je známe, že sú nepravdivé. Prenášajú sa informácie o tom, že sa osoba zúčastnila na nemorálnych záležitostiach alebo sa dopustila protiprávneho konania. Všetky tieto informácie sú zamerané na urážku človeka.Nezáleží na tom, či obeť bola prítomná v okamihu vyhlásenia urážky na cti. V článku 129 sa ustanovuje, že aj keby niekto kázal lož, trest bude stále existovať.
Existuje jedna zvláštnosť - ak boli obeti poskytnuté nepravdivé informácie priamo, bez svedkov a neoprávnených osôb, v tomto prípade môže byť rečník obviňovaný z urážky.
Formy distribúcie falošných informácií
Nepresné informácie, ktoré sa podľa článku 129 Trestného zákona považujú za urážky, sa môžu neoprávneným osobám zasielať v inej podobe:
- Šírenie informácií ústne.
- Písomné predloženie materiálov.
- Anonymné vyhlásenia, a to aj v tlačených médiách.
- Vyhlásenia v rádiu a televízii.
Od okamihu odovzdania nepravdivých informácií druhej osobe sa trestný čin považuje za spáchaný, aj keď obeť o ňom stále nič nevie.
Obsah ohovárania
Ľudia sú nepríjemní, keď o nich klepajú za ich chrbtom, hovoria o nich v ich neprítomnosti. Slander je výroba, výroba. Informácie obsahujú nepravdivé skutočnosti alebo nepravdivé okolnosti. Môže byť napríklad priame, že určitá osoba dostala úplatok. Ale môže to byť nepriame. Neexistuje žiadny priamy náznak zlomyseľného konania, ale naznačuje sa napríklad to, že človek vedie zlý životný štýl, zatiaľ čo konkrétne situácie nie sú uvedené. Alebo že žena ochorel na zlú chorobu, ale podrobnosti nie sú uvedené, za akých okolností sa to stalo. Všetky tieto činy sa považujú za urážku. V článku 129 Trestného zákona sa takýto čin považuje za protiprávne konanie voči inej osobe.
Vyhlásenia hanebného charakteru, ktoré však neobsahujú nepravdivé skutočnosti, nie sú urážlivé, ale s určitými znakmi môžu slúžiť ako základ pre obvinenie z urážky. Ak sa osoba nazýva zlodej alebo darebák, potom je to urážka, ale bez konkrétnych skutočností ju nemožno kvalifikovať ako urážku. Ak nie sú uvedené niektoré skutočnosti alebo dokonca nepriame skutočnosti, nepôjde to do definície ohovárania. V článku 129 Trestného zákona sa neustanovuje trest za urážku.
Budúcnosť sa nepočíta
Pri posudzovaní trestného činu sa zohľadňujú iba skutočnosti, ktoré by sa mohli týkať minulosti alebo súčasnosti. Predpoklady o tom, čo sa stane v budúcnosti, sa nemôžu objaviť v ohováraní.
Slander je šírenie nepravdivých informácií, ktoré nie sú pravdivé. Ak sa prenášajú pravdivé informácie, neobsahujú urážku na cti, a to ani v prípade, že by to zneuctilo osobu. A tiež, že nepravdivé informácie nespadajú pod článok, ak ohovárač nevedel, že to bola nepravda, hoci to poškodilo obeť.
Existujú prípady, keď boli prípady urážky na cti pozastavené, pretože sa preukázalo a preukázalo, že skutočnosti boli pravdivé a nedochádzalo k vymýšľaniu. A podľa Trestného zákona, ohováranie predpokladá, že musí nevyhnutne obsahovať nepravdivé informácie.
V malom zmysle by informácie mali diskreditovať dobré meno osoby a kaziť jeho povesť. Osoba, ktorá tieto informácie zneuctila alebo nie, sa posudzuje v každom jednotlivom prípade, a to sa robí na súde. Táto kategória obsahuje všetky skutočnosti, ktoré znižujú česť občana spoločnosti a jeho dôstojnosť. Stačí, že povesť bude pokazená aj v očiach jednej osoby, a nie spoločnosti.
Konkrétny príklad
Zdá sa, že všetko, čo hovoria, sa neoplatí venovať pozornosť. V skutočnosti nebudete pri každej príležitosti brať ľudí na zodpovednosť za ich slová. Sú však chvíle, ktoré by sa nemali ignorovať. Súd posudzuje každú situáciu individuálne. Na stretnutí sa musí vypočuť svedectvo obete a obvineného, ako aj svedkov (ak existujú).Okrem toho musí sudca porozumieť všetkým skutočnostiam: sú hanlivé informácie skutočne urážlivé? Alebo je to pravda? Existujú poľahčujúce okolnosti? Aké dôkazy existujú o tom, že tieto informácie sú nepravdivé alebo naopak pravdivé? Môžete im veriť? Sú informácie zahanbujúce a poškodzujú povesť obete?
Motívy trestnej činnosti
O osobe sú zverejňované nepresné informácie zo subjektívnych dôvodov a so špecifickým úmyslom. Dôvody môžu byť rôzne, motívy sú často závisť, žiarlivosť alebo pomsta, pri prijímaní trestu sa zohľadňujú. Aby bolo možné vinníka potrestať, je potrebné dokázať, že zjavne vedel, že šírené informácie boli nepravdivé, to znamená, že pochopil, že šíril nepravdivé informácie, ale aj tak to urobil. Ak si bol vinný istý správnosťou svojich slov a úprimne veril, že hovorí pravdu, potom to nie je urážlivé. Nie vždy je však možné odhaliť skutočnosť, že obvinený v skutočnosti nepoznal celú pravdu alebo predstieral, že nevie.
Akonáhle boli obvinení z hanobenia obvinení, boli obvinení, napriek tomu, že v tlači zverejnili informácie o určitej osobe a obvinili ju zo simulácie a záškoláctva. V priebehu konania bolo zistené, že obžalovaní sa dopustili zverejnenia informácií bez dôkladného overenia. Informácie sa však zverejnili na základe informácií získaných z lekárskych dokumentov, ako aj zo slov vedúceho lekárskeho zariadenia. Odporcovia nemali dôvod neveriť týmto informáciám, a tak verili v ich pravdivosť. V dôsledku týchto okolností bol poplatok za ohováranie zrušený.
Súd vysvetlil, že zodpovednosť môžu brať len osoby, ktoré odovzdávajú vedome nepravdivé skutočnosti. Ak sa obvinený vo svojich stanoviskách mýlil, ale informácia mala urážlivý charakter, táto situácia zapadá do článku, ktorý hovorí o urážke. V tomto príklade môžete osobu stíhať.
Kto môže niesť zodpovednosť?
Keď osoba dosiahne šestnásť rokov, môže byť stíhaná podľa článku 129. Môže to byť buď osoba, ktorá vynašla falošné závoje, alebo osoba, ktorá ich distribuuje. Prípad začnú posudzovať až vtedy, keď ho poškodený sám podá. Trestom za urážku na cti môže byť trest odňatia slobody, takže v prípade, keď súd vydá takýto rozsudok, musí svoje rozhodnutie odôvodniť. Napokon, za tento zločin existujú aj iné formy trestu, napríklad vo forme nápravných opatrení za prácu a materiálu. Prípad musí byť komplexne a úplne preskúmaný, trest musí byť individualizovaný.
Ak bol zvolený trest, ktorý nesúvisí s pozbavením osobnej slobody alebo podmienečným uväznením, stojí za to prediskutovať otázku možnosti reedukovať vinníka a previesť ho na nápravné práce vo verejných organizáciách alebo organizáciách v mieste bydliska vinníka.
Priťažujúce okolnosti
Vo veciach ohovárania existuje pojem priťažujúcich okolností. Ide o prípady, keď boli informácie distribuované písomne alebo v tlači a boli tiež zverejnené anonymným listom. Prísny trest sa ukladá aj tým, ktorí boli už v tom istom článku odsúdení. To naznačuje, že táto osoba má vynikajúce presvedčenie. Ak sa trestný register predchádzajúceho ohovárania zruší alebo zruší, v tomto prípade sa tieto skutočnosti nezohľadňujú.
Priťažujúce okolnosti sú skutočnosť, že obeť bola nenapraviteľne poškodená v dôsledku šírenia nepravdivých informácií: bol vyhodený z práce, manželstvo sa rozpadlo alebo osoba išla do nemocnice. Každý prípad si vyžaduje individuálne súdne konanie.