Ako sa správať pri konfrontácii: právne poradenstvo

V priebehu predbežného vyšetrovania niekedy existujú zjavné rozpory medzi svedectvami účastníkov trestného konania. S cieľom zistiť pravdu sa zvyčajne konfrontujú osoby, ktoré sa predtým vypočúvali. Toto vyšetrovacie konanie má svoje vlastné charakteristiky. Faktom je, že na takom výsluchu sa zúčastňuje niekoľko ľudí. Preto je možné okamžite vyriešiť všetky rozpory, ktoré vznikli, s cieľom určiť ďalší priebeh vyšetrovania. Prítomní musia pochopiť, ako sa majú správať pri konfrontácii, aby na jednej strane nepoškodili seba a na druhej strane aby nevyšetrovali vyšetrovanie nesprávnou cestou.

Podstata konania

Určenie pravdy je často veľmi ťažké. Sú prípady, keď dvaja účastníci procesu vydávajú úplne odlišné svedectvá týkajúce sa jednej otázky. Môže k tomu dôjsť z rôznych dôvodov:

1. Kvôli úprimnej chybe jedného z nich.
2. S úmyselným skreslením skutočných skutočností. Okrem toho existuje možnosť, že obaja vypočúvaní ľudia nesprávne opisujú obraz toho, čo sa deje.

V takýchto prípadoch sa konfrontácia uplatňuje. V tejto súvislosti má vyšetrovateľ možnosť položiť účastníkom rovnaké otázky a po zistení ich odpovedí rozpor alebo nesúlad so svedectvom uvedeným vyššie, skúste zistiť jeho príčinu.

Všetci prítomní musia byť pred takýmto postupom varovaní, aby sa mohli rozhodnúť, ako sa majú správať osobne. Niekto by mohol chcieť zmeniť svoje svedectvo. Aj keď v podobnej situácii je to nežiaduce. Je lepšie úplne odmietnuť poskytnúť akýkoľvek dôkaz, ako niečo vymyslieť na cestách.

Je dobré vedieť

Ak chcete vopred určiť, ako sa správať pri konfrontácii, musíte jasne pochopiť, ako by mal takýto postup ísť. Ak to chcete urobiť, pozrite si zákon. Všetky otázky súvisiace s konfrontáciou sa riešia v čl. 164 a čl. 192 Trestný poriadok:

1. Na úvod je potrebné poznamenať, že tieto kroky by sa mali vykonávať na základe príslušného rozhodnutia vyšetrovateľa. A niekedy to dokonca vyžaduje súdne rozhodnutie.
2. Takéto výsluchy by sa mali uskutočňovať počas dňa, s výnimkou naliehavých prípadov.
3. Počas konfrontácie sa spravidla vedie protokol, v ktorom sa zaznamenávajú informácie o všetkom, čo sa deje.
4. Pri takomto výsluchu je použitie hrozieb a rôznych foriem násilia voči jeho účastníkom neprijateľné. Musia poskytovať všetky informácie dobrovoľne, bez toho, aby cítili nebezpečenstvo zo strany orgánov činných v trestnom konaní alebo iných vypočúvaných osôb.
5. Ak sa počas rozhovoru plánuje použitie rôznych technických prostriedkov, mali by byť všetci účastníci vopred informovaní.
6. Počas konfrontácie môže vyšetrovateľ zverejniť predchádzajúce svedectvá alebo predložiť akékoľvek významné dôkazy.
7. Počas rozhovoru sa môžu vypočúvané osoby klásť navzájom rôzne otázky.

Po znalosti všetkých týchto jemností môžu účastníci vopred premyslieť a naplánovať svoj model správania.

Prísne poradie

Súčasné výsluch niekoľkých osôb sa niekedy stáva jedinou príležitosťou pre vyšetrovateľa, aby zistil pravdu. Na dosiahnutie želaného výsledku musí pri konfrontácii dodržiavať určité taktiky. Inak môže byť postup úplne zbytočný. Každý z jeho účastníkov musí navyše pochopiť, ako sa správať pri konfrontácii a musí jasne sledovať túto pozíciu. Takáto konverzácia sa zvyčajne začína objasnením skutočnosti, že sú vypočúvané osoby známe, a určením ich vzťahu.Títo ľudia môžu byť priatelia, príbuzní alebo spolupracovníci. Okrem toho je veľmi dôležité zistiť, či medzi nimi existuje nepriateľstvo. Takéto informácie sú rozhodujúce pre vyhodnotenie ich svedectva. Ďalej by mal vyšetrovateľ položiť účastníkom otázky týkajúce sa konkrétnej okolnosti a po vypočutí odpovede každého z nich by sa prijaté informácie mali zaznamenať do protokolu. V takom prípade je po zistení akýchkoľvek nezrovnalostí možné okamžite objasniť všetky nuansy a zistiť príčinu nezrovnalosti. Až potom je potrebné pristúpiť k nasledujúcim okolnostiam.

Účasť svedkov

Dôkazy o vine podozrivého sú často podporované svedeckými výpoveďami. Niekedy však opisujú tú istú situáciu rôznymi spôsobmi. Úlohou vyšetrovateľa je zistiť pravdu určením, ktorý z účastníkov procesu je omylom alebo úmyselne klamá každého.

Svedok sa môže zúčastniť takéhoto rozhovoru so svojím právnikom. Zákon to nezakazuje. Zastupujúci záujmy svojho klienta musí vopred vysvetliť, ako uskutočniť konfrontáciu so svedkom:

1. Nenechajte sa príliš vyberať na postup pri takomto výsluchu. Najčastejšie sa to robí telefonicky. Nevyžadujte nevyhnutne zaslanie predvolania. V každom prípade budete musieť prísť a vyšetrovateľ môže mať na tohto svedka záporný alebo zaujatý názor.
2. Je potrebné okamžite rozhodnúť, či bude počas takejto konverzácie prítomný právnik. Prítomnosť obhajcu niekedy spôsobí, že vyšetrovateľ pochybuje o účasti občana na udalosti. Je možné, že v takejto situácii bude mať túžbu rekvalifikovať „svedka“ ako „podozrivého“.
3. Pri rozhovore je potrebné správať sa pokojne, bez toho, aby účastníci konania prejavovali agresiu. Počas tohto výsluchu môžu vzniknúť rôzne situácie. Musíte sa pokúsiť udržať seba pod kontrolou, aby ste zabránili škodlivému jazyku a akémukoľvek použitiu fyzickej sily.
4. Je lepšie premyslieť si niekoľko možných odpovedí vopred. To vám pomôže lepšie sa orientovať v konverzácii v závislosti od svedectva druhej strany.
5. Svedok má právo klásť otázky sám. Niekedy to pomáha potvrdiť jeho vlastné svedectvo.

Dodržiavaním týchto pravidiel môže svedok počítať s priaznivým výsledkom prebiehajúcej konfrontácie.

Ako byť podozrivý?

Konfrontacia je pre podozrivého skutočným testom, akýsi psychologický boj s účastníkmi procesu. Takéto vypočúvanie môže mať pre neho dvojaké následky. Na jednej strane napríklad vystavením bezohľadného svedka dostane príležitosť dokázať svoju nevinu. Toto bude prvý krok k jeho odôvodneniu. Na druhej strane môžu byť okolnosti v prospech stíhania. Potom bude trest nevyhnutný.

Aby ste vylúčili druhú možnosť, musíte jasne pochopiť, ako sa správať pri konfrontácii s podozrivým:

1. Človek musí hovoriť s dôverou, aby každá vyslovená fráza nebola pochýb. Ak protivník nemá užitočné argumenty, je lepšie obstáť.
2. Je len potrebné pripustiť, že v súčasnosti nie je možné poprieť.
3. Niekedy stojí za to sa pokúsiť hrať podľa pravidiel vyšetrovateľa: ak je agresívny, potom je lepšie vykresliť strach a v intímnom rozhovore sa snažiť vykresliť porozumenie. To mu čiastočne pomôže vytiahnuť na jeho stranu.
4. Odmieta hrozby a negativitu. Takéto kroky môžu hnevať iba úradníkov činných v trestnom konaní.
5. Prítomnosť právnika pomôže vyhnúť sa zbytočným chybám.
6. Ak je to potrebné, možno podať rôzne žiadosti, ktoré si vyžadujú zápis do zápisnice.

Okrem toho musíme pamätať na to, že podozrenie zo spáchania trestného činu nie je konečným poplatkom. Počas konfrontácie sa môžu objaviť okolnosti, ktoré pomôžu „podozrivému“ dokázať v praxi každému, že má pravdu.

Akcia obete

Obeť, rovnako ako nikto iný, nemá záujem na výsledku prípadu. Potrebuje potrestať osobu, ktorá sa dopustila trestného činu. Ak počas súdneho konania vzniknú nejaké otázky, musí to urobiť obeť, aby to zistil. Samozrejme, že chce páchateľa potrestať. Ale na tento účel musíte konať prísne v súlade so zákonom. Ako viesť konfrontáciu s obeťou? Vyšetrovateľka ju zvyčajne vymenúva, aby objasnila niektoré pochybné body, ktoré obidve strany predkladajú inak.

V takejto situácii musí obeť:

1. Úprimne povedané, odpovedám na otázky týkajúce sa konkrétnych okolností tohto prípadu. Nevymýšľajte a nevymýšľajte. V tomto prípade sa vyšetrovateľ nezaujíma o predpoklady. Potrebuje iba fakty a pravdivé.
2. Neurážte svojho súpera. Musíte pokojne dokázať svoj názor. Nadmerná agresia a zdržanlivosť môžu negatívne ovplyvniť vyšetrovateľa.
3. Je vhodné potvrdiť vaše slová faktami, pretože hovoríme o konkrétnom okamihu.
4. Niekedy to stojí za právnika. Schopne pomôže potvrdiť zlyhanie podozrenia a priviesť klamára k čistej vode.
5. Niekedy je nesúlad vo svedectve spôsobený priamym mylným chápaním samotnej obete. Nezná pravý obraz, je často naklonený vyjadriť svoje predpoklady o udalosti. Každý právnik mu v takejto situácii poradí, aby povedal iba to, čo je spočiatku nespochybniteľné.

Obeť musí zohľadniť tieto skutočnosti, aby vyšetrovanie nezaviedla.

Správanie vyšetrovateľa

Konfrontacia je zvyčajne iniciatívou vyšetrovateľa. O jeho nevyhnutnosti rozhoduje on. Koniec koncov, výsledok takéhoto postupu je nepredvídateľný. Môže odstrániť rozpory, ktoré vznikli, alebo naopak odhaliť odhaľovanie zločinu, falošných alibi alebo potvrdzovať skutočnosť výhrady. Pri takejto udalosti by mal vyšetrovateľ v prvom rade vedieť, ako sa v konfrontácii musí správať správne.

Mal by sa pokúsiť dodržiavať tieto pravidlá:

1. Správne informujte o nadchádzajúcej udalosti všetkých účastníkov a monitorujte prítomnosť každého z nich.
2. Upozorniť vypočúvané osoby na zodpovednosť, ktorú budú znášať v prípade odmietnutia výpovede. Osobitne je potrebné venovať pozornosť poskytovaniu vedomých nepravdivých informácií z ich strany.
3. Počas rozhovoru by sa mali všetky otázky, ktoré vás zaujímajú, klásť postupne, čo každému účastníkovi poskytuje príležitosť, aby im dal vlastnú odpoveď. Potom môžete prejsť na ďalšiu chvíľu.
4. Vo vzťahu k vypočúvaným osobám nepoužívajte zjavnú agresiu alebo fyzickú silu. Vyšetrovateľ by nemal zastrašovať alebo sa snažiť nejakým spôsobom ovplyvňovať ich rozhodnutia.
5. Zručne aplikujte materiálne dôkazy a skúste zistiť, ako to skutočne bolo.
6. Nehrajte si spolu s jednou zo strán, klamte druhú. Aj keď v niektorých prípadoch je možné použiť opatrenia psychologického vplyvu na toho, kto úmyselne poskytuje nepravdivé informácie.
7. Nechajte vypočúvaných osôb klásť si navzájom otázky, aby zistili príčinu vzniknutých rozporov.

Zručne konfrontácia vždy vedie k požadovanému výsledku. Hlavným cieľom vyšetrovateľa by malo byť objasnenie pravdy, ktorá následne potrestá páchateľa.

Poradenstvo pre právnika

Každý účastník konania počas konfrontácie môže pozvať svojho advokáta. To mu umožní cítiť sa pri takomto postupe istejšie. Úlohou obhajcu bude dodržiavanie zásad právneho štátu vo vzťahu k jeho klientovi. Ako sa správať pred právnikom?

Skúsení obhajcovia tejto témy môžu poskytnúť niekoľko užitočných rád:

1. Najprv si musíte uvedomiť, že vyšetrovateľ nie je v takejto situácii priateľom právnika. Majú úplne opačné ciele.Vyšetrovateľ musí vedieť čo najviac. Cieľom obhajcu je poskytnúť čo najmenšie množstvo potrebných informácií.
2. Počas konfrontácie je potrebné zabezpečiť, aby nedošlo k porušeniu záujmov klienta. Je potrebné včas mu poradiť o legitimite určitých otázok.
3. Starostlivo sa oboznámte so všetkými dokumentmi, ktoré sa objavia počas postupu. Možno, že v jednom z týchto dokumentov leží úlovok.
4. Zastavte akýkoľvek negatívny vplyv na klienta. V prípade núdze môžete konverzáciu jednoducho ukončiť. Zároveň musí sám právnik zostať pokojný a obmedzovať svoje emócie.
5. V mene svojho klienta podajte žiadosti, ktoré pomôžu zvrátiť situáciu v jeho prospech.

Správne konanie právnika môže poskytnúť klientovi všetku možnú pomoc bez toho, aby boli dotknuté jeho záujmy.