Pre priemerného laika sú malebné obrazy rozhovorov s vyšetrovateľmi viac spojené so scénami z filmov ako s realitou. Ako však ukazuje prax, každý sa môže s takýmito situáciami stretnúť, a to aj z dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť. A to aj napriek vonkajšej priateľnosti vyšetrovateľa, jeho úloha tak pre svedka, ako aj pre obeť v tomto procese nemusí byť tak pozitívna. Každý by preto mal vedieť aspoň všeobecne vedieť, ako sa má správať počas výsluchu vyšetrovateľom, aby nekomplikoval svoj osud. Existuje niekoľko pravidiel, ktoré v rámci zákona minimalizujú riziká pre seba, ale zároveň a ak je to možné, pomôžu objasniť pravdu o vyšetrovanom prípade.
Príprava na výsluch
Predvolanie informuje o blížiacom sa výsluchu, ktorý je potrebné dôkladne preskúmať a určiť, aký je váš prípad ako účastník. Dokonca ešte pred odoslaním na výsluch by mal byť najatý právnik, ktorý by poskytoval ochranu. Bol to on, kto by sa spočiatku musel obrátiť priamo na operačné oddelenie alebo na vyšetrovateľa, aby zistil podstatu veci a problémy, na ktoré bol povolaný jeho ochranca. Takéto informácie sa poskytujú iba právnikom účastníkov prípadu, avšak niekedy sú odmietnuté. V každom prípade je vyšetrovanie bez predstavy o dôvodoch hovoru veľmi nežiaduce. Ako byť? Ako sa správať počas výsluchu vyšetrovateľom, ak právnik nebol schopný získať predbežné informácie vopred? V takom prípade je potrebné požiadať o prestávku aj na začiatku rozhovoru s vyšetrovateľom, keď sa objasnia aspoň približné okolnosti. Krátky čas vám umožní hovoriť so svojím obrancom už v súvislosti s dostupnými informáciami a zostaviť približnú taktiku správania.
Musím svedčiť proti sebe?
Pri vypracovaní základu trestného konania musí vyšetrovateľ zistiť čo najviac informácií, ktoré umožnia vytvoriť kostru materiálu. Skúsený vyšetrovateľ sa okrem toho bude snažiť získať informácie, ktoré potrebuje, dostupným spôsobom. A tu je dôležité spomenúť článok 51 ústavy, na ktorom sú práva svedkov založené na výsluchu vyšetrovateľa, aby svedčil proti sebe a svojim príbuzným. To znamená, že odmietnutie by nemalo byť iba na základe vôle alebo vo forme pokusov dostať sa z odpovede, ale s priamym dôrazom na tento článok. Ale aj v tomto prípade sa môžu použiť triky vyšetrovateľa. Môže sa napríklad ubezpečiť, že jeho otázky sa priamo netýkajú prípadu alebo sa netýkajú príbuzných. Preto sa môže zdať, že sa na ne nevzťahuje 51. článok. A to je skutočne nepríjemná situácia, z ktorej kompetentne vychádza taktika, ktorú predtým kompiloval s právnikom. Pretože aj v procese výsluchu je pre neskúsenú osobu ťažké určiť, kde sú záujmy jej a jej príbuzných a kde sa vyšetrovateľ skutočne snaží nájsť neutrálne informácie.
Ako a čo povedať počas výsluchu vyšetrovateľom?
Existuje niekoľko univerzálnych pravidiel, ktoré by ste mali dodržiavať, bez ohľadu na pozíciu dohodnutú s právnikom. Najmä ich musia využívať tí, ktorí sa z jedného alebo druhého dôvodu nemohli vopred postarať o svoju obranu alebo nedôverovali štátnemu zástupcovi. Najskôr musíte čo najmenej povedať a informácie by mali byť jednoznačné.Toto je dôležité pre vypočúvané, pretože on sám jasne pochopí, aký druh obrazu sa vytvára. Otázka, ako sa správať počas výsluchu vyšetrovateľa, je dôležitá, aby sa vytvoril pocit úprimnosti a dôveryhodnosti. Nakoniec, ak vyšetrovateľ zistí, že časť informácií je skrytá, bude ďalší priebeh výsluchu ešte zložitejší s cieľom extrahovať skryté informácie.
Neexistujú optimálne recepty na vykreslenie dôveryhodnosti, pretože počas výsluchu je už psychologický stav ľudí skreslený. V každom prípade by sa však mali poskytovať presne pravdivé informácie - v extrémnych prípadoch s prvkami omeškania v súlade s článkom 51. A tomu by sa určite malo vyhnúť zdĺhavé zdôvodnenie. V budúcnosti sa ich podstata môže zmeniť rôznymi stranami, o ktorých ten istý svedok nemusí mať ani podozrenie. V otázke, ako reagovať na výsluch vyšetrovateľa, je tiež dôležitý emocionálny aspekt. Pokusy o tlak, aj keď skryté, sú jedným z najbežnejších nástrojov vyšetrovateľov, ktorý často poskytuje očakávaný výsledok. To sa oplatí hovoriť osobitne.
Proti tlaku
Tlak môže byť fyzický a psychologický. Metódy prvého typu sa častejšie používajú v terénnych vyšetrovateľoch a vyšetrovatelia pôsobia psychickejšie pod tlakom. Ak sa vyšetrovateľ uchýlil aj k fyzickým metódam vplyvu, malo by sa o tom informovať čo najširší okruh ľudí, z ktorých prvým by mali byť právnici a príbuzní. Priamo pri takomto nátlaku je možné napodobniť stratu vedomia, sťažovať sa na nevoľnosť atď. Na prvom stretnutí s právnikom je potrebné dohodnúť sa na vyšetrení, ktoré zaznamená známky bití. Mali by sa zdokumentovať ďalšie tlaky. Ale to sú najradikálnejšie metódy výsluchu, ktoré sa v rozšírenej praxi zriedka používajú. Pokiaľ ide o psychologický vplyv, v tomto prípade je situácia oveľa jednoduchšia. Najlepšie je demonštrovať znalosť vašich práv a jasnosť pozície od samého začiatku. To znamená, že prevezmite iniciatívu a vytvorte tón konverzácie vo svojich vlastných rukách. Napríklad, ak je obvinený vypočúvaný, od prvých slov je potrebné odmietnuť svedčiť, až kým nebude predložený dôkaz o vine. Existuje ďalší trik, ktorý pomôže znížiť možnú túžbu vyšetrovateľa po psychologickom nátlaku. Toto je zloženie tzv. Rozprávky, tj verzie, ktorá nie je v rozpore so skutočnosťami, ktoré sú v súčasnosti otvorené a je možné ich dobre potvrdiť. Takéto príbehy mierne otupujú vyšetrovateľov a často odrádzajú od prijímania ďalších informácií.
Ako reagovať na provokácie vyšetrovateľa?
Ako svedok s právnikmi si vyšetrovateľ spočiatku vytvára svoju vlastnú taktiku správania, ktorá bude najefektívnejšia v prípade konkrétnej osoby. Niektoré triky však môžu byť provokatívne a zavádzajúce. Preto by sa mali spochybniť všetky varovania, ktoré vyšetrovateľ môže zastrašiť v prípade nespolupráce. Naopak, môže ísť o mäkké a priateľské návrhy s prísľubom prepustenia v prípade obvineného. Ako sa v takýchto prípadoch správať počas výsluchu vyšetrovateľom? Stačí použiť jednoduché pravidlo: byť ľahostajný k rôznym ponukám, neukazovať svoj záujem, ale neodmietnuť ich. Hlavnou vecou nie je robiť žiadne rozhodnutia počas výsluchu, oveľa menej podpísať prázdne protokolové formuláre. Jedno alebo druhé rozhodnutie môže byť prijaté iba po diskusii s právnikom. Takto sa vyšetrovatelia najčastejšie snažia o sebaobviňovanie a svedectvo obvinených proti sebe.
Nahrávanie hovorov
Pri používaní rôznych trikov a rovnakých provokácií mnohí vyšetrovatelia prekračujú hranice.Dobrá pomoc na súde môže poskytnúť oprava skutočností o hrozbách, náznakoch úplatku a rôznych pokusoch o „nábor“ v budúcnosti. V takom prípade pomôže bežný hlasový záznamník, ktorý zaznamenáva konverzáciu do zvukového súboru. Typickým použitím takýchto záznamov je posilnenie sťažností na nátlakové alebo nezákonné vyšetrovacie techniky. Ale tu je potrebné vziať do úvahy ďalší aspekt - povinný podpis dokumentu o nezverejnení materiálov predbežného vyšetrovania. Ak bol svedok vypočúvaný, nemôže to mať následky pre porušenie alebo odmietnutie podpísania dokumentu. V prípade právnikov je však situácia iná - porušenie podmienok predplatného ohrozuje stratu právneho postavenia.
Funkcie správania ako svedok
Je dôležité, aby si svedok pamätal zodpovednosť za to, čo už bolo povedané. Všetky informácie uvedené v tomto stave musia byť pravdivé. Ak si nie ste istí nejakými skutočnosťami, je lepšie o tom vôbec hovoriť alebo zdôrazňovať neúplné povedomie v tejto veci. Výsluch svedka zvyčajne neznamená pre neho hrozbu, ale prijaté informácie môžu utrpieť aj iní nevinní ľudia. Preto je veľmi dôležité vyhodnotiť, ako aj najmenší detail zodpovedá skutočnosti.
Ako sa správať ako obvinený alebo podozrivý?
Na rozdiel od svedka nemôže byť podozrivý alebo obvinený trestne zodpovedný za nepravdivé informácie. V tomto štatúte je obzvlášť dôležitá profesionálna ochrana právnikom a starostlivé vypracovanie stratégie správania počas výsluchu. Otázky by mali byť zodpovedané opatrne - aj jednoduché a zrejmé. Je to výsluch obvineného vo väčšej miere spojený so snahami vyvolať sebaobviňovanie. Preto sa po každej otázke odmlčte. A nezabudnite ani na 51. článok, ktorý vylučuje potrebu svedčiť proti sebe.
Funkcie výsluchu maloletého
Pokiaľ ide o správanie, výsluch maloletého sa nelíši od dospelých. Mali by ste sa tiež držať pravdivých svedectiev, nedôverovať návrhom vyšetrovateľa a hovoriť čo najstručnejšie. Rozdiely sú v organizačnej časti. Svedkov a obete mladšie ako 14 rokov sprevádzajú vyšetrovatelia počas výsluchu. V prípade dospievajúcich vo veku od 14 do 18 rokov môže byť účasť učiteľov ustanovená na základe súdneho príkazu.
Čo je dôležitejšie, neplnoleté osoby nedostávajú varovanie o treste za poskytnutie nepravdivých svedectiev, nedávajú o tom predplatné a nezodpovedajú za poskytnuté informácie. To však neznamená, že výsluch maloletého by sa mal zakladať na nepravdivých informáciách. Na začiatku by mal svedok aj učiteľ adolescentovi vysvetliť, aké pravdivé je svedectvo pre tento prípad. Ak má maloletá osoba telesné alebo duševné postihnutie, môže byť na pohovore prítomný okrem učiteľa aj jeho zástupca.
Ako je vypočúvaná obeť?
Vo všeobecnosti sa rozhovor vyšetrovateľa s obeťou podobá výsluchu, ktorého sa zúčastnil svedok. Na obeť môže byť tiež vyvíjaný nátlak so snahami ju vyprovokovať a zdiskreditovať. Preto by ste sa mali prísne riadiť zamýšľanou taktikou a nemali by ste sa vzdávať pochybných ponúk. Je dôležité pamätať na to, že výsluch obete je do istej miery základný, z čoho spis vychádza. Okrem toho sa často vyskytujú prípady, keď majú obete určité vzťahy so svedkami. Je to významný faktor v tom zmysle, že každá odchýlka od zvolenej a dohodnutej stratégie s právnikmi môže prispieť ku kolapsu prípadu.
záver
Z dobrého dôvodu vyšetrovatelia spôsobujú viac negatívnych asociácií u ľudí, ktorí tak či onak mali podobné skúsenosti so spoluprácou. Na druhej strane je však dôležité pamätať si na celkom logickú funkciu vyšetrovania - získať informácie na hlbšie a objektívnejšie vyšetrovanie.Ideálne by to malo byť práve správanie vyšetrovateľa počas výsluchu obvinených, obetí a svedkov. Bez ohľadu na procedurálny stav sa odporúča čestne poskytnúť dostupné informácie. Ďalšia vec je, že z dôvodu rôznych okolností bude opodstatnené použitie taktiky obmedzenej interakcie s vyšetrovaním.