Zmena poradia a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia je v ruskej súdnej praxi častým javom. Dôvodom je skutočnosť, že dlžník nemôže vykonať kroky uvedené v súdnom rozhodnutí ani zaplatiť stanovenú sumu. Vzhľadom na záujmy všetkých strán má súd právo vykonať určité zmeny vo svojom rozhodnutí.
Podstata zmeny poradia a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia
Podľa súčasných právnych predpisov môže každá strana konania (žiadateľ, odporca, súdny zriadenec) požiadať o udelenie splátky dlžníkovi na vykonanie požiadaviek súdneho aktu alebo jeho odkladu v súvislosti s finančnými platbami, ktoré sú uvedené v rozhodnutí.
Napríklad strany majú právo podať žiadosť o zmenu poradia a spôsobu výkonu rozhodnutia v občianskom súdnom konaní počas zasadnutia alebo po jeho ukončení, keď už bol prípad postúpený exekútorom.
Je dôležité vedieť, že nové súdne rozhodnutie, ktoré určuje technológiu na vykonávanie požiadaviek výkonného dokumentu, sa považuje za akt transformačného typu. Nová vyhláška sudcu o zmene poradia a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia o občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie tak mení právne vzťahy, ktoré vznikli pri posudzovaní prípadu.
Regulačný rámec
Zoznam regulačných dokumentov, ktorými sa riadi proces zmeny poradia a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia, obsahuje tieto akty:
- Arbitrážny poriadok.
- Občiansky súdny poriadok.
- Správny poriadok.
- Uznesenie Pléna Ruského najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 50 z 17. novembra 2015.
- Rozhodnutie ruského najvyššieho súdu č. 226-O-O, ktoré bolo vydané v roku 2010.
Hlavné znaky zmeny poradia a spôsobu výkonu súdnych rozhodnutí v občianskom súdnom poriadku, agropriemyselnom komplexe a ďalších dokumentoch
Všeobecné prvky, ktoré určujú príslušné ustanovenia, sú údajmi o dôvodoch, pre ktoré sa vinníkovi poskytla odklad, splátkový kalendár alebo úprava spôsobu vykonávania požiadaviek stanovených rozhodnutím, ktoré sú uvedené vo výkonnom dokumente.
Táto skupina dôvodov zahŕňa okolnosti, ktoré nebolo možné vylúčiť až do okamihu podania žaloby, ak mali významný vplyv na schopnosť odporcu vykonať rozhodnutie súdneho orgánu zaznamenané v príslušnom dokumente, s výhradou uvedených podmienok a spôsobov jeho vykonávania.
Podľa článku 434 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa zmena poriadku a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia vykonáva za závažných okolností, ktoré bránia vykonaniu rozhodnutia súdneho orgánu, a to predložením žiadosti zainteresovanej strany (dlžníka, vymáhateľa alebo súdneho exekútora). Petícia sa podáva rovnakému súdnemu orgánu, ktorý vydal rozhodnutie.
V článku 423 APC Ruskej federácie sa zmena poradia a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia vykonáva, ak existujú rovnaké dôvody. Rozhodcovský súd určuje výlučné právo súdu na vykonanie takýchto žalôb, stanovuje čas a postup posudzovania žiadosti bez odkazu na iné právne normy a legislatívne akty.
Dôvody pre kladné rozhodnutie o žiadosti
Zmena poradia a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia sa vykonáva na základe žiadosti podanej účastníkom konania, ktorá naznačuje dôvody potreby upraviť súdny akt. Aby súd vyhovel žiadosti, musí odporca preukázať platnosť predložených dôvodov.
Zmena poradia a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia v súdnej praxi je nahradením žaloby založenej rozhodnutím iným (napríklad nahradením peňažného záväzku vecným plnením). Pri prihlasovaní je žiadateľ oprávnený zvoliť si novú verziu vykonávania právnych požiadaviek žalobcu.
Dôležitou črtou pri zmene poradia a spôsobu výkonu rozhodnutia rozhodcovského súdu alebo súdu iného druhu je to, že vychádza zo zoznamu hmotnoprávnych požiadaviek. Predmet súdneho konania sa teda neposudzuje, je len možnosťou jeho vykonávania.
Ak v priebehu konania žalobca nestanovil písomné alebo ústne požiadavky týkajúce sa úpravy predmetu sporu, ale po vykonaní rozhodnutia súdneho orgánu sa ukázalo, že nie je možné správne splniť požiadavky sťažovateľa, je možné podať návrh.
V dokumente o zmene poradia a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia (vzorová prihláška nižšie) predložená jednou zo strán je potrebné zohľadniť ďalšie možnosti vykonávania požiadaviek žalobcu.
Dôvody uvedené stranami musia byť zdokumentované a objektívne. Dôvodom môže byť napríklad nemožnosť dať žalobcovi majetok kvôli jeho strate alebo poškodeniu v dôsledku zavinenia inej osoby.
Na zmenu poradia a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia v občianskom súdnom poriadku a iných právnych aktov je potrebné predložiť iba písomnú žiadosť a dokumenty potvrdzujúce slová žiadateľa.
Proces podávania žiadostí a preskúmania
Pri podávaní žiadosti o zmenu postupu a spôsobu výkonu rozhodnutia rozhodcovského súdu alebo súdu iného typu má žiadateľ právo vybrať si jednu z možností opravy požiadaviek vo vzťahu k odporcovi:
- vyberať peniaze povinne;
- požadovať, aby žalovaný dal konkrétnu vec;
- uložiť dlžníkovi povinnosť vykonať niektoré kroky v rámci zmluvných záväzkov dlžníka.
Pri príprave žiadosti je potrebné pri určovaní skutočnej možnosti zmeny možnosti splnenia požiadaviek žalobcu venovať pozornosť hmotnoprávnym predpisom.
Ak žalobca vo svojom návrhu na začatie konania žiada, aby sa odporca ubezpečil o veci, konečné rozhodnutie súdu by malo obsahovať odhadovanú charakteristiku predmetu. To v budúcnosti umožní zmenu poradia a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia alebo odloženia jeho vykonania, premietnutie skutočnej žaloby do peňažného ekvivalentu.
V procese úpravy výrokovej časti je dôležité zabezpečiť, aby nová verzia uspokojovania pohľadávok žiadateľa uvedená vo výkonnom dokumente nemala nepriaznivý vplyv na obsah rozhodnutia sudcu.
Proces zmeny a doplnenia výrokovej časti rozhodnutia sa uskutočňuje rovnakým spôsobom ako samotné úvodné zasadnutie za účasti všetkých strán. Lehota na vydanie rozhodnutia o úprave obsahu súdneho aktu je najviac dva mesiace. Počas procesu sú vypočúvané všetky osoby, majú možnosť dokumentovať svoje stanovisko.
Proti konečnému rozhodnutiu sudcu sa možno odvolať rovnako ako k akémukoľvek inému rozhodnutiu zaslaním súkromnej sťažnosti. Lehota na podanie námietok je pätnásť dní odo dňa odstránenia.
Podstata vyhlásenia
Návrh na zmenu poradia a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia o výživnom a iných veciach možno podať vo forme petície. Je to dokument, ktorý obsahuje povinné požiadavky a ktorý musí byť splnený. Revízia postupu pri vykonávaní pohľadávky je možná iba zaslaním písomnej žiadosti.
Návrh vhodného typu by sa mal podať výlučne v prípadoch, keď nie je možné uplatniť postup stanovený súdom na splnenie požiadaviek nákupcu.Takéto petície sa najčastejšie týkajú rodinných záležitostí týkajúcich sa postupu komunikácie s deťmi z dôvodu úpravy pracovného harmonogramu osobitne žijúceho rodiča.
Dôkaz o dôvodoch podania žiadosti je možné preukázať rozvrhnutím práce, príkazmi vedenia na zmenu personálneho poriadku alebo vyslaním zamestnanca na služobnú cestu. Ak je žiadosť spojená so závažným ochorením žiadateľa, môže sa táto skutočnosť preukázať predložením osvedčenia od lekárskeho zariadenia certifikovaného hlavným lekárom.
Osobitosti podania návrhu na zmenu variantu pohľadávky súdu
Dokument o zmene poradia a spôsobu výkonu súdneho rozhodnutia (vzorka nižšie) sa často predkladá už vo fáze súdnych opatrení exekútormi.
Ak má odporca okolnosti, ktoré bránia normálnemu vykonávaniu požiadaviek žalobcu, ktoré sú stanovené v exekučnom titule, predloží súdnemu dvoru potrebnú žiadosť.
Vyhlásenie môžete poslať na miesto súdneho konania alebo na mieste výkonu. Odporca v dokumente musí na požiadanie poskytnúť svoje možnosti na zmenu obsahu rozhodnutia sudcu.
Zoznam podmienok na úpravu vykonávania nárokov
Situácie, v ktorých dlžník nemôže splniť požiadavky rozhodnutia súdneho orgánu, sú celkom bežné. Najčastejšie vznikajú bez ohľadu na vôľu strán alebo z dôvodu, že dlžník v tejto veci koná o osobitných krokoch.
Napríklad súd rozhodol o zadržaní vozidla od odporcu pre odovzdanie žalobcovi. Pred právoplatným rozhodnutím súdneho orgánu bolo vozidlo ukradnuté dlžníkovi. V tejto súvislosti žalovaná strana nemôže splniť uvedenú požiadavku.
Dôvody na predloženie príslušnej žiadosti musia byť platné. Okolnosti uvedené dlžníkom musia byť nevyhnutné (trvalo alebo dočasne). Napríklad dočasná zmena v pracovnom rozvrhu, kvôli ktorej je potrebné zmeniť poradie komunikácie s deťmi.
Súčasné ruské právne predpisy nestanovujú presný zoznam konkrétnych okolností. Každá situácia je preskúmaná súdom v osobitnom poradí. Platnosť dôvodov uvedených odporcom sa tiež overuje individuálne. V tomto ohľade musia strany zhromaždiť dostatok dôkazov, ktoré potvrdia, že dôvody uvedené dlžníkom sú hodné úpravy rozhodnutia súdneho orgánu.
Občianska súdna prax
Príkladom úpravy vykonávania pohľadávok je prípad, ktorý sa v máji 2018 v Okresnom súde Zheleznodorozhny v meste Khabarovsk posudzoval s cieľom získať späť sumu škody, ktorú žalovaný spôsobil v dôsledku dopravnej nehody spôsobenej jeho zavinením, ako aj výšku výdavkov pre zástupcu. žiadateľ a štátna povinnosť.
Rozhodnutím súdu v prejednávanej veci boli nároky sťažovateľa uspokojené v plnom rozsahu. Žalovaný sa nezúčastnil pojednávaní, nezaslal námietky alebo vysvetlenia k nárokom.
Po tom, čo rozhodnutie sudcu nadobudlo právoplatnosť a bolo zaslané na vykonanie exekúcii na súdneho úradníka, odporca podal návrh na zmenu vykonávania sudcovského zákona z dôvodu nemožnosti presnej realizácie stanovených požiadaviek.
V dokumente dlžník uviedol, že nemôže zaplatiť uvedenú sumu z dôvodu nedostatku príjmu a majetku, ktorý mohol byť vybratý ako sankcia. Na preukázanie svojho postavenia predložil doklady o absencii registrovaných vlastníckych práv, ako aj osvedčenie od úradu práce o absencii oficiálneho miesta zamestnania.
Zároveň uviedol, že je pripravený vykonať kompletnú opravu vozidla vrátane procesu opravy a nákupu súčiastok. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca súhlasil s podmienkami dlžníka, sudca rozhodol, že vyhovie návrhu a vykoná nápravu exekučného titulu.
Arbitrážna prax
V oblasti súdneho konania na rozhodcovských súdoch je nasledujúcim príkladom možnosť upraviť vykonávanie žalôb žalobcu. V auguste 2018 Arbitrážny súd na území Khabarovsk posúdil prípad vymáhania dlhu na základe dohody o dodávke náhradných dielov uzavretej medzi spoločnosťami v automobilovom priemysle.
Rozhodnutím Rozhodcovského súdu bola dlžnej spoločnosti uložená pokuta vo výške tristo tisíc rubľov za spôsobenú škodu a povinnosť zaplatiť štátny poplatok. Súdny akt ešte nenadobudol právoplatnosť, keď odporca podal návrh na úpravu spôsobu výpočtu zadaného dlhu.
Dlžník uviedol, že na účtoch jeho spoločnosti neboli žiadne prostriedky, ale bol pripravený previesť náhradné diely na autá rôznych značiek, ktoré by sa mohli použiť v práci spoločnosti, na sumu, ktorú požaduje zberateľ.
Na odôvodnenie svojho postavenia odporca predložil súdu dokumenty o nedostatku finančných prostriedkov na účtoch spoločnosti a predložil aj faktúry, že mal potrebné dodávky navrhovaných častí s uvedením ich ceny.
Podľa článku 324 zákonníka o rozhodcovskom konaní, ak strana dlžníka má okolnosti, ktoré bránia presnému výkonu rozhodnutia súdneho orgánu, jeden z účastníkov procesu má právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o zmenu možnosti vykonávania týchto požiadaviek. Tento dokument musí byť v prvom stupni zaslaný na miesto súdneho konania.
Keďže obidve strany sú dopravnými spoločnosťami a náhradné diely, ktoré bol žalovaný pripravený previesť na žalobcu, sú potrebné pre prácu náročnej strany, žalobca nenamietal proti úprave vykonania rozhodnutia súdneho orgánu. Pri posudzovaní žiadosti sa vykonalo posúdenie, podľa ktorého sa určila zásoba nevyhnutných častí, čo by postačovalo na uspokojenie tvrdení žalobcu.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný predložil dôkaz o nedostatku finančných prostriedkov na svojom bežnom alebo osobnom účte a žalobca nemal námietky proti nahradeniu peňažnej pokuty vykonaním rozhodnutia súdneho orgánu v naturáliách, súd rozhodol vyhovieť žiadosti.
Situácia, keď strany vyhlásia, že je potrebné zmeniť možnosti vykonávania požiadaviek žiadateľa, sa často vyskytuje v praxi pri rôznych druhoch plavidiel. Preto, ak veriteľ nemá námietky, súd vo väčšine prípadov vyhovuje takýmto vyjadreniam.