Trestný proces je metodika na riešenie otázok týkajúcich sa zodpovednosti ustanovených v trestnom zákonníku. Súdne konania sa začínajú na základe trestného činu.
Trestné konanie: kedy?
V našej krajine sa trestné konanie týka týchto udalostí, vzťahov a situácií:
- urovnanie začatia prípadov, ich vyšetrovanie, po ktorom - posúdenie na pojednávaní;
- vzťahy v oblasti dodržiavania práv medzi rôznymi účastníkmi v jednom prípade;
- trestné právo procesné.
Z čoho pozostáva?
Trestné právo procesné predpokladá vo forme:
- podmienky;
- postupov;
- záruk.
Je obvyklé vziať do úvahy také postupy a ich sledy, ktoré sú potrebné pre úspešný priebeh procesu. Záruky sú prostriedky, pomocou ktorých je možné dosiahnuť výkon práv. Okrem toho sú to záruky, ktoré zabezpečujú, aby účastníci plnili svoje povinnosti. So zárukami priamo súvisiace sankcie vznikajúce v tomto procese. Takéto skutočnosti sa objavia, keď sa vyskytnú určité dôkazy, a preto sa rozhodlo, že ich kvalifikácia bude neprípustná. Hovoria o sankciách, ak je potrebné zrušiť rozhodnutie prijaté v rozpore so zákonmi platnými v krajine.
Procedurálna forma
Jeho hlavným účelom je zabezpečiť rovnakým spôsobom podnikanie v celej krajine. Platí to tak pre vyšetrovanie, ako aj pre súd. Na dosiahnutie súladu s právnymi normami je nevyhnutné, aby sa právne predpisy trestného konania vykladali a uplatňovali jednotne v celom štáte.
Takýto prístup zabezpečí, aby sa podnikanie vykonávalo jednotne a aby sa podľa potreby akceptovali podmienky. Vo všeobecnosti sa tým zabezpečí, že v každom jednotlivom prípade je pravdepodobnosť pravdy pravdepodobnejšia. A to zase zaručuje spravodlivosť. Okrem toho nemožno pochybovať o osobách zapojených do súdnych konaní, ich práva a záujmy sú chránené.
Úlohy trestných súdov
Účelom trestného súdu je chrániť záujmy a práva občanov a organizácií. Okrem toho existuje vždy možnosť, že niektorá osoba bola obvinená nesprávne, bez súhlasu. Súdy sa vyzývajú, aby chránili tieto kategórie obetí. Niektoré sú nezákonne odsúdené za spáchanie trestných činov, iné majú obmedzené práva, a to bez dôvodu. Vo všetkých týchto situáciách môže spravodlivosť triumfovať prostredníctvom trestného konania.
Obťažovanie súdom, pomenovanie osoby vinnej je ďalšou kategoricky dôležitou úlohou trestného súdu. Sudca rozhodne, ktorý trest v tejto situácii bude optimálny, primeraný spáchanému trestnému činu. Môže odmietnuť stíhať vinníka a prepustiť osobu podliehajúcu jurisdikcii z trestu, ak posúdi situáciu ako nespravodlivé a neopodstatnené odsúdenie. V tejto situácii má súd ďalšiu úlohu - rehabilitovať obeť.
Trestné právo
Trestnoprávne právo predstavuje ako oblasť práva taký rozsah noriem, ktoré sú opísané v právnych dokumentoch na reguláciu ktorých právnych vzťahov boli zavedené. Posledné trestné prípady v súdnej praxi pomáhajú vytvárať právne vzťahy, zatiaľ čo zásady trestného konania sa dopĺňajú. Toto je najdôležitejšie pre arbitráž.
Trestné právo je také, že vždy bolo a bude v záujme širokej verejnosti. Systém uplatňovania tohto práva v našej krajine je tvorený samostatnými normami kombinovanými do ďalších odvetví, inštitúcií.
Aké sú zdroje trestného práva?
Normy práva majú vonkajšie formy. Zvyčajne sa nazývajú pramene práva. Preto v súčasnej právnej praxi v Rusku sú zdrojom trestného práva:
- ústava;
- uznávané normy;
- CCP.
Zdroje trestného konania v cudzích krajinách sú v mnohých ohľadoch podobné našim, sú to základné právne dokumenty krajín, ako aj existujúce medzinárodné zmluvy, normy prijaté v rôznych štátoch ako základné.
V Rusku možno CPC nazvať vyčerpávajúci zdroj, pretože tento dokument bol vytvorený s cieľom byť plnoprávnym zdrojom práva. Ak sa zistí určitá právna norma, ktorá je v rozpore s trestným poriadkom, jej uplatňovanie nie je v praxi povolené. Druhá časť siedmeho článku CPC o tom hovorí. CPC zároveň obsahuje odkazy na určité regulačné akty, ktoré sa automaticky kvalifikujú ako zdroje trestného konania. Sú to rôzne uznesenia schválené vládou krajiny, zákony a iné právne predpisy platné na území štátu, zavedené ministerstvami a ministerstvami. Môžu sa však uplatňovať iba do tej miery, pokiaľ nie je v rozpore s trestným zákonníkom.
A ak z iného uhla?
Na odvetvie trestného práva možno pozerať trochu iným spôsobom - od praktického uplatňovania práva. V tomto prípade druhy zdrojov trestného konania:
- rozhodnutia ústavného súdu kedykoľvek;
- medzi zákonom a analógiami práva.
V takom prípade je potrebné riadiť sa takým pravidlom, že zákon neexistuje so spätnou účinnosťou. Platí to pre trestné prípady.
Okrem toho sa pojem zdrojov dôkazov v trestnom konaní Ruskej federácie a ďalších krajín môže výrazne líšiť. Z toho vyplýva, že normy zavedené ruskými zákonmi platia iba na území tohto štátu, ale nepresahujú jeho hranice. A to vôbec nezávisí od toho, v ktorej krajine, za akých podmienok k incidentu došlo, čo vyvolalo pozornosť orgánov činných v trestnom konaní.
Samozrejme existuje pojem právnej pomoci. Takúto krajinu môže poskytnúť iná krajina, ak to považuje za primeranú požiadavku a neporušuje nariadenia a pravidlá. Zdroje medzinárodného trestného konania sú dôležité iba vtedy, ak žiadajúca strana podá oficiálnu žiadosť inému štátu, ktorý podľa svojich zákonov považuje incident za konflikt za dostatočný na trestné stíhanie.
Malo by sa tiež spomenúť, že bez ohľadu na stereotypy zákon hovorí: pred súdom sú si všetci rovní. Zároveň samozrejme existuje okruh osôb, ktoré sú oslobodené od imunity z dôvodu miesta výkonu služby alebo právneho, medzinárodného postavenia. Zároveň je vždy možné, aby súd uplatnil osobitný príkaz na prekonanie obmedzení imunity. V Rusku sa všetky tieto možnosti zvažujú v treťom článku a v 448. Trestnom poriadku.
Zásady trestného konania
Je obvyklé, že k takýmto princípom sa vzťahujú tie myšlienky, ktoré sú základom CPC. Určujú, ako by sa mal súdny proces budovať, aké sú inštitúcie. Známky, ktoré vždy zodpovedajú zásadám trestného konania:
- súlad s hospodárskymi sociálnymi podmienkami, sociálnymi, odrážajúcimi úroveň rozvoja spoločnosti;
- vykonávanie úloh je povolené pri riadne organizovanom vyšetrovaní, pričom sa musí brať ohľad na to, aby všetko, čo sa deje, zodpovedalo zásadám demokracie;
- myšlienky, na ktorých sú založené zásady trestného konania, by mali byť zakotvené v právnych normách.Z tohto dôvodu sa tieto zásady stávajú záväznými, dostávajú záruky výkonu, majú presnú a nepopierateľnú definíciu.
Princípy: CPC
Ak si dôkladne preštudujete súčasný trestný poriadok, je zrejmé, že do neho bola zahrnutá osobitná kapitola, ktorá obsahuje články sedem až 19. Presne opisujú zásady súdneho konania v trestnom konaní. Z toho môžeme vyvodiť záver, že vláda krajiny sa snaží skonsolidovať najdôležitejšie ustanovenia zákona a odlíšiť ich od iných požiadaviek týkajúcich sa tejto oblasti. To zasa povedie k zvýšeniu významu a dôveryhodnosti zásad. Existujú zásady, ktoré nie sú výslovne uvedené v kódexe, ale sú zrejmé zo všeobecného hľadiska. Základom zákona je ústava krajiny.
Základné princípy: čo to je?
Hlavné zásady, ktoré sa dnes uplatňujú v trestných konaniach, sú tieto:
- publicita;
- nedotknuteľnosť bývania, človeče;
- tajomstvo komunikácie, správ;
- výlučná doména súdu je spravodlivosť;
- česť, dôstojnosť sa musí rešpektovať na štátnej úrovni;
- výroba musí byť prísne v súlade so zákonmi krajiny;
- slobody, práva musia byť chránené zákonom;
- súdy a všetci ich účastníci musia byť nezávislí;
- účastníci sú si pred súdom rovní;
- konanie musí byť otvorené;
- ak neexistuje dôkaz o vine človeka, je nevinný;
- každý účastník konania môže dostať súdnu ochranu, ak to potrebuje;
- strany majú rovnaké práva a môžu súťažiť na súde;
- proces by mal byť objektívny, mal by sa vzťahovať na všetky aspekty záležitosti a mal by v plnej miere zohľadňovať situáciu bez toho, aby stratil akúkoľvek pozornosť;
- strany môžu získať dôkazy potrebné na obhajobu ich postavenia;
- proti rozhodnutiam, konaniam súvisiacim s procesom sa možno odvolať;
- občania sa môžu zúčastňovať na súdnych konaniach.
Dokazujeme to zákonom
Zdroje dôkazov v trestnom konaní sa úradne nazývajú procesné formy, na základe ktorých je možné získať informácie týkajúce sa prípadu. Uznáva sa ako dôkaz a ďalej sa používa v procese na obhajobu určitého postavenia. Zdrojom dôkazov je zdroj samotných údajov, ako aj nosič informácií, na ktorých sa informácie zasielajú súdu.
Zdrojom informácií o okolnostiach, ktoré sa ešte musia dokázať, sú tie činy, pri ktorých sa zaznamenávajú zistené údaje, ktoré sú významné pre konkrétnu situáciu. Patria sem rozhodnutia, protokoly.
Pre dôkazy o hmotných médiách bola vyvinutá táto klasifikácia zdrojov trestného konania:
- animovaný, tj tí, ktorí prechádzajú účastníkmi;
- neživý, to znamená celý rad objektov. Môžu to byť autá, oblečenie, zbrane a akékoľvek stopy, predmety.
Medzi procedurálne zdroje je obvyklé zahrnúť:
- vyšetrovacie protokoly;
- dokumenty, ktoré sa súd rozhodol pripojiť k veci;
- dôkazy, ktoré súd tiež rozhodol pripojiť k veci;
- odborné závery.
Svedectvo: nie také jednoduché
V trestnom konaní nie je možné preceňovať dôkazy ako zdroj dôkazov. Takéto vyšetrovanie trestných vecí je mimoriadne zriedkavé a nezahŕňa svedecké výpovede a obete. Zároveň je táto oblasť dodnes kontroverzná.
Zákon bohužiaľ nemá jasné opravy týkajúce sa toho, čo by sa malo považovať za dôkaz z informácií poskytnutých svedkom súdu, a toho, čo treba „odfiltrovať“. 79. článok trestného poriadku o tom hovorí, ale z toho vyplýva, že ako dôkaz možno použiť iba informácie získané počas výsluchu. Tento záver v podrobnej analýze sa zdá byť neprimeraný.
192, 193 a 194 článkov CPC sa venujú aj otázke svedectva.Z nich vyplýva, že informácie získané konfrontáciou, identifikáciou a overením vykonaným priamo v mieste incidentu možno bezpečne pripísať svedectvu. Toto je však v určitom rozpore s článkom 79.
Pramene práva v trestnom konaní našej krajiny
Zdrojom trestného konania Ruskej federácie sú právne akty, v ktorých nájdete údaje o pravidlách, ktoré sú záväzné pri vybavovaní prípadov. Vďaka nim je možné regulovať konanie na súdoch.
Prvý článok kodexu platného v našej krajine sa venuje koncepcii takýchto zdrojov. Z toho vyplýva, že kódex vychádza z ústavy krajiny a stanovuje, ako sa bude viesť súdne konanie v Ruskej federácii. Okrem toho je to kódex, ktorý vyhlasuje zásady, normy práv, medzinárodné dohody týkajúce sa Ruskej federácie.
Zdroje trestného konania tvoria systém s prísnou hierarchiou. Preto existujú zdroje, ktorých sila je podstatne väčšia ako iné. Ak v súčasnosti analyzujeme všetky známe zdroje, dostaneme nasledujúci „rebrík“:
- medzinárodné zákony, nariadenia, zásady;
- ústava;
- Trestný poriadok;
- zákony klasifikované ako federálne.
Priority a funkcie
Význam zdrojov trestného konania je odlišný, ako sa uvádza v prvej časti druhého článku CPC. Z toho sa dozviete, že najvýznamnejšie sú medzinárodné zmluvy, práva prijaté na medzinárodnej úrovni. Napríklad pri spáchaní určitého trestného činu môže byť vyšetrovanie vykonané v súlade s trestným poriadkom, ak to v medzinárodných dohodách nič nenaznačuje. Prípadný prípad sa okamžite stane „špeciálnym“ bez ohľadu na to, aký trestný čin bol spáchaný.
Podobné priority však možno nájsť v dokumentácii prijatej medzi štátmi. V prvom rade hovoríme o vyhlásení podpísanom v roku 1948, ktoré zakotvuje oficiálne ľudské práva. Ak venujete pozornosť tomuto dokumentu, môžete zistiť, že integrita, sloboda, život sú tým, na čo má každý právo. Priority znamenajú, že bez ohľadu na právne predpisy konkrétnej krajiny (vrátane Ruska) musia byť tieto práva zaručené všetkým. Zoznam uvedený v dokumente z roku 1948 je pomerne dlhý. Vysvetľuje rovnosť pred zákonom, právo na verejné súdne konanie a neprípustnosť svojvôle.
Čo ešte?
Relevantnými zdrojmi trestného konania pre našu krajinu sú tieto dokumenty:
- medzinárodná zmluva o ľudských právach podpísaná v roku 1966;
- prijatá v roku 1950 Rímskym dohovorom.
Tieto dokumenty boli následne vypracované vo forme viacerých kódexov, dohovorov, štandardných pravidiel, zásad a iných normatívnych aktov. Všetky sa tiež stali medzinárodnými a v našej krajine sú zdrojom trestného konania.
Ústava krajiny samozrejme zostala bez pozornosti. Tento zákon má najväčšiu právnu silu a všetky predpísané normy fungujú priamo. Akty, zákony, ktoré sa v krajine prijímajú, musia byť prísne v súlade s ústavou, inak je ich schválenie nezákonné a neprijateľné.
Pojem a druhy zdrojov trestného konania, ktoré sa nedávno objavili
Patria sem predovšetkým CPC. Bol prijatý v roku 2001, ale nadobudol účinnosť až nasledujúci rok. Pred ním bol na území krajiny prijatý Trestný poriadok RSFSR, ktorý bol prijatý najskôr v roku 1922 a potom bol dokončený v rokoch 1923 a 1960. Trestný poriadok opisuje priebeh konaní na trestných súdoch. Znamená to, ako by mala fungovať prokuratúra, ako viesť vyšetrovanie a vykonávať vyšetrovacie operácie.
To samozrejme nie je jediný zdroj. Existuje niekoľko zákonov prijatých na federálnej úrovni, ktoré sa týkajú aj trestných sporov.Patria sem federálne zákony o súdnom systéme, pravidlá zadržiavania a ochrana osôb, ktoré utrpeli porušovanie práv, slobôd a povinností.
V niektorých prípadoch je CPC v rozpore s federálnymi zákonmi. Ak je konkrétny súd konfrontovaný s takouto situáciou, mal by konať tak, ako je to predpísané v CPC. Prvá časť siedmeho článku hovorí, že je neprijateľné, aby zákony krajiny uplatňovali také zákony, ktoré by boli v rozpore s CPC.
Existujú však iba zákony?
Ak vezmeme do úvahy všetky v súčasnosti známe odvetvia práva, môžeme dospieť k záveru, že okrem právnych predpisov sa rôzne právne dokumenty prijaté správnymi, správnymi, výkonnými orgánmi a útvarmi nazývajú tiež prameňmi práva - teda všetky tie prípady, ktoré sú na to zákonne oprávnené. Ale podľa Trestného poriadku je zákon predovšetkým to, čo je. Bez ohľadu na to, aké právne akty prijímajú orgány na nižšej úrovni ako najvyšší zákonodarný orgán, po CPC sa vždy považujú za sekundárne.
Existujú také nariadenia, ktoré sú klasifikované ako nariadenia. Je neprijateľné, aby do nich boli zákonom zapísané trestnoprávne normy. Preto nie je možné klasifikovať takúto dokumentáciu ako prameň práva. Mimochodom, ani nariadenia a príkazy vydané prezidentom krajiny nemajú dostatočnú jurisdikciu na zmenu CPC.
Snáď najťažšia situácia je s rozhodnutiami ústavného súdu. Takýto orgán má právo rozhodovať a prijímať rozhodnutia. Dokumentácia môže obsahovať otázky týkajúce sa overovania ústavnosti. Dajú sa tieto dokumenty klasifikovať ako pramene práva? Táto otázka vedie dodnes k celkom aktívnej diskusii. Súd má právo overiť súlad s ústavou, keď dostane sťažnosť od občana, ktorý je presvedčený o porušení svojich slobôd v trestnom prípade. Súd sa nachádza v zložitej situácii: často vznikajú konflikty v dôsledku medzier v platných zákonoch. V snahe vyriešiť rozpory ústavný súd formuluje také dokumenty, ktoré sa stávajú zdrojom právnych noriem pre širokú škálu odvetví.
Aby som to zhrnul
Ak teda hovoríme o prameňoch trestného práva na území Ruskej federácie, potom je na prvom mieste ústava. Malo by sa to dodržiavať v každej činnosti, v akomkoľvek regulačnom dokumente. V hierarchii noriem a právnych dokumentov má na prvom mieste. Protirečenie ústavy je neprijateľné.
Pri skúmaní noriem týkajúcich sa trestného súdneho konania by sa v ústave mala venovať osobitná pozornosť druhej a siedmej kapitole. Sú to tí, ktorí poskytujú komplexnú predstavu o prameňoch práva a o tom, čo predstavuje súdna moc v krajine, aké príležitosti, práva a výsady má.