Exekučný titul alebo pohľadávka je osobitnou formou predloženia určitých materiálnych alebo právnych pohľadávok žalobcu voči žalovanému. Jeho účelom nie je vyhlásiť existenciu práv, ale podnietiť odporcu, aby podnikol konkrétne kroky, alebo naopak, podnietiť odporcu k nečinnosti.
Musí byť nevyhnutne vykonaná žaloba o udelenie súdneho rozhodnutia, okrem toho je tu možné vykonať aj súdne rozhodnutie. Je to možné, ak odporca reaguje nesprávne - oneskoruje alebo nechce vykonať súdne rozhodnutie. Pred prijatím rozhodnutia o povinnostiach odporcu súd samozrejme dôkladne preskúma zákonné práva žalobcu vo vzťahu k požiadavke konania odporcu. Až potom obžalovaný dostane žiadosť o uznanie.
predmet
Predmetom takéhoto súdneho sporu je najmä to, v dôsledku ktorého žalobca začal dané súdne konanie, čo je presne základom pre rozhodnutie súdu. Žiadosť o udelenie je vo všetkých prípadoch obnovením porušeného práva žalobcu, ktoré je predmetom súdneho konania. Je nevyhnutne zameraná na ochranu, ktorá sa líši napríklad od nárokov na uznanie, ak subjektom sú vzťahy ako také, právne alebo materiálne. V takom prípade zabezpečenie pohľadávky zaručuje vykonanie rozhodnutia. Je to preto, že rozsudok je vždy založený na určitých skutočnostiach, ktoré sú absolútne konkrétne v prípade porušenia práv žalobcu, ako aj na skutočnostiach, ktoré potvrdzujú konanie odporcu, ak odporca neplní svoje povinnosti alebo porušuje legitímne záujmy alebo práva žalobcu. Exekučná žaloba nevyhnutne obsahuje požiadavky žalobcu, aby odporca mohol podniknúť konkrétne kroky alebo sa ich zdržať, a zabezpečenie pohľadávky zaručuje vykonanie rozhodnutia. Preto majú odlišné meno - vždy je to synonymum pre nároky na vymáhanie.
Takmer všetky typy pohľadávok, ktoré sa posudzujú na súdoch všetkých úrovní, sú klasifikované ako výkonné, pretože sú hlavným nástrojom právnej ochrany občanov a vždy ovplyvňujú najrôznorodejšie aspekty materiálnych a právnych vzťahov. Napríklad môžu požadovať, aby odporca vrátil dlh, uvoľnil obytný priestor, vyplatil podporu dieťaťu, odstránil prekážky pri vstupe do bytu a oveľa oveľa viac. Návrh na udelenie, ktorého príklad bude uvedený nižšie, bude tiež nevyhnutne dôkladne preskúmaný súdom. Ide o súdny spor vlastníka veci alebo majetku, v ktorom žiada súd, aby ho získal z držby neoprávnených osôb alebo aby z bytu, ktorý vlastní, vysťahoval neoprávnenú osobu, ktorá sa nezákonne usadila, ako aj ak stratila právo na pobyt v tejto obytnej zóne. A takýchto príkladov môže byť veľa.
Podanie žaloby
Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie nestanovuje žiadne osobitné požiadavky na nároky na vymáhanie. Typy žiadostí o udelenie sú príliš rôznorodé na to, aby existovali individuálne pravidlá. Sú spoločné pre všetkých. Žiadosti musia byť predložené súdu zástupcom žalobcu alebo samotnému žalobcovi, musia byť vypracované písomne a musia spĺňať všetky požiadavky vo forme, ktorá je stanovená v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie (článok 131). Zároveň sú predložené niektoré dokumenty k už vypracovanému a podpísanému vyhláseniu o pohľadávke, ktorých zoznam je uvedený v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie (článok 132). Tí, ktorí majú v úmysle podať žiadosti o ocenenie, musia tieto články dôkladne preskúmať.Na súde sa všetky prichádzajúce nároky preskúmajú do piatich pracovných dní, po ktorých sudca rozhodne. Buď je pohľadávka prijatá na predloženie, a na základe toho sa začína občianskoprávny súdny spor alebo je žaloba zamietnutá.
Je potrebné mať na pamäti, že v každom prípade má sudca právo tak urobiť - môže odmietnuť súdny proces a žiadosť nebude prijatá, môže vyhlásenie vrátiť navrhovateľovi na preskúmanie, alebo ho dokonca môže nechať bez pohybu. Nerobí to z vlastnej vôle, ale striktne na základe ustanovení Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, najmä na článkoch od 134. do 136.. Najširšia škála konfliktov, hmotných aj právnych, odhaľuje nároky na vymáhanie. Preto nárok na vydanie príkladu jediného skutočného exekúcie nemá. V každom tvrdení musí žalobca čo najpodrobnejšie, otvorene a zrozumiteľne uviesť všetky okolnosti situácie a svoje vlastné požiadavky. Ich cieľom musí byť obnova legitímnych záujmov a porušených práv. Práve oni sa líšia v súdnom konaní o uznanie a súdnom konaní o udelenie. Nasledujúca vzorka sa môže považovať za jednu z možných možností na vypracovanie takéhoto vyhlásenia.
Vyhlásenie o nároku
Spravodlivosť v mieri (ďalej len číslo pozemku, okres, mesto).
Navrhovateľ: priezvisko, meno a priezvisko.
Adresa: názov mesta, ulica, číslo domu, budova, byt, v ktorom žalobca žije.
Žalovaný: priezvisko jednotlivca, meno a mecenáš alebo názov organizácie.
Adresa: názov mesta a podrobná poštová adresa odporcu.
Vyhlásenie o nároku na ochranu práv (napríklad spotrebiteľ).
Navrhovateľ ďalej podrobne opisuje situáciu, v ktorej boli jeho práva porušené. Napríklad v takomto a takom dátume tohto a takého mesiaca a v takom a tom istom roku získal nejaký tovar v obchode vo vlastníctve odporcu. Uvádza sa celý názov tovaru, jeho hodnota podľa priloženého dokladu o platbe. Záručná doba tohto produktu je uvedená aj podľa priloženého záručného listu. Ďalej je uvedený dátum zlyhania tohto produktu, aby bolo možné presne určiť, že záručná doba ešte neuplynula, je podrobne opísaná povaha poruchy a dôvody nemožnosti jej ďalšieho použitia. V taký a taký mesiac tohto a takého roka žalobca odovzdal tovar na opravu (uvedie sa presný názov a adresa organizácie oprávnenej na opravu, čo potvrdzuje aj priložený doklad o prijatí tovaru na opravu). Výrobok nebol v stanovenom čase opravený, a preto organizácia opráv stanovila nový termín na vykonanie prác, ktorý nebol z týchto dôvodov ani z týchto dôvodov dokončený. V súlade so zákonom však musia byť chránené práva spotrebiteľov (článok 1 ods. 1): lehota na odstránenie vád tovaru nesmie prekročiť štyridsaťpäť dní. V tomto prípade bol zákon porušený.
Je potrebné pripomenúť, že toto rozhodnutie je vzorom pre konanie na občianskom súde, týka sa jedného konkrétneho prípadu a za ostatných okolností sa musí zodpovedajúcim spôsobom opísať.
Hlavná časť vyhlásenia
Ak požiadavky spotrebiteľa nie sú splnené v lehotách stanovených v článkoch od 20. do 22. dňa vrátane „Zákona o ochrane práv spotrebiteľa“, v druhom prípade je uvedený článok 18. Potvrdzuje právo spotrebiteľa na uplatnenie ďalších tvrdení podľa vlastného výberu. Môže odmietnuť tovar a požadovať náhradu za straty, ktoré mu boli spôsobené skutočnosťou, že mu odporca predal výrobok neadekvátnej kvality a vady tohto tovaru sa so spotrebiteľom nedohodli. Spotrebiteľ má preto právo obrátiť sa na túto organizáciu alebo na túto osobu s písomnou reklamáciou a požiadavkou na vrátenie celej sumy zaplatenej šekom. Je potrebné uviesť presný dátum platby.
Peniaze za zakúpený tovar a ukázalo sa, že ide o chybný tovar, sa však nevrátili.O desať dní neskôr, podľa toho istého zákona (článok 22), ak predávajúci nesplní požiadavku kupujúceho, bude musieť zaplatiť aj dennú pokutu, tj pokutu - jedno percento z hodnoty tovaru. Okrem toho je predávajúci povinný nahradiť kupujúcemu náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá spočíva predovšetkým v tom, že kupujúci nemohol kúpiť kúpený výrobok na určený účel, čo mu spôsobilo určité nepohodlie. Úlohu hrá aj skutočnosť, že sa stratilo veľa času a vyskytli sa nepríjemnosti z dôvodu veľmi dlhej doby, keď som musel požiadať predávajúceho, aby splnil svoje povinnosti stanovené zákonom, a najdôležitejšou nepríjemnosťou je, že sa ukázalo, že všetci nie sú presvedčiví.
Záver pohľadávky
Na základe vyššie uvedeného av súlade s tým aj požiadaviek zákona Ruskej federácie „o ochrane práv spotrebiteľa“ (články 23, 22, 20, 18, 15, 13, 4), žiadam: vymáhať od žalovaného náklady na tento produkt v prospech žalobcu (uveďte sumu pri kontrole); vymáhať od odporcu prepadnutú sumu (uveďte), vymáhať od odporcu v prospech žalobcu náhradu nemajetkovej ujmy (uveďte sumu). Celková cena pohľadávky je taká a taká. Pripája sa: výpočet pokuty za každý deň omeškania platby po požiadavke na vrátenie istiny hodnoty tovaru; kópia vyhlásenia o nároku; kópia pokladničného dokladu; kópia záručného listu; kópia potvrdenia o prebratí tovaru od organizácie oprávnenej na opravu (všetky s dátumom prijatia po ruke); kópia reklamácie.
Niečo také je súdny proces o udelenie ceny v občianskoprávnom konaní. Všetky opisy by sa, samozrejme, mali týkať presne vymedzeného prípadu a opisovať konkrétne okolnosti.
klasifikácia
Preskúmali sme vzorku žiadosti o priznanie iba jednej z právnych odvetví. A takéto spory sú klasifikované oveľa širšie. Z najbežnejších súdnych konaní sa pohľadávky líšia vecnými dôvodmi. Môžu sa týkať práce, bývania, rodiny a mnohých ďalších. Každá časť tejto klasifikácie má svoje vlastné pododdiely. Napríklad základom žiadosti o udelenie je občianske právo. Potom od nich môžeme rozlíšiť:
- pohľadávky podľa samostatných dohôd - leasing, leasing a podobne;
- týkajúce sa ochrany vlastníckych práv;
- nároky na porušenie autorských práv;
- o obnove dedičských práv.
Všetky sa týkajú občianskych žalôb. Je to vecná klasifikácia, ktorá pomáha určiť správny predmet ocenenia.
V prvej fáze je to najdôležitejšie, pretože rozsah a smerovanie súdnej ochrany, zloženie subjektu sporu a jeho príslušnosť sú stanovené, špecifickosť procesných krokov a charakteristické znaky konkrétneho sporu sú odhalené. Procesný právny atribút môže mať aj svoju vlastnú klasifikáciu, pretože žalobcovia majú úplne odlišné ciele, podľa obsahu každého nároku. Nároky na udelenie vyznamenania v občianskom práve sú veľmi zriedka podobné, s výnimkou jemných podrobností. Z obsahu sporu, z jeho účelu, závisí spôsob ochrany práva, ako aj samotná povaha súdnych rozhodnutí. To znamená, že navrhovateľ formuluje, čo chce na základe súdneho príkazu získať. Súdne konanie rozdeľuje pohľadávky do troch druhov:
- pri rozpoznávaní (ktoré sa nazýva inštalácia);
- o udeľovaní (výkonný);
- transformačné (nie sú všeobecne).
Podstata ocenenia
Najbežnejším súdnym procesom v súdnej praxi je súdny proces v občianskoprávnom konaní. Predstavuje požiadavky žalobcu, ktorého predmetom budú také charakteristické spôsoby ochrany, ako je povinné alebo dobrovoľné plnenie povinností odporcu, ktoré sú potvrdené súdnym rozhodnutím. Žalobca sa v súvislosti so žiadosťou o ochranu svojich práv obrátil na súd, aby v prvom rade uznal sporné právo, ktoré je za ním, a aby zaviazal odporcu na vykonanie určitých konaní alebo naopak, aby sa zdržal určitých konaní. Každý spor spája tieto dve požiadavky, čo je ich charakteristický znak. Toto uznanie sporného zákona a následné priznanie výkonu povinností odporcu.
Forma ochrany je vždy určená povahou porušenia práv, ktoré žalobca žiada o ochranu.Preto nárok na priznanie pomoci patrí do tejto klasifikácie iba vtedy, ak sa ochrana práva vykonáva výlučne priznaním odporcu určitým žalobám alebo jeho zdržaním sa. Žiadosť o udelenie rozhodcovského konania môže byť zameraná na hospodárske spory a iné prípady, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych vzťahov, správnych alebo verejných vzťahov, konkurzných konaní, súdneho preskúmania, sťažností atď. Rozhodnutie je potvrdené exekučným titulom. Preto sa samotné tvrdenia často nazývajú výkonnými.
Dôvod žaloby
Základom rozhodnutia sú iba právne fakty. Môžu naznačovať buď vznik práva (čisto skutočnosti: napríklad uzavretie transakcie alebo osvedčenie vôle), alebo naopak porušenie určitého práva (napríklad nesplnenie povinnosti po uplynutí platnosti zmluvy).
Existuje tu nespočetné množstvo príkladov: od nároku na obnovenie hodnoty akcie až po súdny proces na vysťahovanie z určitého životného priestoru a premiestnenie odporcu do miesta, kde je zaregistrovaný. Žiadosť o uznanie (administratívna) má úplne iný účel. Stanovuje istotu zákona a vylučuje jeho spornosť. Odporca, ktorému je tento súdny spor podaný, nemôže byť nútený podniknúť určité kroky, to znamená, že žalobca nebude mať z pozitívneho rozhodnutia sudcu úžitok.
Predchádzajúca žaloba
Inštalačné súdne konania však majú svoje vlastné úlohy, ktoré majú bezpodmienečnú a najdôležitejšiu hodnotu. Súd pre uznanie zavádza neexistenciu alebo existenciu sporného práva, a tiež v mnohých prípadoch slúži ako najistejší prostriedok ochrany porušených práv, ak je potrebné nielen určiť sporný právny vzťah, ale aj odstrániť porušenia subjektívnych práv žalobcu. Ak je návrh na uznanie vyhovený, potom návrh vyhovie súdu. To znamená, že jeho práva sa obnovia. Zároveň však nikto nezaväzuje odporcu, aby sa voči žalobcovi dopustil určitých konaní. Hoci hodnota pohľadávok z uznania bude mať pravdepodobne profylaktickú hodnotu, určite slúžia ako prostriedok na preukázanie spornej povinnosti aj sporného zákona. Napokon, napadnutie určitých práv určite vytvorí hrozbu ich porušenia v budúcnosti.
Uvádzajú sa žiadosti o uznanie, aby sa zabránilo tejto hrozbe pre práva žalobcu. Vyhľadávacej akcii často predchádza cena. Predovšetkým indikatívne sú prípady, keď sú tieto vyhlásenia vzájomne prepojené. V prejednávanej veci teda súd, ktorý vyhovuje návrhu na uznanie, nemôže len vyhovieť návrhu na uznanie. Nároky na uznanie majú svoju vlastnú klasifikáciu, ktorá je tiež veľmi rozvetvená. Okolnosti, ktoré vedú k podaniu takejto pohľadávky, môžu mať veľa možností. Jedným z najbežnejších typov sú spory o uznanie pozitívneho (ak sa uznanie sporného zákona vykonáva) a negatívneho (keď súd rozhodne o neexistencii právnych vzťahov).
Existujú konverzné obleky?
Teoretici v občianskom procesnom práve diskutujú o existencii transformačných tvrdení, tj o treťom type podľa ich klasifikácie. Ich cieľom by malo byť ukončenie alebo zmena existujúceho právneho vzťahu medzi žalobcom a odporcom. K tomu môže dôjsť z rôznych dôvodov a dá sa to dosiahnuť rôznymi spôsobmi, a to aj v dôsledku jednostranného vyjadrenia vôle žalobcu. Príklady ukazujú, že takmer všetky dokonalé súdne akty o nárokoch, ktoré sú prezentované teoreticky ako transformatívne, v skutočnosti buď priznávajú nároky, alebo uznávajú nároky. Zriadenie otcovstva alebo rozvodu - nároky na uznanie a rozdelenie nadobudnutého majetku - teda súdny spor o rozhodnutie. Väčšina popredných právnikov sa domnieva, že v tejto klasifikácii by mali byť iba dve oddiely určené výlučne procesným účelom.
Veda občianskeho procesného práva teraz tvrdí, že nie je potrebné zdôrazňovať také transformačné procesy ako nezávislá inštitúcia. Existuje niekoľko dôvodov. Súdy predovšetkým nemajú za úlohu odstraňovať práva na základe vlastného rozhodnutia, ako aj vytvárať práva a povinnosti, najmä ak ich obe strany nemali pred súdom. Spĺňajú sa iba nároky na uznanie a ocenenie, a to aj napriek tomu, že v právnej literatúre sú uvedené odkazy na existenciu súdnych sporov v rámci skupiny alebo na obranu neurčitého okruhu osôb, ako aj nepriame, to znamená aj na derivátové nároky. Základom klasifikácie sú stále spory s výraznou povahou chránených záujmov. Pri hromadnej žalobe existuje syntéza dvoch procesných pojmov naraz - reprezentácia a spoluúčasť, a preto je tento typ v tejto klasifikácii oddelený. Procesným opravným prostriedkom na ochranu záujmov žalobcu je súd, na ktorý bola postúpená konkrétna pohľadávka s osobitným uvedením žalobcu a odporcu.