Pod týmto pojmom by sa malo rozumieť určité obdobie alebo časový bod. Je to skutočnosť právnej povahy alebo prvok právneho zloženia, s výskytom alebo ukončením ktorého by bolo vhodné prepojiť vznik, zmenu alebo zánik občianskych povinností a práv. Tento článok podrobne rozoberá pojmy občianskeho práva (pojem, postup výpočtu a súčasné problémy).
Pojem pojem
Najprv by sa mala uviesť definícia ústrednej postavy článku. Pojem a výpočet pojmov v občianskom práve sú kategórie, ktoré spolu úzko súvisia. Faktom je, že v súčasnosti sa občianske vzťahy postupom času vyvíjajú. Posledne menované má zase často závažný vplyv na priebeh danej situácie. Je to mimoriadne dôležité pre uvedenú právnu kategóriu, pretože jej samotná existencia je časovo obmedzená, napríklad výpočtom premlčacej lehoty v občianskom práve. Obdobie (jeho výskyt alebo uplynutie platnosti) sa spravidla vykladá ako právny fakt, tj udalosť, pretože časový priebeh je objektívny a nezávisí od ľudskej vôle.
Stanovenie a ďalšie určenie doby trvania podmienok, ktoré sú obdarené silným vôľou. Prečo? Faktom je, že v súčasnosti sú pojmy v občianskom práve (pojem, typy, počet, ktorý zvažujeme v našich materiáloch) stanovené platnými zákonmi alebo aktmi mimosúdnej povahy, súdnymi rozhodnutiami a transakciami. Poskytované informácie sú upravené v Časti 1 Čl. 190 na území Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Musíte vedieť, že niektoré typy výrazov sa môžu zastaviť alebo obnoviť, čo tiež naznačuje ich silnú vôľu. Z tohto dôvodu je väčšina termínov vybavená dvojakým charakterom: sú silne ochotní v súlade so svojím pôvodom a týkajú sa objektívneho procesu plynutia času. Na základe poskytnutých informácií sú teda pojmy v občianskom práve (počet, ich typy sú uvedené v nasledujúcich kapitolách) osobitnou kategóriou skutočností právneho významu. Inými slovami, nemôžu byť pripisované iba činom alebo výlučne udalostiam.
počítanie čias
V tejto kapitole by bolo vhodné preštudovať charakterizujúci pojem a typy pojmov v kalkuloch občianskeho práva. Je dôležité poznamenať, že lehoty stanovené časovými obdobiami (obdobiami) sa počítajú v súlade s pravidlami stanovenými v súčasnom zákone. Podľa čl. 191 Občianskeho zákonníka, určujú začiatok kurzu v deň nasledujúci po kalendárnom dátume alebo udalosti, ktorá určuje ich začiatok. Napríklad preprava obchodovateľných výrobkov v súlade so zmluvou o dodávke, ktorá bola uzavretá 15. augusta tak či onak, by sa mala uskutočniť do desiatich kalendárnych dní odo dňa jeho uzavretia. Obdobie prepravy sa teda začalo 16. augusta. Preto posledný deň, ktorý sa považuje za prijateľný, bude 25. augusta. Preto sa deň (okamih), do ktorého sa počíta začiatok výpočtu lehoty podľa občianskeho práva, nemusí započítavať do jeho trvania. Je zrejmé, že uvedené pravidlo bolo zavedené na určité zjednodušenie, pokiaľ ide o výpočet času vzhľadom na priebeh tohto obdobia. Inak by sa to malo považovať za koniec 24. augusta. Mimochodom, bolo by vhodné zahrnúť posudzovanú situáciu medzi problémy výpočtu termínov v občianskom práve, ktoré sú dnes relevantné.
Malo by sa poznamenať, že lehota, ktorá sa počíta v rokoch, vyprší len v poslednom roku obdobia v tom istom mesiaci menom a v ten istý deň v súlade s dňom, keď sa určí jeho počiatočný bod. Napríklad obdobie troch rokov vyprší 1. augusta 2004, ak čas začína 1. augusta 2001. Ďalej by bolo vhodné predložiť výpočet mesačného obdobia v občianskom práve. Je dôležité vedieť, že obdobie, ktoré sa počíta v mesiacoch, sa končí v posledný mesiac v ten istý deň podľa dátumu. Nie sú tu žiadne ďalšie možnosti a nemôžu byť. V tomto prípade môže byť príkladom pre výpočet lehoty v občianskom práve nasledujúca situácia: lehota troch mesiacov uplynie 30. augusta, a nie 31. augusta, ak sa jej priebeh začal 30. mája. Poskytované informácie sa riadia čl. 192 GC pôsobiace v Rusku.
Vyššie uvedené pravidlo by sa malo uplatňovať aj vo vzťahu k lehotám stanoveným na pol roka alebo lehotám vypočítaným v štvrťrokoch. Faktom je, že štvrťrok musí byť uznaný ako 3 kalendárne mesiace a mali by sa počítať od začiatku roka, to znamená, že východiskovým bodom prvého štvrťroka je 1. január, druhý - 1. apríl atď. Ak mesiac, podľa ktorého je koniec lehoty zrejmý, nie je vybavený zodpovedajúcim dátumom, lehota sa považuje za uplynutú v posledný deň tohto mesiaca. Vyššie uvedené informácie sa riadia článkom 3 ods. 3 tretím odsekom. 192 súčasného občianskeho zákonníka. Napríklad lehota jedného mesiaca, ktorá sa začala 31. mája, by mala uplynúť 30. júna.
Ako inak možno počítať termíny?
Ďalej by bolo vhodné zvážiť postup výpočtu podmienok v občianskom práve Bieloruskej republiky na niekoľko týždňov. Lehota, ktorá sa počíta týždenne, sa končí v ten istý deň posledného týždňa v súlade s odsekom 4 čl. 192 súčasného občianskeho zákonníka. Je dôležité poznamenať, že zákon ustanovuje výnimku, keď koniec lehoty pripadá na deň voľna (inými slovami deň voľna). Za týchto okolností sa v deň uplynutia platnosti čl. 193 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je najbližším pracovným dňom. Je potrebné dodať, že predložené pravidlo sa neuplatňuje na začiatok funkčného obdobia. Okrem toho sú dni voľna pri výpočte celkovej doby vylúčenia nepraktické.
Mimochodom, v súčasnosti je postup vykonávania akcií v posledný deň funkčného obdobia v súlade s čl. 194 Občiansky zákonník. Výpočet občianskeho práva v dňoch naznačuje, že niektoré operácie, ktoré sa majú dokončiť, sa môžu vykonať v posledný deň obdobia až do 24 hodín.
Po prvé, vyššie uvedené ustanovenie sa uplatňuje na právnické a fyzické osoby, ktorých pracovný čas nie je časovo obmedzený. Ak sa činnosť vzťahuje na združenie s obmedzenou činnosťou, lehota uplynie o hodinu, keď sa takéto operácie v štruktúre ukončia v súlade so stanovenými pravidlami. Napríklad určitý počet bankových operácií vykonáva banková inštitúcia iba do 14:00, hoci samotná banka prestane fungovať iba o 18:00. Tieto okolnosti naznačujú, že vykonanie, ktoré sa týka týchto bankových operácií, sa môže uskutočniť iba do 14:00 a ďalšie - do 18:00. Je dôležité poznamenať, že všetka písomná dokumentácia predložená komunikačnej štruktúre do 24:00 posledného dňa termínu sa prenáša v plánovanom čase, aj keď je adresovaná združeniu, ktorého prevádzkový režim je do istej miery obmedzený.
Druhy dátumov
Pri analýze počtu a typov pojmov v občianskom práve je potrebné poznamenať, že sú veľmi rôznorodé. Preto je v súlade s charakterom definície dohodou alebo zákonom obvyklé rozlišovať medzi pojmami dispozitívne a imperatívne, neurčité a neurčité, súkromné a všeobecné. Je dôležité poznamenať, že podmienečné obdobia sa za žiadnych okolností nemôžu zmeniť dohodou účastníkov občianskych vecí. Mimochodom, väčšina podmienok stanovených v pravidlách dedičstva a práva obchodných spoločností sa ich týka. Musíte vedieť, že (na rozdiel od nevyhnutných) sa podmienky dispozície môžu zmeniť dohodou strán, napríklad v niektorých zmluvách.
Výpočet pojmov v občianskom práve, ktoré majú špecifický charakter, sa vykonáva uvedením presných okamihov ich výskytu a ukončenia alebo celkového trvania. Podobným spôsobom zákon vymedzuje premlčaciu lehotu. Mali by ste si byť vedomí, že stanovenie neistých pojmov sa vykonáva uvedením niektorých približných kritérií, ktoré sú zostavené v súlade s konkrétnou situáciou alebo nie sú vôbec určené. Obdobne je to v prípade zmluvných záväzkov. Výpočet pojmov v občianskom práve, ktoré sú súkromné, sa vzťahuje na špecifikáciu všeobecných pojmov. Živým príkladom sú prechodné obdobia dokončenia jednotlivých krokov činnosti, ktoré sa vykonávajú v súlade so zmluvou.
Klasifikácia podľa účelu
Ako sa ukázalo, postup výpočtu podmienok v občianskom práve závisí od ich odrôd. Preto je v súlade s účelom obvyklé rozlišovať medzi podmienkami vykonávania občianskych práv, nástupom občianskych práv (povinností), ochranou občianskych práv, ako aj výkonom občianskych povinností. Je dôležité poznamenať, že načasovanie začiatku právnych vzťahov občianskeho charakteru, či už tak či onak, vedie k občianskym povinnostiam alebo subjektívnym právam, ktoré sú v skutočnosti ich účelom.
Živým príkladom je výpočet premlčacích ustanovení v občianskom práve. Uplynutie doby nadobudnutia účinnosti lekárskeho predpisu podľa čl. 234 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie znamená vznik vlastníctva tejto veci. Je potrebné doplniť, že uvedené podmienky slúžia ako právne skutočnosti, ktoré vedú k právam, to je dôvod na vznik určitých občianskych práv.
Podmienky výkonu práv by sa mali chápať ako obdobia, počas ktorých oprávnená osoba môže vykonávať určité právo, a to aj prostredníctvom požiadavky, aby určité činnosti vykonávali povinné osoby. Bolo by vhodné dodať, že ich hlavným účelom je poskytnúť relatívne oprávneným osobám účinné príležitosti spojené s využívaním práv, ktoré majú.
Je zaujímavé vedieť, že medzi prezentovanými je obvyklé vyčleniť obdobia existencie práv civilného pôvodu, ako aj záručné a preventívne obdobia. Prvými sú teda obdobia platnosti práv subjektívnej povahy v čase. Mali by ste vedieť, že ich poslaním je poskytnúť oprávneným občanom čas na uplatnenie ich práv, ako aj poskytnúť určitú stabilitu a absolútnu istotu civilnému obehu. Je potrebné dodať, že s uplynutím predložených podmienok zaniká občianske právo, ktoré má tak či onak subjektívny charakter. Okrem toho sa stráca aj možnosť jeho vykonávania.
Bolo by vhodné uviesť príslušné príklady výpočtu pojmov v občianskom práve. Obdobie platnosti splnomocnenia preto nesmie za žiadnych okolností prekročiť 3 roky podľa článku 1 ods. 186 Občiansky zákonník platný v Rusku; autorské právo podľa všeobecného pravidla platí po celý život autora a päťdesiat rokov po jeho smrti a patent na vynález - do uplynutia dvadsiatich rokov od podania prihlášky patentovému úradu podľa článku 3 ods. 3 3 súčasného patentového zákona. Je potrebné vziať do úvahy, že počet občianskych práv zahŕňa subjektívne práva na dobu neurčitú, napríklad vlastníctvo.
prekluzívna lehota
Ďalej by bolo vhodné zvážiť výpočet pojmov v občianskom práve Kazašskej republiky, ktoré majú výlučný charakter. Je dôležité poznamenať, že preventívne obdobia, tak či onak, určujú hranice existencie práv. Poskytujú oprávneným osobám presne stanovený čas na výkon svojich práv pod hrozbou ich ukončenia.Mal by sa uviesť vhodný príklad. Ak je suma peňazí na bankovom účte klienta skutočne nižšia ako minimum stanovené dohodou alebo pravidlami bankovej inštitúcie (a nezíska sa do jedného mesiaca od okamihu, keď je o tom klient upozornený), má banková organizácia absolútne právo vypovedať zmluvu s takýmto klientom. na súde. Poskytované informácie sú upravené v článku 2 ods. 859 Občianskeho zákonníka platného v Rusku.
Aby dedič mohol prijať dedičstvo, podľa článku 1 ods. 1 sa dnes poskytuje šesť mesiacov od okamihu jeho otvorenia. 1154 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Je dôležité poznamenať, že po tomto čase sa právo spojené s prijatím dedičstva v súlade so všeobecným pravidlom nejako stratí. Je potrebné dodať, že podmienky tohto druhu slúžia ako sankcie za nesprávne plnenie alebo za nesplnenie práv. Tieto sankcie spravidla predčasne ukončujú subjektívne občianske právo. Ide teda o pomerne zriedkavú výnimku. Nie je možné s nimi identifikovať určité obdobia existencie práv, ktoré majú iný účel.
Záručné obdobia
Záručné lehoty sa musia chápať ako časové obdobia, počas ktorých výrobca, predajca alebo iný poskytovateľ služieb zaručuje vhodnosť obchodovateľného produktu alebo služby na použitie v súlade s jeho obvyklým účelom a používateľovi je udelené absolútne právo požadovať odstránenie zistených závad bezplatne, výmenu produktu alebo služby alebo použitie iných dôsledkov vyplývajúcich zo zmluvy alebo zákona. Je dôležité poznamenať, že tieto pojmy sú stanovené najmä v čl. 470 a 471 Občianskeho zákonníka platného na území Ruska pre predávané komerčné výrobky, čl. 722 za výsledky zmluvnej práce atď.
Musíte vedieť, že rôzne kategórie sú obdobia služby, ktoré sa určujú v súvislosti s trvanlivým výrobkom (dielom, službami) podľa odseku 1 čl. 5 zákona o ochrane práv spotrebiteľa. Na rozdiel od týchto údajov sa dátumy expirácie stanovené pre lieky, potravinové výrobky a niektoré ďalšie veci považujú za obdobia, v súlade s ktorými uplynie doba, keď tovar nie je vhodný na zamýšľané použitie (a preto nie je predmetom predaja). Patria k rôznym preventívnym obdobiam, a preto nie je potrebné ich identifikovať podľa záručných období.
Dátumy vykonávania povinností
Podľa podmienok plnenia povinností je potrebné brať do úvahy obdobia, počas ktorých musia povinné osoby, tak či onak, plniť povinnosti, ktoré im sú uložené. Takéto dátumy sa často stanovujú vypracovaním dohody medzi stranami a niekedy nie sú vôbec určené alebo sú zverejnené momentom dopytu. Vyššie uvedené informácie sú upravené v čl. 323 Občianskeho zákonníka platného v Rusku. V občianskom obehu by sa malo pamätať na to, že plnenie záväzku v predstihu nie je vždy v súlade so záujmami oprávnenej osoby (napríklad ak sa týka povinnosti spojenej so skladovaním vecí). Preto je to povolené, pokiaľ súčasné právne predpisy alebo dohoda neustanovujú iné okolnosti v súlade s článkom 5 ods. 315 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Časové porušenie
Omeškanie s plnením povinností slúži ako základ pre uplatnenie určitých pravidiel občianskoprávnej zodpovednosti vo vzťahu k porušovateľovi. Podmienky ochrany práv sú lehoty poskytované výlučne oprávneným osobám, ktoré sa môžu odvolať na súdnych orgánoch alebo páchateľovi, s požiadavkou, ktorá sa týka ochrany alebo výkonu ich práv.Hovoríme tu o nárokoch a premlčacích lehotách.
K dnešnému dňu ako prvá ustanovila povinnosť oprávnenej osoby podať žiadosť pred súdom s vyhlásením o uspokojení svojich vlastných pohľadávok proti údajnému porušovateľovi (hovorí sa o uspokojení pohľadávok na dobrovoľnom základe). Môžu sa ustanoviť na základe dohody strán alebo colných úradov, pokiaľ ide o obchodný obeh, bez toho, aby bolo dotknuté právo poškodenej (oprávnenej) osoby na ochranu súdnymi orgánmi.
Je dôležité to vedieť!
Až donedávna slúžilo dodržiavanie daných podmienok ako povinná podmienka pre uplatnenie žaloby na rozhodcovské súdy proti právnemu subjektu. Medzitým hrozba spojená so stratou práva podať žalobu z dôvodu nesprávneho dodržiavania reklamačného konania vedie k tomu, že pohľadávky sú preventívne, čo je v rozpore so zásadou nezávislého a slobodného výkonu občianskych práv. Ukazuje sa, že nie je náhoda, že postup vybavovania žiadostí o povinnú orientáciu nie je známy pre rozvinuté právne systémy alebo medzinárodný obchodný obrat.