Odškodnenie za škodu na majetku je jednou z najviac súkromných záležitostí, ktorú zvažujú okresné a rozhodcovské súdy. Postup na získanie náhrady škody je určený občianskym právom.
Podmienky zodpovednosti za škodu
V druhej časti článku 1064 Občianskeho zákonníka sa ustanovuje, že na vytvorenie práva na náhradu majetkovej alebo inej škody je potrebné splniť niekoľko podmienok. Všetky musia byť bezpodmienečne dodržané. Neprítomnosť jedného z nich vedie k neplatnosti žiadosti o náhradu škody.
Všeobecné podmienky vymáhania majetku alebo iných druhov škôd sú tieto:
- Zavinenie páchateľa.
- O protiprávnosti jeho správania.
- Príčinná súvislosť medzi jeho nezákonným konaním a vzniknutou škodou.
Poškodenie majetku alebo iného druhu je zníženie alebo odchýlenie sa od majetku alebo osobného prospechu obete, ktoré je chránené zákonom. Ujma spôsobená jednotlivcovi sa prejavuje znížením dôstojnosti a cti občana, znížením jeho pracovnej kapacity alebo zranenia alebo choroby, nezákonným zneužitím autorstva cudzincom atď.
Pojem škody na majetku
Tento druh škody sa prejavuje porušením materiálneho bohatstva obete bez vlastného zavinenia, v dôsledku čoho občan utrpí určité straty v oblasti majetku, ktorý mu patrí.
Poškodenie majetku sa vyjadruje v hotovosti. Ak škoda nie je vyjadrená vo forme strát, nemôže byť nahradená. Preto nie je možné získať náhradu za následky, ktoré sa nevyskytli, ak sa nedajú vyriešiť. Jedinou výnimkou sú morálne škody.
Druhá časť článku 1064 občianskeho zákonníka definuje zodpovednosť za škodu na majetku a ujmu na zdraví. Pokiaľ ide o majetok, je možné získať náhradu za skutočne spôsobenú škodu, ako aj za ušlý zisk.
V druhej časti článku 1083 Občianskeho zákonníka sa stanovuje, že výšku peňažnej ujmy a majetkovej ujmy, ktorá sa má nahradiť, môže súd znížiť na základe finančnej situácie poškoditeľa. Oslobodenie od vymáhania spôsobenej škody sa uskutoční iba vtedy, keď sa poškodený sám dopustil škody. Ak je škoda spôsobená úmyselne, jej veľkosť na vymáhanie nie je predmetom zníženia.
Nečinnosť je protiprávna, ak z dôvodu svojho úradného postavenia alebo na základe zákona bolo potrebné vykonať určité kroky, ktoré sa nestali. Napríklad v článku 127 sa stanovuje, že ponechanie osoby v nebezpečenstve je trestným činom, a preto bude možné vymáhať aj majetkovú škodu v trestnom konaní. Ak je osoba trestne zodpovedná, možno proti nej podať žalobu o náhradu škody.
V niektorých prípadoch nie je nezákonné spôsobovať škodu na majetku. Takéto prípady zahŕňajú nevyhnutnú obranu. Druhá časť článku 1066 stanovuje, že škodu spôsobenú nevyhnutnou obhajobou nemožno nahradiť. V takomto prípade musí občan prekročiť hranice obrany, ktoré spôsobili škodu na majetku, povinnosť bez zbytočného odškodnenia vrátiť náhradu.
Nezákonným činom nie je ani škoda spôsobená priamym splnením jeho povinností osobou.Napríklad hasiť oheň alebo pomáhať.
Vina a príčinná súvislosť
Nasledujúce dôležité podmienky, keď je nárok na náhradu majetkovej škody legitímny, sú prítomnosť viny a vzťah konania (nečinnosť) s následkami.
Právne predpisy oddeľujú prípady, keď je obeť povinná preukázať svoju vinu, a prípady, keď je vinník povinný preukázať svoju nevinu. Napríklad pri zodpovednosti právnickej osoby existuje axióma, že zamestnanec organizácie je vinný za škodu tretím stranám.
Podľa druhej časti článku 1064 je vinník oslobodený od náhrady škody, ak preukáže, že škoda nebola spôsobená jeho zavinením. Pokiaľ ide o pracovnoprávne vzťahy, príkladom je rozpis vybavenia zamestnancom, ktorý nebol zamestnávateľom udržiavaný v riadnom stave.
Podľa noriem druhej časti článku 1081 Občianskeho zákonníka má osoba, ktorá nahradila majetkovú škodu inej osobe, právo podať proti páchateľovi regresné súdne konanie. V druhej časti článku 1080 sa uvádza, že kolektívna škoda predstavuje spoločnú zodpovednosť.
Zodpovednosť za škody spôsobené organizáciami, štátnymi orgánmi alebo ich úradníkmi
V druhej časti článku 1069 sa stanovuje, že spôsobenie majetkových škôd orgánom federálnej alebo miestnej správy má za následok jeho plnú náhradu, ak sa zistí rozhodnutím súdu. V druhej časti článku 1064 sa uvádza, že náhrada škody poškodenému sa vypláca z finančných prostriedkov páchateľa na spoločnom základe. Ak tieto peniaze nie sú dostatočné, štátna pokladnica na príslušnej úrovni (miestnej, regionálnej alebo federálnej) preberá v chýbajúcej časti subsidiárnu zodpovednosť.
Podľa článku 1070 druhej časti kódexu sa za škodu spôsobenú nezákonným odsúdením, zadržaním, uložením pokuty atď. V takom prípade sa škoda kompenzuje z štátnej pokladnice príslušného rozpočtu. Zavinenie orgánu (organizácie) a výška majetkovej ujmy, ktorá sa má kompenzovať, určí súd.
Zodpovednosť za škodu spôsobenú nespôsobilým osobám
Podľa právnych predpisov sú osoby, ktoré si nie sú vedomé svojej činnosti v dôsledku zdravotných problémov alebo iných odchýlok, a maloletých občanov klasifikované ako nekompetentné.
Keďže z objektívnych dôvodov nemôžu byť zodpovední za svoje konanie, zákonní zástupcovia (vrátane materiálnych) nesú svojich zákonných zástupcov. Toto je zakotvené v druhej časti 1073 a 1078 článkov Občianskeho zákonníka. Rodičia alebo opatrovníci sú oslobodení od náhrady škody iba vtedy, ak sa preukáže nevinnosť ich strážcov. Ak hovoríme o majetkových škodách spôsobených trestným činom mladistvých vo veku od štrnástich do osemnástich rokov, súd môže toto porušenie zaviniť úplne alebo čiastočne páchateľom.
Osoby, ktoré sa stali práceneschopnými (požívaním alkoholu, drog atď.), Nie sú oslobodené od náhrady škody. Ak osoba, ktorá škodu spôsobila, mala duševnú poruchu, ktorú zdravotnícky personál nezaznamenal z dôvodu nedostatočného zaobchádzania so svojimi legálne spôsobilými príbuznými, povinnosť nahradiť škodu spočíva na príbuzných s telesným postihnutím.
Zodpovednosť za škody spôsobené zdrojom zvýšeného nebezpečenstva
V druhej časti článku 1079 občianskeho zákonníka sa stanovuje, že občania a právnické osoby využívajúce zdroje zvýšeného nebezpečenstva (vozidlá, mechanizmy, jedy, výbušniny atď.) Musia nahradiť škody spôsobené týmto zdrojom. Výnimka zo zodpovednosti je možná iba v prípade, ak je obeť uznaná vinnou alebo z dôvodu vyššej moci.
Rovnaká norma obsahuje približný zoznam takýchto zdrojov.Zoznam je neúplný, pretože sa neustále objavujú nové typy objektov, ktoré sú pre občanov potenciálne škodlivé. Zodpovednosť za škodu spôsobenú takýmto zdrojom je možná pod podmienkou vzniku negatívnych dôsledkov a prepojenia konania a ujmy. Na vine kauzera nezáleží.
Podľa noriem článku 202 a prvej časti článku 401 Občianskeho zákonníka je vyššia moc mimoriadnou okolnosťou, ktorá nevznikla zavinením poškoditeľa. Tento zoznam obsahuje prírodné katastrofy, nepriateľské akcie, blokády a ďalšie.
Žalovaný v návrhoch na náhradu majetkovej ujmy spôsobenej zdrojmi vážneho nebezpečenstva je vlastníkom tohto objektu alebo inou osobou, ktorá ho zlikvidovala v čase vzniku škody.
Ak sa v priebehu konania zistí, že zdroj nebezpečenstva v čase zranenia pochádza od inej osoby nezákonne (ukradnutej, odcudzenej atď.), Zaviní sa to na osobe, ktorej bola vec k dispozícii v čase spáchania trestného činu.
Ak bola škoda spôsobená vzájomným pôsobením zdrojov nebezpečenstva (napríklad dopravná nehoda), zodpovednosť nesie osoba, ktorej vina sa preukáže. V prípade vzájomného zavinenia nie je škoda predmetom náhrady.
Ak obeť obvinenia preukázala hrubú nedbanlivosť, môže byť výška odškodnenia znížená. Ak odporca nebol z dôvodu hrubej nedbanlivosti poškodenej obete neprítomný, je od náhrady v plnom rozsahu oslobodený.
Zodpovednosť za poškodenie zdravia alebo života občana
Druhá časť článku 1084 stanovuje, že škoda spôsobená občanovi pri plnení zmluvných alebo úradných povinností sa kompenzuje podľa všeobecných pravidiel občianskeho práva, pokiaľ sa zmluvou alebo osobitným zákonom neustanovuje vyššia náhrada škody.
Podľa druhej časti článku 1084 Občianskeho zákonníka, ak bola škoda spôsobená na zdraví ľudí (zranenia, poškodenie zdravia, atď.), Tak sa nielen kompenzuje škoda sama, ale aj ušlé príjmy stratené v období práceneschopnosti. Náklady na liečbu, lieky, rekvalifikáciu na iné povolanie podliehajú kompenzácii (ak poškodený nemôže vykonávať svoju predchádzajúcu prácu z dôvodu zranení utrpených následkom zranenia) atď. Ak bola obeti pridelená náhrada, dávky alebo iné dodatočné platby vo výške náhrady, ktorú môže vinník získať späť, neodráža sa to.
Výpočet ušlého zárobku vychádza z priemerného zárobku obete za posledných dvanásť mesiacov a počtu dní zdravotného postihnutia. Táto suma zahŕňa všetky príjmy, ktoré mohla obeť dostať, keby bola schopná.
Ak obeť po spôsobenej ujme potrebuje starostlivosť, jej náklady sa tiež nahradia. Ak v dôsledku škody, ktorá spôsobila smrť obete, majú blízki príbuzní zosnulého nárok na náhradu škody.
Povaha a rozsah zodpovednosti
Prvá časť článku 393 a druhá časť článku 1064 občianskeho zákonníka stanovujú zásadu náhrady škody spôsobenej v plnom rozsahu. Súd na základe žiadosti obete určí výšku škody a spôsob náhrady škody (v hotovosti, v naturáliách alebo opravou na náklady vinníka atď.). Súdna prax ukazuje, že obeť vo väčšine prípadov žiada náhradu škody.
Vina odporcu sa považuje za preukázanú vopred. Ak odporca požaduje dodatočnú vinu obete, je povinný to dokázať. Na základe materiálnej situácie vinníka môže súd znížiť výšku odškodnenia.
Morálna ujma
Ruská legislatíva upravuje nielen odškodnenie za majetok, ale aj odškodnenie za morálne škody.Jeho poradie je stanovené normami 151 článkov a článkov 1099 - 1101 občianskeho zákonníka.
Podľa právnych predpisov, ak je škoda na majetku občana spôsobená morálnym utrpením, podlieha v prípadoch ustanovených právnymi normami odškodneniu. Nemajetková ujma môže byť spôsobená konaním aj nečinnosťou iných. V niektorých prípadoch dochádza k morálnemu poškodeniu bez toho, aby došlo k poškodeniu majetku.
Zavinenie obžalovaného nezáleží na tom, či ide o spôsobenie morálnej alebo fyzickej ujmy zo zdroja so zvýšeným nebezpečenstvom, ako aj morálnu ujmu spôsobenú nezákonným odsúdením alebo trestným stíhaním. Je to zakotvené v druhej časti článku 1100 Občianskeho zákonníka.
Výška náhrady nemajetkovej ujmy
Výška náhrady za škodu morálnej povahy sa vypočíta v peňažnom vyjadrení. Výška odškodnenia sa určuje na základe stupňa viny spôsobujúcej ujmu, povahy duševného alebo fyzického utrpenia obete. Vina sa určuje bez pochybností v prípadoch, keď je to základ pre priznanie náhrady škody.
Podľa druhej časti článku 1101 by sa výška náhrady za morálnu škodu mala určiť v súlade s požiadavkami spravodlivosti a primeranosti. Pri posudzovaní povahy morálneho a fyzického utrpenia obete súdnym orgánom by sa malo prihliadať na skutočné (skutočné) okolnosti prípadu, vlastnosti obete atď.
Keby morálne a fyzické utrpenie utrpené obeťami spôsobilo rôzne porušenia, v dôsledku ktorých sa občan musel obrátiť na špecialistov o kvalifikovanú pomoc, miera morálnej ujmy by bola vyššia. Súdy nemajú jednotné stanovisko, pokiaľ ide o výpočet výšky náhrady škody (morálnej), takže každý sudca vypočíta túto sumu nezávisle.
Odškodnenie za škodu na majetku je sprevádzané predložením veľkého počtu dokladov preukazujúcich vinníkovi za škodu a výške škody, ktorú poškodený utrpel. Preto v prípade poškodenia je potrebné všetko opraviť a zdokumentovať podrobne, aby sa primeraná náhrada dostala v primeranej lehote.