V súčasnosti sa prípady týkajúce sa ochrany práv a oprávnených záujmov skupiny osôb posudzujú v súlade s použitím príslušných súdnych sporov verejnej a organizačnej povahy. Je potrebné poznamenať, že ich normy sa v skutočnosti neuplatňujú a inštitúcia hromadnej žaloby sa prakticky nelíši od inštitúcie procesnej spoluúčasti. Bolo by vhodné podrobnejšie si preštudovať tento problém.
Ruský model
Na úvod treba poznamenať, že v súčasnosti je takmer vo všetkých krajinách sveta bez ohľadu na zodpovedajúci politický režim čoraz viac porušovanie kolektívnych, skupinových práv, ako aj práv neurčitého počtu osôb. Občiansky proces sa teda uskutočňuje v súlade s porušovaním využívania prírodných zdrojov, na spotrebiteľskom trhu alebo na trhu s cennými papiermi.
V súčasnosti sú všeobecne známe rôzne mechanizmy a postupy týkajúce sa súdnej ochrany v prípade porušenia kolektívnych práv alebo práv neurčitého počtu osôb. To zahŕňa aj spoluúčasť, ako aj verejné, organizačné a súkromné súdne spory. Je dôležité poznamenať, že hromadné žaloby sa distribuujú predovšetkým v závislosti od typu procesných a právnych systémov.
Koncept skupinovej žaloby
Pred priamym zvážením tohto pojmu je potrebné uviesť, že skúmaná kategória právnej orientácie je dnes jednou z najpoužívanejších inštitúcií v oblasti ochrany práv viacerých jednotlivcov. Občiansky proces sa teda uskutočňuje v súlade s podaním žaloby jedným alebo viacerými členmi skupiny a sprievodným zastúpením celej skupiny bez jej priamej účasti na konaní.
Za kľúčový predpoklad posudzovaného súdneho konania sa nepovažuje nič iné ako spoločné záujmy kvality odôvodňujúce spoločnú výrobu. Malo by sa poznamenať, že V.K. Puchinsky predstavil veľmi úspešnú definíciu skúmaného pojmu, a teda ak má skupina ľudí podobný záujem o konkrétny podnik, môže byť výroba tak či onak zahájená. Okrem toho má schopnosť pokračovať, ak súdne orgány nenaznačujú iný postup. Toto pokračovanie je spravidla realizované jednou alebo viacerými jednotlivcami alebo proti jednej alebo viacerým osobám, ktoré spravidla konajú ako komisári celej skupiny alebo skupiny bez jedného alebo viacerých jej členov.
Dnes je však koncepcia a vlastnosti posudzovania hromadných žalôb otázkami diskutabilnej povahy. Preto niektorí spracovatelia považujú hromadnú žalobu za súdny proces na obranu záujmov mnohých verejných skupín. Iní sú presvedčení, že táto kategória je oblekom osôb, ktoré odhaľujú na svoju stranu požiadavky homogénnej povahy. Je dôležité si uvedomiť, že okruh týchto požiadaviek priamo v čase podania žiadosti zvyčajne nie je presne definovaný, ale môže sa vytvoriť oznámením absolútne všetkým zainteresovaným jednotlivcom. Tretí spracovatelia sa domnievajú, že hromadná žaloba je nárok na ochranu záujmov subjektu zákonne chráneného zákonom, ktorý sa odvoláva pred súdnymi orgánmi na obranu určitej skupiny, ako aj porušovania subjektívnych práv účastníkov veľkej skupiny jednotlivcov.
Dodatočné informácie
Dnes je vhodné považovať súdny proces s hromadnou žalobou za procesnú inštitúciu, ktorá umožňuje jednej alebo viacerým jednotlivcom podať žalobu na ochranu práv skupiny osôb alebo neurčitého okruhu ľudí.Jeho hlavnou charakteristikou je, že rozhodnutie súdu sa nevyhnutne vzťahuje nielen na účastníkov samotného súdneho konania, ale aj na subjekty, ktoré sa nezúčastnili na konaní alebo o ňom vôbec nevedeli. Je dôležité poznamenať, že súčasne žiadny z členov ich skupiny nemá v procese získavania materiálnych zdrojov od dlžníka nejaké výhody. Spokojnosť pohľadávky sa teda vykonáva vo vzťahu k celej skupine osôb. Inými slovami, jednotlivé subjekty majú rovnaké práva a nesú rovnaké zodpovednosti.
Je potrebné dodať, že rôzne procesné systémy používajú rôzne označenia, pokiaľ ide o poradie ochrany neurčitého počtu osôb. V Spojených štátoch amerických je teda prijatá definícia „hromadnej žaloby“. V Anglicku sa používa pojem „hromadná žaloba“. V Írsku je relevantné označenie „mnohostranný proces“. V krajinách kontinentálneho práva sa tak či onak dáva prednosť terminológii označujúcej ochranu v súvislosti s kolektívnymi právami.
Klasifikácia klasifikácia
Klasifikácia triednych akcií je dnes dostatočne široká. V súlade s procedurálnym atribútom je preto v závislosti od predmetu konania obvyklé rozlišovať tieto typy hromadných žalôb:
- Priamo súvisí s ocenením. Iným spôsobom sa táto kategória označuje ako súdny proces na ochranu záujmov veľkej skupiny osôb v súvislosti s majetkovými komplexmi.
- Skupinové žaloby týkajúce sa postupu udeľovania. Inými slovami, ide o vyhlásenia týkajúce sa ochrany neurčitého rozsahu subjektov. Derivátové nároky sú iným názvom pre túto kategóriu.
Je dôležité dodať, že skupinové ocenenia udeľuje priamo žalobca alebo niekoľko subjektov, ktoré zastupujú veľkú skupinu jednotlivcov. Okrem toho sa zodpovedajúca žiadosť pripravuje podľa osobitných pravidiel. Vzorka sprevádzajúca súdny spor teda neobsahuje iba odvolanie sa na súdne orgány, pokiaľ ide o ustanovenie subjektívnych práv hmotnej povahy všetkých účastníkov veľkej skupiny osôb. Okrem toho je primeraná požiadavka udeliť odporcovi splnenie hmotnoprávnych povinností, ktoré sú mu uložené. Spravidla sa spájajú s kompenzáciou strát alebo ujmy, pokiaľ ide o všetkých účastníkov rozsiahlej skupiny subjektov.
Žaloba o uznanie triedy
Nároky na uznanie skupiny sú relevantné priamo pri podávaní žiadosti na súdnictvo. Aký je účel žalobcu? Hlavným cieľom v tomto prípade je spravidla vytvorenie subjektívnych práv vo vzťahu k účastníkom v neurčitom kruhu jednotlivcov alebo práv akciovej spoločnosti, ako aj jej zakladateľov, aby sa v plnej miere zabezpečila ich nespochybniteľnosť v budúcnosti. Je dôležité poznamenať, že rozhodnutie súdnych orgánov o vyhlásení nároku na vecné nároky a ochrane neurčitého okruhu subjektov má obvykle predsudky význam. Vytvára tak veľmi priaznivú príležitosť priamo na to, aby si účastníci mohli v budúcnosti predstaviť osobné veci akcionárov alebo akcionárov akciovej spoločnosti.
Povaha orientácie ako závažného kritéria
Ako viete, spáchanie protiprávneho konania zvyčajne zahŕňa predloženie žiadosti súdnemu dvoru. Takže v závislosti od charakteru orientácie je obvyklé rozlišovať nasledujúce tvrdenia:
- Skupinové žaloby na obranu veľkej skupiny jednotlivcov.
- Skupinové žaloby proti veľkej skupine obžalovaných.
Vzorka sprevádzajúca súdny proces sa vypracúva priamo s cieľom chrániť záujmy veľkej skupiny osôb.Ide predovšetkým o pohľadávky zaslané odporcovi, ktoré sa v skutočnosti predkladajú na účely spáchania trestného činu a ktoré poškodzujú zdravie účastníkov veľkej skupiny osôb alebo určité straty.
Pozoruhodným príkladom tohto súdneho sporu prvej skupiny nemôže byť nič iné ako vyhlásenie obyvateľov mesta k závodu, ktorý emituje chemicky škodlivé látky, ktoré spôsobili smrť alebo určité ochorenie vo vzťahu k mnohým občanom v atmosférickom vzduchu. Žaloba sa teda podáva priamo od rezidenta, a to tak z dôvodu ochrany vlastných práv, ako aj z dôvodu ochrany práv ostatných občanov žijúcich na tomto území. Je logické, že jediným obžalovaným v tomto prípade na súdnych orgánoch bude podnik, ktorý vykonáva nezákonné činnosti. Navrhovateľ bude veľká skupina ľudí, ktorých členovia sú viac-menej ovplyvnení uvoľňovaním chemikálií do atmosféry.
Počet navrhovateľov a odporcov
V súlade s počtom žalobcov a odporcov, ktorí tak či onak určujú charakteristiku výkonu celej skupiny osôb na súdnych orgánoch, sa súdne spory klasifikujú takto:
- Žaloba o hromadnú žalobu, na základe ktorej sa skupina žalobcov alebo odporcov zúčastňuje na občianskoprávnych konaniach, a len jeden subjekt koná ako druhá strana. Príklad uvedený v predchádzajúcej kapitole by sa týkal tohto druhu pohľadávky.
- Skupinová žaloba zahŕňajúca niekoľko skupín jednotlivcov v občianskom konaní. To znamená, že žalobcovia aj žalovaní konajú ako početní aktéri.
Dôvody prezentácie
V súlade s dôvodmi predloženia a kategóriami odporcov sa hromadné žaloby klasifikujú takto:
- Vyhlásenie o masívnom poškodení zdravia.
- Vyhlásenie o priestupkoch na trhu s cennými papiermi.
- Vyhlásenie o priestupkoch na finančnom trhu.
- Vyhlásenie o právach spotrebiteľa.
- Vyhlásenie týkajúce sa protiprávnej povahy konania štátnych orgánov.
- Vyhlásenie týkajúce sa nezákonnej povahy nariadení.
- Vyhlásenie o bankrote (ekonomická platobná neschopnosť).
- Vyhlásenie priamo médiám (médiá).
- Vyhlásenie o diskriminácii.
- Vyhlásenie priamo zamestnávateľovi o porušovaní predpisov v oblasti pracovného práva.
- Uplatňovanie na štátne orgány miestnej samosprávy.
- Vyhlásenie týkajúce sa porušenia protimonopolných zákonov.
- Vyhlásenie priamo podnikom zaoberajúcim sa palivami a energiou týkajúce sa niektorých nesprávnych funkcií pri vykurovaní obytného komplexu a dodávke elektriny.
- Vyhlásenie o dopravných priestupkoch.
- Aplikácia priamo na inzerentov.
- Aplikácia na reklamné štruktúry.
- Vyhlásenie do zahraničia.
- Vyhlásenie medzinárodným orgánom.
- Uplatnenie priamo na medzinárodné združenia.
Stupeň istoty
V súlade so stupňom istoty veľkej skupiny osôb okamžite v čase, keď súdne orgány rozhodujú o občianskoprávnom prípade, sa hromadné žaloby klasifikujú takto:
- Určité súdne spory.
- Neurčité obleky triedy.
Prvá skupina obsahuje žaloby týkajúce sa majetkových tried, ako aj nároky voči veľkej skupine obžalovaných. Prvý prípad je v tomto prípade zdôraznený z dôvodu, že neistá povaha zoskupenia potenciálnych žalobcov v súlade s nimi sa považuje za dočasnú a existuje iba vtedy, ak sú tieto nároky predložené súdnym orgánom.Podľa procesných pravidiel je zloženie skupiny tak či onak predmetom súdnej identifikácie, ktorá je povinná. V čase, keď súdne orgány prijmú konečné rozhodnutie v oblasti súkromného práva, sa už veľká skupina žalobcov považuje za istú.
Napríklad v Spojených štátoch amerických, ak spoločnosť poskytuje nepravdivé informácie a spôsobuje finančné straty investorom, súdne orgány vytvoria zoznam mien dotknutých subjektov. Preto sa konečné rozhodnutie súdu uplatňuje úplne na každého z nich. Súdny proces zameraný na veľkú skupinu obžalovaných tak či onak zahŕňa procesné nariadenie. V zásade je to podobné vyššie uvedenému (veľká skupina obžalovaných podlieha zriadeniu súdu, po ktorom súdne orgány vydajú konečné rozhodnutie, ktoré sa vzťahuje na každý z zastúpených subjektov).
Medzi neisté súdne spory patria žaloby odvodenej povahy, ako aj nároky na ochranu neurčitú skupinu osôb. Druhým je vyhlásenie predložené súdnemu dvoru, ktorého konečné rozhodnutie je prijaté vo vzťahu k veľkej skupine subjektov, ktorých zloženie nie je možné za určitých okolností určiť. Zodpovedajúce rozhodnutie má verejnoprávny charakter. Ide spravidla o uznanie protiprávnosti v konaní odporcu, a teda o uloženie zákazu výkonu určitých konaní súdnymi orgánmi.
Povaha pohľadávky
Konečná klasifikácia hromadných žalôb je vytvorená v súlade s ich povahou. Rozlišujte teda medzi nárokmi z verejného práva a súkromného práva. Prvé zoskupenie pohľadávok zahŕňa derivátové pohľadávky, ako aj pohľadávky na obranu neurčitého počtu osôb. Je dôležité poznamenať, že druhý alebo druhý spôsob nestanovuje možnosť majetkovej kompenzácie za straty v súvislosti s jednotlivými účastníkmi neobmedzeného počtu osôb. Je zaujímavé dodať, že povaha súdnej ochrany, ktorú poskytujú, sa považuje za verejné právo. Treba tiež povedať, že v každom prípade chýba možnosť oboznámiť sa s majetkovými požiadavkami absolútne všetkých účastníkov v neurčitom počte osôb vo vzťahu k jednému súdnemu konaniu. Tieto nároky v procese ochrany spoločného záujmu subjektov tohto okruhu ľudí spravidla nedokážu zorganizovať ochranu súkromných záujmov členov skupiny súdnymi orgánmi.
K súkromným súdnym konaniam vo veciach právnej triedy je potrebné zahrnúť žaloby týkajúce sa majetkových tried, ako aj nároky priamo voči veľkej skupine obžalovaných. Vyššie uvedené druhy skupinových tvrdení sú predovšetkým procesné výklady orientácie podľa súkromného práva, berúc do úvahy, že prostredníctvom ich spoločných záujmov sa členom veľkej skupiny jednotlivcov poskytuje ochrana súkromných záujmov.