Ochrana obchodného mena právnickej osoby nie je v ruskom práve taká nová, existuje však stále veľa otázok. Zjednodušuje situáciu skutočnosť, že prípady posudzujú čiastočne rozhodcovské súdy. Ich prístup sa zvyčajne považuje za oprávnenejší a všeobecné súdy sú nútené vyrovnať arbitráž.
Legislatívny rámec
Celý zoznam článkov ústavy uvádza právo občanov a organizácií na dôstojnosť a povesť osôb (články 21, 23, 34, 45 a 46). Základný zákon vyžaduje použitie práva na slobodu prejavu, konajúc primerane a na základe vlastného uváženia, a prenáša tieto spory do právomoci súdu.
Občiansky zákonník zverejňuje ustanovenia ústavy o dobrej povesti podniku a dôstojnosti jednotlivca a opisuje prostriedky ochrany a mechanizmus ich uplatňovania.
Ako konať je uvedené v oddiele o nehmotnom tovare a čiastočne v oddiele o náhrade škody.
Ako vysvetlenie je možné uviesť niekoľko rozhodnutí Ozbrojených síl RF v oblasti morálnej ujmy, ochrany obchodnej povesti organizácií, uplatňovania noriem ústavy atď.
Spory o porušovaní nehmotného tovaru sú uvedené v iných rozhodnutiach pléna, najmä o uplatňovaní ustanovení medzinárodných zmlúv a základného zákona krajiny.
Pravidelne sa táto prax zovšeobecňuje, výsledky sú pravidelne zverejňované. Podobné preskúmania vydali Ozbrojené sily RF v rokoch 2007 a 2016.
Je potrebné uviesť odkaz na medzinárodné zmluvy a právne akty, ktoré majú vplyv na právo na ochranu povesti podniku.
Osobitné postavenie zastáva Dohovor o ochrane ľudských práv, ktorý tvorí základ EDĽP. Ruské súdy, najmä Ozbrojené sily Ruskej federácie, aktívne uplatňujú akty tohto súdu prijaté proti Ruskej federácii a iným krajinám, ktoré sú zmluvnými stranami Dohovoru.
Je ťažké nájsť tému, o ktorej zástupcovia súdneho systému tak často diskutujú ako o ochrane cti a podnikateľskej povesti právnickej osoby.
Legislatívne zmeny v roku 2013
Hromadená justičná prax umožnila novely Občianskeho zákonníka rozšíriť možnosti ochrany cti a obchodnej povesti právnickej osoby. Čo sú zač?
- súd má právo preukázať porušenie morálnych práv a zverejniť svoje rozhodnutie;
- ak odmietnutie nestačí, súd má právo uložiť iným osobám povinnosť vymazať príslušné informácie;
- použitie ako opatrenia na zaistenie hmotných nosičov s hanlivými informáciami a ich zničenie bez náhrady majiteľovi médií;
- zakázať šírenie akýchkoľvek informácií, ktoré nie sú pravdivé, ale nie výlučne zlé.
Zmeny v legislatíve viedli k tomu, že ochrana obchodného mena právnickej osoby je založená na článku 150 Občianskeho zákonníka. Uvádza metódy a spôsoby ochrany povesti podniku.
Niektoré črty ochrany právnických osôb
Prax uplatňovania právnych predpisov v tejto oblasti ukazuje, že na jednej strane má obchodná povesť jednotlivcov a právnických osôb rovnaké postavenie. Nesmieme však zabudnúť na niektoré nuansy.
Dobré meno organizácie sa môže preniesť na postupníka v dôsledku zlúčenia, rozdelenia alebo reorganizácie. Ak sa vlastník podniku v dôsledku transakcie zmení, goodwill prechádza spolu so všetkými právami.
Platí to však iba pre obchodné organizácie. Jednoducho povedané, kupujúci hodnotia produkt, pamätajú si značku alebo iné označenie, ktoré im umožňuje identifikovať ju s konkrétnym výrobcom.Prípad na ochranu obchodnej povesti právnickej osoby teda môže začať buď nástupca, alebo nový vlastník organizácie.
Vo všeobecnosti si zákonodarca zachováva jednotu právnych predpisov upravujúcich postavenie občanov a organizácií, čím odstraňuje výskyt zbytočných konfliktov.
Povesť ako nehmotného statku
Občiansky zákonník viackrát spomína dôstojnosť a povesť podniku. Prvýkrát - v časti, ktorá sa rovná vlastníkom tohto tovaru: ľudia a organizácie, druhý - v ustanoveniach o jednoduchom partnerstve, tretí - v odsekoch zmluvy o komerčnej koncesii.
Ako trest za administratívne priestupky je zakázané zvoliť opatrenia, ktoré by nejakým spôsobom ovplyvnili spôsob, akým kupujúci a partneri hodnotia tovar a služby potrestanej organizácie.
Jedným zo znakov nekalej hospodárskej súťaže je šírenie hanlivej, skresľujúcej reality alebo iných informácií, ktoré negatívne ovplyvňujú hodnotenie tovaru alebo služieb konkurenčnej spoločnosti tretími stranami.
Niet divu, že právne predpisy nazývajú časť výhod nehmotnými, nemajú presnú peňažnú hodnotu a vždy zostávajú približné. Zákonodarca aj súdna prax v skutočnosti uznávajú, že porušenie najmä dobrého mena podniku nemôže byť úplne kompenzované. V dôsledku toho zostáva ochrana obchodného mena právnickej osoby otvorená. Ako sa hodnotí reputácia?
Posúdenie vecného porušenia práv
Čo sa riadi zúčtovaním, začatím konaní o ochrane obchodnej povesti právnickej osoby?
Je súčasťou nehmotného majetku podľa účtovných pravidiel v znení neskorších predpisov z 27. decembra 2007, vyhláška č. Hodnotenie je založené na prémii, ktorú je kupujúci ochotný zaplatiť pri nákupe tovaru od konkrétneho výrobcu.
Posúdenie zahŕňa aj ušlý zisk, tie zmluvy, ktoré sa mohli uzavrieť. Informácie, v súvislosti s ktorými sa predkladajú, by mali mať priamy vplyv na podnikateľskú činnosť žalobcu. Len jedno vyhlásenie, že konanie odporcu spôsobilo straty, nestačí.
Materiálne okolnosti
Súdna prax na ochranu obchodnej povesti právnickej osoby zaväzuje súd zistiť tieto skutočnosti:
- či došlo k šíreniu informácií;
- či k týmto skutočnostiam skutočne došlo;
- či bola informácia urážlivá.
Informácie sa považujú za rozšírené, ak sa uverejňujú prostredníctvom tlače, internetu, komunikáciou úradníkom orgánov ústne alebo písomne. Patria sem aj vyhlásenia na verejnosti pred množstvom ľudí. Dostatok prezradenia dokonca jednej osobe.
Podľa druhého odseku je zrejmé, či k udalosti došlo, či žalobca s ňou mal nejaký vzťah a či k tomu došlo v čase uvedenom v sporných informáciách.
Informácie sa považujú za urážlivé, ak sa týkajú porušenia platných právnych predpisov, najmä pravidiel hospodárskej súťaže, obchodnej etiky, obchodných praktík a iných akcií, ktoré majú negatívny charakter a ktoré môžu ovplyvniť dobré meno.
Malo by sa poznamenať, že šírenie informácií, ktoré nie sú pravdivé, ale nie sú považované za urážlivé, môže byť tiež predmetom súdneho konania v súlade so zmenami a doplneniami z roku 2013. V opačnom prípade by žalobca po zmiešaní podobných pojmov z dôvodu nedorozumenia riskoval stratu prípadu, čo je opodstatnené.
Čo nespadá pod hanlivé a nespoľahlivé informácie
Súdna prax na ochranu obchodnej povesti právnickej osoby vylučuje definíciu alebo vyhlásenie nasledujúceho charakteru, ktoré spadajú do definície hanlivých informácií.
Z hľadiska zákona môžu mať vyhlásenia konkrétnej osoby povahu hodnotiaceho úsudku a predstavujú výlučne osobný názor osoby na udalosť.Nemožno ich skontrolovať na realitu.
Ak sa však informácie o skutočnostiach alebo udalostiach, ktoré sa vyskytli, nemôžu považovať za hodnotný úsudok.
Súdy doteraz nedokázali úplne rozlíšiť, či ide o skutkové zistenie a o rozsudok. Najmä v prípadoch, ktorých účastníci sa podieľajú na politických činnostiach.
Po tom, čo im boli adresované záporné vyhlásenia, a to aj s použitím vulgárnosti, žalobca vystavuje riziku, že súd prijme tieto informácie ako rozsudok. Osud súdneho konania však závisí od úrovne gramotnosti postavenia zástupcu obhajcu žalovaného a od vysvetlení, ktoré žalovaný poskytne.
Ohováranie
Procesy na ochranu obchodnej povesti fyzických a právnických osôb často zahŕňajú hanobenie, ktoré je činom, ktorý podlieha ustanoveniam trestného zákona.
Aký je medzi nimi rozdiel? Slander je úmyselná lož a osoba, ktorá je distribútorom, chápe, že to v skutočnosti nebola pravda.
V praxi nie je takmer nikdy možné dokázať ohováranie, to je úmyselná a úmyselná lož, a preto sa o mnohých prípadoch tohto druhu uvažuje v rámci občianskych a rozhodcovských konaní.
Morálna ujma
Od 90. rokov sa kladie otázka, ako sa kombinuje ochrana dobrého mena právnickej osoby a morálnej ujmy. Súdy nemohli dlho vyjadriť svoje stanovisko v tejto veci úplne.
V roku 2013 v odbore umenia. 152 Občianskeho zákonníka bolo zmenených a doplnených. Najmä posledný odsek určeného článku si vyhradzuje výhradu, že opatrenia zamerané na ochranu cti a dôstojnosti sa vzťahujú aj na organizácie. Bola stanovená výnimka v súvislosti s nemajetkovou ujmou.
Prečo? Nemajetková ujma je utrpenie a skúsenosť osoby v súvislosti s protiprávnymi konaniami odporcu. Zákon navyše organizácii dáva právo na náhradu škody, na ktorú sa priemerný občan nemôže spoliehať.
Tým sa neporušujú tí, ktorí chcú chrániť obchodnú reputáciu právnickej osoby pred ohováraním (šírením lží), ale vyrovnávajú sa s občanmi v opravných prostriedkoch. Aká je správna pozícia, iná otázka, tým viac EDĽP opakovane odkázal na náhradu nemajetkovej ujmy organizácie.
Štruktúra nároku
Nárok sa podáva v súlade s požiadavkami procesných právnych predpisov. Medzi návrhmi na rozhodcovský súd a všeobecným súdom je určitý rozdiel. Vzorový súdny spor o obchodnú reputáciu právnickej osoby je zvyčajne navrhnutý tak, aby tento rozdiel znamenal.
Dokument sa pripravuje takto:
- názov súdu;
- informácie o navrhovateľovi (celé meno organizácie a miesto konania podľa podkladových dokumentov a zápisov v zjednotenom štátnom registri právnických osôb, ako aj celé meno a skutočnú adresu pobytu);
- podobné informácie o odporcovi (autorovi materiálu alebo jeho distribútorovi alebo obidvoch);
- podobné informácie o tretej strane (osobe, ktorej práva sú súdnym sporom stále dotknuté, napríklad zamestnanca, ktorý šíril informácie na základe svojho oficiálneho postavenia);
- okolnosti, ktoré viedli k súdnemu sporu (všetky tri z vyššie uvedených zložiek);
- normy týkajúce sa právnych predpisov, odkazy na vysvetlenia ozbrojených síl RF a uznesenie pléna;
- argumenty a odkazy na dôkazy potvrdzujúce pozíciu žalobcu;
- požiadavky (čo presne žalobca žiada, aby chránil svoje práva);
- zoznam priložených dokumentov alebo dôkaz o ich smerovaní k odporcovi spolu s kópiou pohľadávky, ak boli materiály predložené rozhodcovskému súdu;
- Podpis a dátum podania žiadosti.
Premlčacia lehota na podanie žaloby na súd je 12 mesiacov od dátumu uverejnenia materiálov.
Ak zástupca koná na základe splnomocnenia, je priložená jeho kópia. Pripojená je kópia dokumentu potvrdzujúca oprávnenie úradníka, ktorý podpísal žalobu alebo plnú moc na zastupovanie.
Prax odvolania sa na súde naznačuje, že vzorky niekedy nestačia na prípravu súdneho konania na ochranu obchodnej povesti právnickej osoby. Je vhodné prilákať špecialistu, ktorý má skúsenosti v podobnej oblasti.
Ktorý súd sa dovoláva
Nároky na ochranu obchodnej povesti právnickej osoby posudzujú súdy všeobecnej jurisdikcie a rozhodcovského konania. Ako sa rozlišujú právomoci súdov?
Ak sa informácie, ktoré spochybňuje podnikateľ alebo obchodná organizácia, netýkajú podnikateľskej činnosti, vec posúdi okresný súd v prvom stupni.
Napríklad situácia je s právnikmi, ktorých činnosť podľa zákona sa nepovažuje za podnikanie. Patria sem organizácie alebo právnické osoby, ktoré nie sú zapojené do podnikania.
Obchodná činnosť alebo podnikanie je poskytovanie služieb alebo predaj tovaru s cieľom rozdeliť zisky medzi účastníkov alebo zakladateľov organizácie. Ak dôjde k takejto činnosti, ale jej výsledkom je poskytnutie činnosti, napríklad platby za služby, nájom, organizácii nemožno prideliť štatút obchodníka.
Nároky na dobré meno orgánov alebo inštitúcií vykonávajúcich verejné funkcie, najmä RF PF, MFC atď., Súdy neakceptujú. Motiváciou je, aby tieto osoby vykonávali administratívne a riadiace funkcie.
Ak spor nemá vplyv na hospodársku činnosť žalobcu, ale je skôr upravený pracovnoprávnymi predpismi, mal by sa preskúmať na všeobecnom súde.
Ak sa šíria informácie o kvalite tovaru a služieb, o porušení etiky podnikania (všetko, čo bolo uvedené vyššie o nekalej súťaži) - potom vyhlásenie o ochrane obchodnej povesti právnickej osoby patrí do právomoci rozhodcovského súdnictva.
Uplatniteľné dôkazy
Videozáznamy, čísla novín sa nemusia uchovávať v archívoch a žalobca má právo predložiť akékoľvek dôkazy podporujúce nárok. Napríklad svedectvá svedkov, ktorí sledovali vysielanie, kópie vysielaní alebo materiály zverejnené na internete. Zahŕňa to sprievodcu programom alebo iné správy kanálov o čase uvoľnenia zodpovedajúceho materiálu.
V takom prípade súd v prípade ochrany dobrého mena právnickej osoby prijme ako dôkaz osvedčenie od organizácie, ktorá monitoruje médiá. Bude slúžiť ako potvrdenie skutočnosti o uvoľnení programu a jeho obsahu.
Navrhovatelia okrem toho využívajú služby notárov, ktorí zaznamenávajú skutočnosť, že informácie sa nachádzajú na stránke na internete pri príprave na súdny proces, takže držiteľ nemá čas tieto informácie vymazať.
V rozhodcovskom konaní okolnosti potvrdené počas výkonu notára jeho orgánu nepotrebujú ďalšie potvrdenie. V centrálnej protistrane neexistuje podobné ustanovenie.
Ako sa vytvára dôkaz
Všeobecné pravidlo stanovuje, že každá strana je povinná preukázať okolnosti, na ktoré sa odvoláva. V opísanej kategórii prípadov sa ustanovujú niektoré výnimky, najmä odporca je povinný preukázať platnosť ním šírených informácií.
Ako je uvedené vyššie, posúdenie okolností prípadu sa posudzuje v troch bodoch:
- skutočnosť distribúcie;
- informácie nie sú pravdivé;
- informácie sú hanlivé.
Ozbrojené sily RF vo svojom preskúmaní uvádzajú potrebu odborných znalostí. Je určený na zisťovanie významu účinku rozdeľovania žalôb odporcom, na identifikáciu plagiátorstva zo strany žalobcu a na to, či sú vyhlásenia urážlivé.
Ak sa vyššie uvedené body neposúdia alebo sa nevykonalo preskúmanie, riziko zrušenia rozhodnutí sa výrazne zvyšuje.
Potvrdenie ťažkostí
Po prvé, je ťažké dokázať súvislosť medzi škodou a konaním odporcu.Hospodárska činnosť je v zásade založená na riziku a je ťažké spojiť pokles zásob alebo ukončenie zmlúv alebo odmietnutie kupujúcich nakupovať tovar alebo využívať služby so šírením hanlivých informácií.
Je ťažké vypočítať a dokázať skutočnú škodu, ale je ešte ťažšie odôvodniť ušlý zisk - peniaze, ktoré spoločnosť mohla získať, ak by to nebolo na konanie odporcu.
Je potrebné poznamenať, že ochrana obchodného mena právnickej osoby pred občanom je postavená podľa rovnakých pravidiel a nemá žiadne špecifiká.
Na záver - o nárokoch
Ochrana obchodnej povesti právnickej osoby poskytuje celý rad spôsobov, ako ovplyvniť odporcu. Zákon stanovuje tieto možnosti:
- uloženie povinnosti súdu šíriť odporovanie rovnakým spôsobom, ako sa šírili pôvodné informácie;
- odmietnutie informácií prostredníctvom médií by sa malo robiť v tlači, ktorá tieto informácie rozširovala;
- dokument vydaný organizáciou podlieha zrušeniu alebo sa vydá nový dokument s vyvrátením;
- uložiť páchateľom povinnosť vymazať informácie a (alebo) zaviazať potlačenie ich ďalšieho šírenia, ako aj zaviazať orgány, aby zaistili materiálnych nosičov takýchto informácií a zničili ich bez náhrady majiteľovi;
- ak sú informácie distribuované na internete, žalobca má právo požadovať odstránenie informácií a distribúciu vyvrátenia spôsobom, ktorý by uľahčil ich šírenie;
- dovolené požiadať súd, aby preukázal skutočnosť, že tieto informácie nezodpovedajú skutočnosti.
Navrhovateľ si musí zvoliť jednu alebo viac metód, ktoré sú optimálne pre jeho situáciu a ktoré primerane chránia obchodnú reputáciu právnickej osoby.